écoutez sur SOUNDCLOUD:

Les procureurs généraux des États (AG) servent d’avocats en chef pour leurs états respectifs et travaillent à défendre la souveraineté des États dans divers contextes. Ils représentent les intérêts de leurs états dans les procédures judiciaires en défendant les lois des États contre les contestations judiciaires et, dans de nombreux cas, en faisant appliquer les lois des États dans les actions civiles et pénales., Ils sont souvent appelés à fournir des conseils juridiques aux représentants de l’état et à émettre des avis juridiques sur toute une série de questions. Ils peuvent également superviser des programmes gouvernementaux critiques, tels que (au Texas) la fonction de pension alimentaire pour enfants de l’état.

bien que similaires à leur homologue fédéral—Le Procureur général des États—Unis-ces officiers d’état exercent des fonctions qui varient considérablement du contexte fédéral, en particulier de trois façons.

premièrement, l’AG d’état est un officier constitutionnel d’un État souverain. américain., La Constitution reconnaît la souveraineté des États indépendants et limite les devoirs du gouvernement fédéral tout en réservant le pouvoir restant aux États. Contrairement au Procureur général des États-Unis, la majorité des Ag des États sont des officiers constitutionnels: L’AG est un officier exécutif élu dans 43 États, les États restants nommant le poste.

Le Texas est unique parce qu’il était une nation souveraine avant de rejoindre l’union. Entre 1836 et 1846, le Président de la République du Texas nomme L’AG pour un mandat de deux ans., Le Texas a rejoint l’Union en tant que 28e État le 29 décembre 1845 et, en 1850, la Constitution du Texas a été modifiée pour prévoir l’élection de L’AG.

Deuxièmement, les Ag des États prêtent serment de respecter et de défendre les lois de leur état en plus de la Constitution des États-Unis. En revanche, le Procureur général des États-Unis est uniquement chargé de faire respecter et de défendre la Constitution et la loi fédérale des États-Unis.

ce rôle de L’AG d’état est approprié: il soutient la souveraineté de l’état et le fédéralisme de la Constitution, qui permet aux États de demander des comptes au gouvernement fédéral., Les États, et leurs officiers, étaient censés être les garanties d’une Constitution fédérale limitée, pas les champions de première ligne du pouvoir fédéral.

Le Texas exige de L’AG qu’il protège largement les intérêts de l’État pour défendre la souveraineté de l’état. Entre 2010 et 2016, La Texas AG a poursuivi le gouvernement fédéral 48 fois pour avoir outrepassé ses pouvoirs sur des questions allant des règlements de protection de l’environnement à L’Affordable Care Act. Ces poursuites sont importantes pour préserver les droits de l’état et constituent un rempart contre l’empiétement fédéral inconstitutionnel.,

Troisièmement, le rôle de L’AGs des États est plus large que celui du Procureur général des États-Unis car, en tant qu’officiers de l’état, ils doivent conseiller, protéger et faire appliquer les lois de chacun de leurs états. De nombreux AG d’état servent de conseiller juridique en chef et de chef de l’application de la loi pour leur état.

Au Texas, L’AG émet des avis juridiques sur une variété de sujets et défend les agences de l’état dans les litiges. L’AG plaide contre les violations des lois antitrust et environnementales et poursuit les trafiquants d’êtres humains et les agresseurs d’enfants., Le Texas a été un chef de file national dans les affaires défendant les droits des États et continue d’être à l’avant-garde des litiges pour restreindre le gouvernement fédéral à ses pouvoirs énumérés.

En résumé, les Ag des États ont des rôles complexes, qui diffèrent de ceux du Procureur général des États-Unis, principalement en raison des pouvoirs à juste titre réservés aux États en vertu de la Constitution et des innombrables façons dont chaque État exerce cette responsabilité.

Ken Paxton est le 51e Procureur général du Texas. Le procureur général Paxton se concentre sur la protection des Texans et le respect des lois du Texas et de la Constitution.,

luttant contre l’outrecuidance fédérale, il a intenté 22 poursuites contre L’administration Obama au cours d’une période de deux ans, dont six affaires ont été entendues à la Cour suprême des États-Unis. Plus récemment, un tribunal de District américain a accepté son procès de coalition de 20 États jugeant Obamacare inconstitutionnel. Le procureur général Paxton a obtenu une injonction ou une autre décision gagnante dans plus de 75 pour cent des affaires qu’il a intentées contre le gouvernement fédéral.,

Le Procureur général Paxton a gagné des affaires majeures pour le Texas sur l’immigration, les droits scolaires, l’identification des électeurs, les villes sanctuaires, le redécoupage, les règles de l’EPA et la liberté religieuse. Il a créé une unité de traite des êtres humains dans son bureau qui a aidé à fermer Backpage.com, le plus grand marché de trafic sexuel en ligne aux États-Unis. Le bureau du procureur général Paxton a également obtenu un nombre record de condamnations pour fraude électorale.

avant de devenir procureur général en janvier 2015, il a été sénateur de l’état et membre de la Chambre des représentants du Texas., Diplômé de L’Université Baylor, le Procureur général Paxton a obtenu son diplôme en droit de la Faculté de droit de L’Université de Virginie.

Un merci spécial à Lesley French, Procureure générale adjointe, pour son aide dans la recherche et la rédaction de l’essai.

Cliquez ici pour avoir le plus récent essai dans cette étude envoyé à votre boîte de réception Tous les jours!

Cliquez ici pour voir le calendrier des sujets de notre étude de 90 jours sur le Congrès.

Voir, par exemple, états-UNIS CONST. modifier. X; id. art. I, § 10, cl. 1 (« aucun État ne doit conclure un traité, une Alliance ou

Le fédéraliste no. 46 (James Madison).,

la législature de L’État du Maine nomme le procureur général et la Cour suprême du Tennessee nomme le procureur général.

Voir, par exemple, CAL. CONST. art., 20, § 3 (« je, _____, jure solennellement (ou affirme) que je soutiendrai et défendrai la Constitution des États-Unis et la Constitution de L’État de Californie contre tous les ennemis, étrangers et nationaux; que je porterai la vraie foi et l’allégeance à la Constitution des États-Unis et à la Constitution de L’État de Californie; que je prends cette obligation librement, sans réserve mentale ni but d’évasion; et que

je m’acquitterai bien et fidèlement des devoirs sur lesquels je vais entrer. »); N. Y. CONST. art., 13, § 1 (« je jure solennellement (ou affirme) que je soutiendrai la constitution des États-Unis, et la constitution de L’État de New York , et que je m’acquitterai fidèlement des fonctions de la fonction de, selon le meilleur de mes capacités . . . .” ); TEX. CONST. art. 16, § 1 (a) (« je, _____, jure solennellement (ou affirme), que j’exécuterai fidèlement les devoirs de la fonction de l’État du Texas, et que je préserverai, protégerai et défendrai au mieux la Constitution et les lois des États-Unis et de cet État, alors aidez-moi Dieu. »); VA. CONST. art., II, § 7 (« je jure solennellement (ou affirme) que je soutiendrai la Constitution des États-Unis et la Constitution du Commonwealth de Virginie, et que je m’acquitterai fidèlement et impartialement de tous les

devoirs qui m’incombent , selon le meilleur de mes capacités (alors aidez-moi Dieu).”); 15 MALADES. COMPS. STATS. ANN., § 205/1 (West 1990) (« je jure solennellement (ou affirme, selon le cas), que je soutiendrai la constitution des États-Unis et la constitution de l’État de L’Illinois, et que je m’acquitterai fidèlement des fonctions du Bureau du procureur général, selon le meilleur de mes capacités.”).

The FEDERALIST no. 46 (James Madison) (discutant de la capacité des États à vérifier les revendications de l’Autorité fédérale).

Tex. Const. art. IV, § 22.