Coupe du Monde 2026: cela ne fait que quelques mois que la victoire de la France au stade Luzhniki ne s’est pas éteinte. Les Fans sont prêts pour la tranche d’hiver de la Coupe du monde 2022 au Qatar.

où aura lieu la Coupe du monde 2026?

les États-Unis accueilleront la Coupe du monde 2026. L’offre conjointe gagnante n’inclut pas les États-Unis à elle seule, mais englobe l’Amérique du Nord dans son ensemble., La candidature unie pour la Coupe du monde 2026 implique le Canada, Le Mexique et les États-Unis. Avec les États-Unis à l’avant-garde, la FIFA étudie les options de stades dans les trois pays.
lire aussi:

  • le Qatar construit un stade »Mobile » pour la Coupe du monde de la FIFA 2022

les matchs au Canada et au Mexique auront lieu sur trois sites chacun, mais les États-Unis supportent la majeure partie du processus d’hébergement puisqu’il est prévu d’accueillir dans dix sites., Au total, il y aura 80 matchs, dont 20 seront répartis également entre le Canada et le Mexique, tandis que les 60 autres seront tous accueillis par les États-Unis à partir des quarts de finale; les matchs ne se tiendront qu’aux États-Unis.en soumettant une liste de 17 stades, les États-Unis espèrent devancer le processus de sélection et obtenir des approbations. Le Canada et le Mexique ont soumis leurs 3 choix chacun. Ces choix recevront probablement des approbations. Cependant, les États-Unis devront réduire leurs choix à 10.,
voici notre classement des sites de la Coupe du monde 2026 sélectionnés par chacun des trois pays:

quelles villes accueilleront la Coupe du monde 2026? ’Villes de la Coupe du monde 2026 ‘

classement Canada de la Coupe du monde 2026:

BMO Field, Toronto

Capacité: 30 000 (extensible à 45 000)
BMO field est mort dernier dans notre classement juste parce que sa capacité est la plus faible du groupe. Il est vrai que le terrain de football a subi de sérieuses extensions avec plus de sièges ajoutés à sa tribune Est, mais est-ce suffisant pour en faire un stade à part entière?, Nous avons des doutes.

via usatoday.com

Stade Olympique, Montréal

capacité: 61 004 (extensible à 73 000)
La conception archaïque de ce stade en fait un choix discutable pour le Canada, d’autant plus qu’il était censé avoir un toit rétractable dans les années 70 lors de son ouverture. Malheureusement, le toit n’a jamais pu être ouvert et lorsque le toit rétractable a finalement été construit, le fil s’est cassé., Maintenant, le Stade olympique qui fait face à plusieurs dommages et devra avoir son toit réparé et pleinement fonctionnel avant la Coupe du monde 2026.

via: sinoramabus.com

Commonwealth Stadium, Edmonton

capacité: 56 302 (extensible à 63 000)
c’est probablement le meilleur des trois sites proposés par le Canada, car il n’est pas étranger à l’organisation de coupes du monde, ayant accueilli la Coupe du monde féminine de la Fifa 2015 en plus, Cela étant dit, le terrain devra être rénové car le terrain est également utilisé pour le Football américain, ce qui peut certainement causer une certaine usure de l’herbe.

Par WinterE229

Mexique Classement:

Estadio Akron, Guadalajara

Capacité: 46, 232
Ce stade n’a pas eu beaucoup de succès depuis son ouverture en 2010. D’une part, le stade a pris trop de temps à construire et devait ouvrir en 2004, mais en raison de contraintes financières, il a ouvert six ans plus tard., Pour couronner le tout, le stade peut à peine accueillir 50 000 personnes et a la plus petite capacité de tous les autres stades de cette liste. Visuellement, ayant le stade sur une colline est un choix intéressant, mais beaucoup critiquent l’intérieur du stade comme étant terne.

par stadiumdb.com

Estadio BBVA Bancomer, Monterrey

Capacité: 53,500
Il n’est pas étonnant que ce stade détient le surnom de  » Le Géant de l’Acier’. Le cabinet D’architecture mondial Populous a dirigé la conception de L’Estadio BBVA., Ce qui rend ce stade génial, c’est le fait que la distance entre le terrain et les sièges répond aux exigences minimales de la FIFA. Cela signifie que les sièges sont vraiment près de l’endroit où toute l’action se passe. De plus, le stade utilise ses espaces verts en collectant l’eau de pluie pour charger les aquifères.,

Via Efe/Miguel Sierra

Estadio Azteca, Mexico City

capacité: 87,523
seuls quelques-uns peuvent oublier Maradona « la mano de Dios » ou « main de Dieu » a été tourné lors de la coupe du monde 1986, et le stade Azteca a été témoin de cette occasion capitale. Naturellement, il serait difficile de négliger ce choix car il contient tant d’histoire pour les fans de football. Et comme il a déjà accueilli deux finales de la Coupe du monde, il devrait être un candidat solide pour accueillir la finale de la Coupe du monde 2026.,

Par Jymlii Manzo

Les etats-UNIS Classement:

Nous attendons à ce que ces 10 villes, pour être à l’avant en cours d’exécution.

Levi’s Stadium, San Francisco

(capacité: 68,500 extensible à 75,000)
Levi’s Stadium a eu plusieurs problèmes avec son terrain, mais il serait négligent d’exclure la communauté de San Francisco. La ville de la baie est grande d’un point de vue touristique, et malgré ses problèmes d’herbe, le stade a accueilli une multitude d’événements.,

via fortune.com

Fed-Ex Field, Washington D. C.

(capacité: 82,000)
ce stade n’est pas un favori des fans, mais le beau grand terrain et le fait qu’il soit positionné dans la Capitale Nationale en font l’un des dix meilleurs choix des États-Unis. Il y a des rumeurs selon lesquelles un stade spécial sera construit pour remplacer Fed-Ex Field, mais cela semble très improbable.

par cbssports.,com

NRG Stadium, Houston

(capacité: 71,795 extensible à 72,220)
NRG stadium est probablement en course depuis qu’il a accueilli le Superbowl en 2004. Une autre raison qui fait de Houston un concurrent solide est le fait que le stade a un toit rétractable. Cela sera utile car la Coupe du monde 2026 aura lieu en été.,

Via LoneStarMike

Harddrock Stadium, Miami

(capacité: 64,767 extensible à 67,518)
Avec deux world series et un total de cinq superbowls à son actif, le stade Hardrock ne sera pas un choix difficile pour la FIFA; d’autant plus que Miami abrite une variété d’ethnies, ce qui en fait un centre culturel inclusif.

par stadiumsofprofootball.,com

Mercedes-Benz Stadium, Atlanta

(capacité: 71 000)
l’attrait de ce stade réside dans le fait qu’Il dispose d’un intérieur climatisé. La ville gagne en popularité en tant que ville de football, et sa position stratégique au centre-ville en fait un choix difficile à ignorer. Le stade devra ajouter de l’herbe temporaire pour accueillir les matchs de football puisque le terrain est aménagé pour le football américain en ce moment.

par curbedatlanta.,com

CenturyLink Field, Seattle

(capacité: 69,000 extensible à 72,000)
La Ville D’émeraude peut sembler un choix étrange parmi les autres, mais Seattle est en fait la principale destination de football des États-Unis. La ville dans son ensemble prend le football très au sérieux avec même des établissements locaux faisant des événements à partir de matchs de football. FIFA est susceptible de choisir CenturyLink Field car sa conception particulière lui permet d’amplifier le son. En outre, des foules plus fortes peuvent faire une visualisation intéressante à la télévision.,

via twitter.com

Gilette Stadium, Boston

(capacité: 65,878 extensible à 70,000)
bien que Boston n’ait pas été la ville la plus accueillante pour les joueurs internationaux, la ville a toujours une importance mondiale. Il y a aussi le fait qu’il a accueilli des matchs de la Coupe du monde en 1994, ce qui en fait un incontournable de la liste. Mais ce qui solidifie vraiment ce choix, c’est le fait que Robert Kraft, propriétaire du stade, agit en tant que président d’honneur de la candidature Nord-Américaine pour la Coupe du monde 2026., Kraft voudra probablement voir son propre stade sur la liste des choix.

Via L’utilisateur Flikr Art01852

à&T Stadium, Dallas

(capacité: 80 000)
Un toit rétractable, un écran vidéo massif, ainsi Qu’une foule D’autres installations font du stade AT&T le choix évident. Couplé au fait que Dallas a la capacité d’accueillir un public international et est une métropole animée en soi, faire de cette ville un concurrent solide., La position de Dallas dans le sud le rend également proche du public mexicain qui peut facilement se rendre aux matchs américains.

via Flickr/Nicole Cordeiro

Metlife Stadium, New York

(capacité: 82,500 extensible à 87,157)
bien que le MetLife Stadium soit positionné en dehors de New York, il reste un choix trop important pour le public international., Il ne devrait probablement pas organiser la finale de la Coupe du monde 2026, mais accueillera probablement des demi—finales depuis son prédécesseur (construit sur le même terrain) – Giant’s Stadium, a accueilli les demi-finales en 1994.

via Anthony Quintano

Le Rose Bowl, Los Angeles

(capacité: 92,000)
Le Rose Bowl a été le site de la finale de la Coupe du monde 1994. Ce choix est une évidence avec le fait que le Rose Bowl a la plus grande capacité de tous les choix., Il y a des spéculations sur un nouveau stade à Inglewood prenant la vedette de ce favori des fans, mais cela devra se produire avant 2026.

Par Stephen Kallin