olivercromwell.org (한국어)

남북 전쟁의 원인은 무엇입니까? 크롬웰은 전쟁을 일으키는 데 어떤 부분을 담당 했습니까?

에 대한 사냥을 기원의 남북 전쟁이 발발에서 여름 1642 과는하지만 몹시 나누어 영국 및 웨일스지에도 관여하는 스코틀랜드와 아일랜드가 생성된 거대한 금액의 연구,쓰기와 논란이다. 하지만 그것은 하나의 가장 강렬하게 적극적으로 연구된 문제에서 영어와 영국 역사,그것이 해결되지 않은 상태를 유지하고 계속 나누는 역사., 시간에서,하나는 특별한 라인의 설명이 지배적이었다 몇 년 동안 또는 수십 년간 지원했으로 역사의 대부분 다음 활동,하지만 결코 완료되었을 전수하고 일시적으로 유행의 설명은 항상 도전한 후에는 시간과 불완전한 합의가 지원하는 어떤 하나의 선에는 반복적으로 나누어진다. 우리는 현재의 상태에서 플럭스와에서의 시작 twenty-first century 단일 설명 또는 해석을 지배하는 분야 또는 넓은 합의의 지원합니다.,

동시대 인들은 스스로 전쟁을 일으킨 원인을 확신하지 못했습니다. 의 국회의원이 불스트로드의 놀이기 Whitelocke 할 수 있었을 분별하는 명확한 원인을 설명하고,전쟁의 발발의 결과로’하나 예기치 못한 사고 후에 또는 발생했던 미국’눈에 띄지 않을 정도로’하는 활주로 전쟁입니다. 을 때 동시대에도 더 많은 정교한 분석의 원인 남북 전쟁,그들은 매우 다른 결론입니다., 는 동안 왕당파는 정치인 에드워드 하이드,나중에 얼 제공하는 전쟁에서 결과의 정치 오류 및 실수에 의해 양쪽에서 년 즉시 이전 발발의 남북전쟁,정치적 철학자 제임스 해링턴은 이었다는 것을 느꼈다에 의해 발생 장기적인 사회 경제적 변경 내용했다가 이후 여섯 번째 세기 전에.

역사가들은 항상 남북 전쟁의 원인과 기원에 대해 매우 다른 접근법을 채택하고 계속 채택 해 왔습니다., 일부는 다음과 같 Harrington,계속 보고 장기적인 문제 문제 또는 개발,다시 데이트 이른 튜더 또는 후반 중세 기간 동안,다른 사람들처럼,하이드,가 있다고 주장하는 국가와 사회였 초까지 세 또는 그 원인의 전쟁이 매우 짧은 기간,신흥에서만 1620s 또는 1630 년대., 의 많은 소위 수정주의자는 누가 지배된 필드를 위한 부품의 1970 년대와 1980 년대,이 두 번째 라인을 시도,망신을 이전 설명하는 휴식에서 장기간 발생하고 대신하는 경향이 스트레스는 짧은 기간의 문제,문제가 부각한 후에만 1625. 더 최근에,방지 또는 수정주의자는 비판이 접근하다고 주장,수정주의자 너무 멀리 갔에 초점을 맞추고 단기적인 문제에 underplaying 또는 무의 증거 medium-and long-term 문제입니다.,

일부 역사 학자들은,다음에 해링턴의 발자취를,계속 볼로 전쟁 발생에 의해 사회 및 경제 개발 및 문제입니다. 이 방법(고 응답하)을 지배하는 분야 중에서 수십 년의 세기,많은 경우 마르크스주의와 non-마르크스주의 역사가 모두 보 남북 전쟁으로 클래스 전쟁,발생에 의해 사이의 긴장 상승 중간 클래스고 감소 귀족(크라운)., 지만 나중에 일을 던졌을 상당한 의혹 이러한 접근 방식에 분명히 보여주는 잉글랜드와 웨일즈 나누지 않는 맑은 클래스 라인에서 1642,일부 역사 학자들은 여전히 광범위하게 개최하는 중요한 요소의 이 해석은,그리고 많은 다른 사람이 증가하고 사회적 및 경제에서 긴장기 1540-1640,에 의해 발생하는 배가 영국의 웨일스의 인구는 기간으로 공헌하고 더 많은 정도의 붕괴 사건으로 남북 전쟁입니다.

빅토리아 시대와 에드워드 시대의 많은 부분에 대해 소위 Whig 해석이이 분야를 지배했습니다., 이것은 두 가지 요소를 강조하는 경향이 있었는데,둘 다 영국 국가의 중심부에 장기적인 문제가 생겨났습니다. 하나는 세속적인,즉 성장하려는 사이에 하나가 손으로 의회에서는 일반 및 하에서,특히 염려하여 이득에 큰 역할을 정하고 이길 힘을 사용하려면을 보호하고 증진하기 위한 권리와 자유의 사람들,그리고 다른 한편으로 크라운을 모색하고 유지할 권력과 권한다., 두 번째 주로 종교적,즉 성장 동력 사이에는 투쟁에서 하나 손을 떠들썩한 밴드 또는 파티의 청교도들은 경건한 사람,원하는 프로세스의 종교개혁을 훨씬 더 가고 누가 불만족과 함께 기존 상태는 교회,그리고 다른 한편으로는 크라운 상층부의 영국의 교회,누가 지원되는 현상 또는 누가하기를 꺼려했을 추진한 개혁 근처 어디까지나로 빠르게 청교도했다., 모두 문제,이러한 역사,주장이었다는 명백에 의해 통치의 엘리자베스는 경우에,전에,그리고 그들은 악화된 상반기 중의 열일곱 번째 세기를 통해 지속적인 또는 간헐적으로 저격하고를 통해 임시 정치적,종교적이며 헌법상 위기와 활동할 수 있습니다. 길이면에서 이러한 장기적이고 악화되는 문제는 억제 할 수없는 분열과 내전으로 이어졌습니다., 이 방법은 크게 무시하거나 기각으로 관련이 없거나 보조에 의해 마르크스주의 사회 경제적 해석,었는 1970 년대와 1980 년대에 의해 수정주의자,그들의 스트레스에 단기 문제와 그들의 논쟁이 있는 경우에 몇 가지 이상 장기적인 문제에서 영어는 상태로 내려 1620s 또는 1630 년대의 정치,헌법이고 종교적인 요소의 상태였 잘 작동에 중점을두고,조화,합의 및 협력 있습니다.,

최근 몇 년 동안,스윙에 대해 이전 선 본 더 많은 역사에 반환하는 일부 요소들의 해석을 보는 남북 전쟁의 결과로서 장기적인 정치,헌법적 또는 종교적인 문제 부분으로 나누어져 있습니다. 많은,하지만 확실히 모든 역사가 현재 작업의 원인 남북 전쟁의 포인트의 단,중고 일부 경우에는 장기적인 문제에서 영국 및 웨일스의 주에 기여 할 수 있습니다면 남북전쟁의 발발.,th 크라운 고민을 실행하는 국가 평화시에서 혼자 시간 동안의 전쟁(그 비용과 복잡성이 확대되었),중 빈약한 자원을 제공하여 금융 시스템는 변경했던 작은 이후 늦게 중세 기간이고 명확한 표시 성장의 충돌에서 센터 사이에,왕관 및 국회의사당으로,때로는 심각한 논쟁을 통해 국내외 정책을 포함하여,금융 및 종교,그리고 아마도 너무 사항의 광범위한 원칙 또는 이념으로,갈라지는 아이디어에 대한 역할과 사이의 관계, 군주고 자신의 의회 있습니다., 많은 역사가들의 정치적,헌법이고 종교적인 요인이 이런 종류의 스트레스를 어떻게 잠재적인 문제는 악화된 후에는 1625 년에 의하여 새로운 왕이다. 에 대비하는 아버지의 손재주의 처리의 많은 이러한 문제,그들이 변론,찰스 입증머,부적절한 고집,고집하고 멍청한 불필요하게 발로 깨어 있는 개는 제임스 나는 달래요., 찰스의 처리는 국회의사당,국내 및 외교부의 재정과 종교의 정책을 입증하는 재앙이 될,그리고 그의 개인적인 접근하여 정부에 크게 기여에 고장을 신뢰하이 발생했다.

세 이후,가장 역사가들은 촬영 top-down 방식을 분석하는 원인의 전쟁에서 찾고,역할과 동기 부여 최고의 정치적,사회적 플레이어에서 갈등과 많은 경우에 초점을 맞추고 세계에서의 화이트홀 및 웨스트민스터,발전에는 중앙 정부 및 관리., 그러나 지난 몇 년 동안 일부 역사가들은 촬영 bottom-up 방식을 탐구,어떻게 그리고 왜 미국 전체로서 또는 특정 지리적 부분으로 나누어 조기 1640s,평가는 요인 영향을 받는 지방 의견을 찾는 것을 발견하기 질량에서 인구의 도시와 시골 어느 무기를 가지고 싸움을 위해 한쪽 또는 다른 하나를 시도하는 중립을 유지하고 관여 하지 않습니다., 일부 역사가들은 이보다 더 보조 문제점–수 있는 방법을 설명하는 국가로 나누어 한 번 전쟁을 시작했지만 전쟁이 그 자체에 의해 발생했 골절 내의 엘리트,하나의 정치적인 엘리트 센터에서의 상태,교회 및 정부 또는 사회적 엘리트들을지도 상승 중간 클래스에 대한 전쟁의 귀족이 있습니다., 하지만 다른 역사,이는 매우 중요한 사실,심지어는 매우 중요 문제에 상관없이 어떻게 그리고 왜 정치적 또는 사회적 엘리트 할 수 있습으로 떨어진 자신의 사이에,풀 스케일의 남북 전쟁이 발생했을 수있기 때문에만의 훨씬 더 넓고 깊게 골절 내에 존재하는 사회와 국가합니다., 따라에서는 1960 년대 이후의 큰 거래를 연구하고 쓰기 분석 개발견과 분열에서 마을,군,지역 또는 지방으로 전체 동안 전쟁 전 수십 년 동안에 남북 전쟁 동안 이 작업 중 일부가에 초점을 맞추는 경향을 보는 도시와 농촌 엘리트,그것의 많은 노력을 커버하는 광범위한 사회적 범위 또는 특별히 해결 질문이 아닌,인기의 의견하고 충성하십시오.,

많은 최근의 작품은 노력을 입증하는 동안 전쟁 전 수십 년 동안 사람들의 삶에는 지역을 잘 알고 있었의 발전에 교회와 국가,그리고,멀리에서 안쪽으로보고하고 우려하고 전적으로 또는 주로 지역 업무는 사람들의 잉글랜드와 웨일즈에 의해 영향을 받았,그리고 정보에 관심,정권의 외국 및 국내 정책입니다. 이 정보를 관심에서 찾을 수 있는 많은 수준의 사회 및 아니었는 독점을 보존하의 작은 도시 또는 시골여 설립된 나라이다., 많은 지역의 역사에 갔을 제안하는 세속적 또는 종교적인 문제,그들의 많은에서 형태소 분석 또는 반응하는 정부 정책을 일으키는 원인이 되었다는 긴장과 부서에 영국 및 웨일스의 사회는 동안 전쟁 전 수십 년 동안,실제 또는 잠재적인 골절을 줄 뿐만 아니라 설명해 어떻게 그리고 왜 사으로 나누어 서로 다른 수용소에 한 번 전쟁이가 깨지도(일부 역사 학자들은 주장)형태의 주요 판자로서의 원인 남북 전쟁에서 자체는 이유를 설명하는 잉글랜드와 웨일즈 붕괴에서 전쟁으로 초기 1640s., 일부 역사가들은 이러한 골절인 참여한 복잡한 혼합물의 사회,경제 및 문화적 요인에서 본 지리 부는 사이 한편으로 경작하고 혼합 농업 지역의 작은 종종 본당,계층적 및 온정 지역 사회는 곁에 섰는 전통 문화적,종교적,공동 생활에,다른 한편으로는 나무 목장 지역의 자주 큰지,더 많은 유체 및 열고,개인과 독특한 지역 사회는 받아들였 도덕적,종교적 변화와 종교개혁과 새로운 아이디어에서 일반적입니다., 에 대한 다른 역사,골절이 라인에서는 지방 공동체들이 더 간단한,발생에 의해 주로 종교의 차이점과 사이에 충돌이 종교적 전통과 점점 더 보컬 그룹의 신성한 개혁자가를 지배하는 몇몇 지역 사회와의 불만을 기존의 영국의 교회들을 선동에 대한 추가 개혁. 실제로,일부 역사가 제안하는 종교가 지배적인 문제는 나라를 나누어 따라서 침전된 남북 전쟁에서 중심에서뿐만 아니라 지방., 그들이 변론하는 어떤 차이가 있었을 통해 상태 금융,해외 정책이나 무엇이든,단 종교는 그렇게 중앙 엘리트 및 비 엘리트에 비슷하게,그래서 근본적인 모든 사람의 삶을 손상시키는 것은 불가능 입증하고 대신하지만 핵심 구성원의 엘리트 구동을 추구하는 물리적 및 군사 솔루션의 방어에 그들의 믿음이지만,또한 그들의 스탠드 강 코드고 받은 훨씬 더 넓은 지원에 많은 영국 및 웨일스의 지역 사회,그래서 생성한 전체 규모의 남북 전쟁입니다.,

당연하게도,충분히에서 찾는 원인의 영어 남북 전쟁의 가장 역사가에 초점을 맞춘 영국 및 웨일스,하지만 더 넓은 문맥은 결코 완전히 무시됩니다. 남북 전쟁의 발발에서 영국을 분명히 따라에서,그리고 어느 정도 있었에 의해 형성,실패에 대한 전쟁에서 스코틀랜드 1639 1640 과 발생의 아일랜드의 반란에서 1641,그리고 많은 역사가들은 기여 검사하는 그는 스코틀랜드와 아일랜드 이벤트를 만들어 남북 전쟁의 발발에서 잉글랜드와 웨일즈., 마찬가지로,많은 역사가들은 주목의 넓은 유럽대륙의 어려움되는 초기 스튜어트는 군주가 직면한 이러한 압력으로 입력하는 유럽에서 충돌을 지원하는 개신교의과 매우 비용이 많이 드는 실패의 찰스의 외교 정책을 때 그는 전쟁에 스페인과 프랑스에서 후반 1620s–그리고 그들은 할당된 그들에게(일반적으로 아주 사소한)역할 시퀀스에서 이벤트의 주도하는 남북 전쟁입니다.

때때로 일부 역사가들은이 길을 더 내려갔습니다., 몇 가지 볼 수 있는 남북 전쟁에서 잉글랜드와 웨일즈,뿐만 아니라 사이의 전쟁을 잉글랜드와 스코틀랜드의 반란에서 아일랜드,으로 세 가지의 표현이 매우 광범위한 일반적인 위기의 중간 수십 년 동안의 열일곱 번째 세기의 집중의 반란,반란,전쟁과 전쟁이 국가 가득 채우고 유럽의 많은(및 부품의 넓은 세)이 기간 동안., 그들이 농도의 전쟁이 무장 불안정성을 공유 일반적인 원인,아마도 광범위한 사회 경제적 긴장 그래 분쟁에 의한 기후의 침체는,아마도 정치적인 장력 발생으로 집중화 열망의 머리의 상태는,아마도 압력에는 정부에 의해 발생하는 재정 및 행정의 부담을 확대 군사의 상태에 있습니다., 일부 역사가들은 받아들이고 이에 따라 라인 또는 인수,하지만 많은 것이었다고 의심의 여지는 하나 이상의 구체적인 원인할 수 있습 뒤에 거짓말을 설명하고 발생의 많은 다른 유형의 충돌에서 이렇게 많은 다르게 주최국에서 많은 다양하고 널리 확산 극장 및 지역이 있다.,

에서는 약간 다른 관점에서,늦은 1980 년대와 1990 년대 많은 역사했는 경신한 관심사는 영국의 성격을 영어 남북 전쟁으로 그것을보고,하나의 요소는 영국의 전쟁이나 전쟁의 삼국지의 기간에서 1637 1651 입니다. 그들이 스트레스 반복과 밀접한 연결이 사이의 충돌이 발발에서 스코틀랜드,아일랜드와 잉글랜드와 웨일즈는 수년에 걸쳐 1637-42 것이 좋습니다 그들은 아마도 했다 일반적인 원인을,영국의 문제 또는 문제입니다., 스코틀랜드,아일랜드와 잉글랜드와 웨일즈를 형성하는 여러 나라는 각각 자신의 매우 다양하고 독특한 역사와 전통,사법 및 행정 메커니즘,종교,사회에서,그러나 1603 이후 모두에 의해 지배되었다 하나의 군주. 을 때에 군주를 입증하는 부주의의 권리와 독특한 방법으로 그의 구성 요소 왕국을 때 그는 잔인하게 시도한을 부과하는 종교를 변경하고 더 중대한 종교적인 균일성을 통해 자신의 종교적으로 나누어 기업의 결과는 위기,축소 및 전쟁입니다., 그러나,일부 역사 학자들은 없었다 지분에 의해 확신이 영국의 라인 논쟁하지만 기여의 스코틀랜드와 아일랜드 의심 할 여지없이 설명하는 데 도움이 양식의 타이밍을 강으로의 남북 전쟁,결과는 잉글랜드와 웨일즈에 있었는 독특한 영국 및 웨일스의 전쟁,이기는 하지만 하나로 많은 스코틀랜드와 아일랜드 연결,하나의 영국 충돌이 있습니다., 많은 주장이 있어야 영어 발생하는 남북 전쟁,는 내 영국 및 웨일스어 문제해야되었으며,현재는 깊은 분열에서 잉글랜드와 웨일즈의 이유를 설명할 수 있는 남북 전쟁이 발발에 거기에 여름 1642 과 격노에 대한의 많은 아니었습니다.

에서 시도하는 무게 발생한 영어 남북 전쟁,그것을 인식하는 것이 중요하다는 다른 라인의 해석 및 설명되지 않을 수 있습 함께 사용할 수 없습니다., 그것은 가능한 문제점과 문제를 함께 했을 트리거링에 전쟁의 발발,그들의 각각을 들고 거의 동일 가중과 재생 중요한 부분에서 분석합니다., 마찬가지로,다른 참가자들 수 있습 동기를 무기를 가지고 시작해 남북 전쟁에 대한 약간 또는 아주 다른 이유–의 원인을 분석에서 중심에서 1642,도 정치적인 엘리트의 화이트홀스키 리조트 팔되지 않을 수 있지만 같은 요인으로 주도 지방 커뮤니티를 나누 전쟁으로 그룹 또는 동기 부여 큰 숫자를 평범한 사람들의 팔을 차지합니다.

이 모든 일에서 크롬웰은 어떤 역할을 했습니까? 그는 개인적으로 남북 전쟁을 일으키는 데 얼마나 멀리 기여 했습니까?, 로 크롬웰 연주했다 더 중요한 역할을에서는 중앙 또는 지방 정부기 전에 1640–앉았다에서 의회의 그것 1628-9,에는 그는 아주 작고 미미한 그림,그리고 그는 절대로 제공됩 카운티 JP 거나 높은 개최 office–는 주로 관련 해석과 남북 전쟁의 강조하는 장기적인 원인이 있습니다., 면 남북 전쟁으로 볼 수있는 결과에서 장기간 정치,헌법이고 종교적인 문제를 다시 데이트를 여섯 번째 세기거나 장기 사회경제적 긴장 그래 분쟁과 그 기원을 할 수도 있습니다 전자 1500,크롬웰의 개인 역할과 기여를 하강 남북 전쟁으로 더 이상 할 수없는 무시할 수 있습니다., 크롬웰 있는 약간 큰 역할을 재생 라인에서의 해석과 같은 사람들 앞으로 수정주의자는 1970 년대와 1980 년대에는 누워 큰 스트레스에 단기적인 원인에서 정치 실수에 의해 양쪽에서 년 이전 1642 지만,이 라인은 뒤,크롬웰의 개인 기부금의 거의 확실히 매우 작습니다.

1640 년 짧고 긴 의회 선거에 이르기까지 크롬웰은 정치적으로 미숙하고 중요하지 않았습니다., 그는 잃은 알려는 그의 기본 헌팅던에서 시작하의 1630 년대와 확고하게 때렸다고 나중에 1630 년대가 말을 찾는 사람들에 보상에서 로컬 펜 주변에 배수구 Ely(지만 증거는 멀리에서 명확한)지만,전반적으로 그가 오지 않으로 정치적인 동물과 그 결코 전력을 개최 또는 영향에는 중앙 또는 지방 정부의. 아직하는 동안 열 두 개의 년의 의회,1640-42,크롬웰스가 눈에 띄는 것으로 놀랍게도과적인 활동에 집입니다., 그는 확실히 하나의 지도자들의 비즈니스 의회 및 이벤트–그가 아니었다 하나의 선도적인 비평가들의 왕의 정부는 누구 찰스도를 체포 월 1642–고 시간에 자신의 경험 부족하고 특정 순진함 그의 아래,주요 수의 당황 및 실수를 잘못 전달 실패입니다. 하지만 그것이 무경험을 1640 고 그의 명백한 무명할 때 그는 자신의 자리에는 의회는 자신의 레코드가 인상적이며 다소 놀라운 일이 아니다., 그가 눈에 띄는 비평가의 몇 가지 측면의 왕의 정부와의 교회에 자주 그가 지명되었다 위원회 및 행동으로 창구에서는 부서 또는 메신저하우스의 지배자,그가 제시한 중요한 청원에서 개인이나 지역이다., 보도에 의하면 그는 데 도움이하는 법안을 목표로서의 완전한 폐 episcopacy,그는 두 번째 읽기에 대 한 법안의 연간 의회(는,수정,결국이되었다 트리엔날레 Act),그리고 그는 눈에 띄는 이동을 위한 국회를 임명하는 보호자에 대한 프린스 오브 웨일스와 얼 Essex 을의 사령관으로 임명되는 민병대하여 의식보다는 행위에 의해 국회의함으로써 필요를 제거하는 추구 및 획득 로얄 동의., 1641 년 그는 촉구하고 검찰은 사람들의 혐의에 관여하는 군대는 플롯에 1641-2 그는 솔직한 옹호에 적극적으로,무장한 반응하지만 아일랜드의 반란이지만 또한 다른 가톨릭모략으로 국내외에서 모두 있습니다.

역사가들은 긴 의회 개막 2 년 동안 크롬웰의 눈에 띄고 눈에 띄는 역할을 다른 방식으로 해석합니다., 한,이것은 첫 번째 신호의 크롬웰의 자체 제작에서 상승은 어둠을 명성이 있다는 주장,그곳에서 그는 종교적인 변환이 어떤 단계에서 중 1630 년대까지,그는다는 불타는 욕망을 추구하는 개혁에서 교회,국가 모두고,믿는다는 그는 하나님의 것입니다,그 얻은 자신감과 에너지를 가지고 드라이브에 자신과 다른 사람 앞으로 추구하는 사람들의 목표입니다., 다른 사람들을 위해,크롬웰의 어둠 속에서 1640 통해 재생은 적어도 부분에서 환상을 위해,그때 그가 연합군에 의해 결혼,친척이나 친교의 수는 훨씬 더 경험,중요하고 눈에 띄는 비평가들의 왕의 정부가 앉아에는 의회,포함하여 존 핌,존 햄프덴과 올리버 세인트 존에서는 공과 베드퍼드 Warwick 및 Saye 고 선택에서 즐길 수 있습니다. 에서 초기 긴회,이러한 제휴게 더 크롬웰 서과 명성을 보다 자신의 사회 위치는 이전의 정치적 경험을 것이 장점이다., 선도에서 이,일부 역사 학자는 크롬웰은 의도적으로 사용되는 일부에 의해 또는 이러한 모든 더 유명하고 경험있는 정치인들은 그들을 고용 크롬웰 그들의 대리인으로 비행하는 연기,그들을 방송하는 정책과 전략될 수 있는 추진하면 그들은 충분한 지원합니다.

에서는 여름 1642,로 정치적인 싸움을 준 방법이 무장한 준비를 전쟁,크롬웰 확실히 하나는 사람들의 의회의 구성원의 정치적인 엘리트를 확고하게 지원되는 의회의 원인과가 서로 계산됩니다., 초기 중 월 1642 년 전,전쟁에 공식적으로 선언의 왕이,크롬웰 자신의 집으로 돌아왔역 병력의 새로 올려 도움이 말하는 안전한 캠브리지 마을과 성과 잡지에 대한 의회도 있습니다. 케임브리지에서 그는 또한 대학 판의 위탁의 일부가 왕의 사용을 위해 퇴장되는 것을 막았다., 크롬웰 의미가 없었지만 MP 을 찍은 이런 종류의 물리,무장세를 의미가 없지만 멤버의 상륙 엘리트를 못을 박는 자신의 색상의 돛대에서는 이 방법이지만,이 단계에서 단지 소수의 더 용기,최선을 다하고 국회의원이 준비하는 행위가 이런 식으로 구성됩니다. 크롬웰의 작업에서 캠브리지에서 월 1642 로 보이는 측정값의 자신의 개인적인 용기와 헌신하는 원인이지만,그들은하지 않았다는 자신의에 크게 기여하키를 시작하는 영어 남북 전쟁입니다., 어떤 선 우리는 뜨겁게 분쟁과 해결되지 않은 역사적인 논쟁,크롬웰의 개인 역할을 자세와 행동을 연주에서 가장만 가장 작은 부분에서 문제가와 긴장,에서 개발 및 이벤트 시퀀스,발생하는 영어 남북 전쟁입니다.피>