la Scuola di Legge Caso Breve

Regola:

Le nazioni Indiane sono stati considerati distinti, comunità politiche indipendenti, mantenendo il loro originale diritti naturali, come l’indiscusso possessori del terreno, da tempo immemorabile, con la sola eccezione di quello imposto dal potere irresistibile, che li escludeva dal rapporto sessuale con qualsiasi altro Europeo potentato che il primo scopritore della costa della regione, ha dichiarato: e questa è una limitazione che quei potentati Europei imposti su di loro, così come per gli Indiani., Il termine stesso “nazione”, così generalmente applicato a loro, significa ” un popolo distinto dagli altri.”La Costituzione, dichiarando i trattati già fatti, così come quelli da fare, come la legge suprema della terra, ha adottato e sancito i precedenti trattati con le nazioni indiane, e di conseguenza ammette il loro rango tra quelle potenze che sono in grado di fare trattati. Le parole “trattato” e “nazione” hanno ciascuna un significato definito e ben compreso. Sono applicati agli indiani, come sono applicati alle altre nazioni della terra. Sono applicati a tutti nello stesso senso.,

Fatti:

La nazione Cherokee stipulò trattati con gli Stati Uniti che garantivano terre indiane per gli indiani. Un atto del Congresso per promuovere la civiltà delle tribù indiane autorizzò il Presidente a nominare persone, con l’assenso delle tribù, per ministro ed educare gli indiani. Tuttavia, una legge dello Stato convenuto della Georgia proibì alle persone bianche di vivere sulla terra Cherokee senza licenza, e un’altra legge della Georgia ridisegnò i confini del territorio Cherokee. Il Presidente ha nominato querelante prigioniero, tra gli altri, per educare e ministro per gli indiani Cherokee., Le autorità della Georgia hanno arrestato l’attore e il tribunale lo ha condannato. L’attore ha chiesto il riesame in tribunale con un atto di errore, che il Tribunale ha concesso.

Problema:

Se lo Stato convenuto ha il diritto di ridisegnare le linee di confine negoziate dal trattato tra il Congresso e le tribù indiane?

Risposta:

No.

conclusione:

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato e annullato la sentenza di condanna. La Corte ha dichiarato che lo Stato della Georgia non aveva il diritto di ridisegnare le linee di confine negoziate dal trattato tra il Congresso e le tribù indiane., La Corte ha trovato la legge dello stato che proibiva a tutte le persone bianche di vivere in terre indiane ripugnante alla nozione di educazione e civiltà delle tribù indiane che era presente nei trattati e nelle leggi federali.

Accedere al caso di testo completo