Il draft NFL 2020 sarà pieno di intrighi, non solo per il solito dramma dei giocatori e della squadra, ma anche perché sarà condotto attraverso una struttura virtuale. Il commissario Roger Goodell annuncerà le scelte dalla sua casa, mentre i dirigenti del team e gli allenatori lavoreranno in remoto utilizzando la tecnologia della videoconferenza.,

Le negoziazioni potrebbero far cambiare il progetto di ordine prima che il primo round inizi alle 8 pm ET di giovedì. Per ora, i New York Giants selezioneranno il quarto assoluto e i Miami Dolphins sceglieranno il quinto. Normalmente, è meglio essere redatto prima che dopo. Mentre il draft non è certo una scienza esatta—198 giocatori sono stati presi prima di Tom Brady nel 2000-e mentre molte scelte riflettono le esigenze della squadra piuttosto che il proverbiale “miglior giocatore disponibile”, il giocatore scelto quarto dovrebbe essere una prospettiva migliore di quello scelto quinto., Ciò non significa che si rifletterà finanziariamente, anche se–almeno non quest’anno.

Tutto si suddivide come segue: entrambi i giocatori firmeranno contratti di quattro anni che contengono un’opzione di squadra di quinto anno. Secondo la scala salariale del rookie della lega, il giocatore scelto quarto firmerà un contratto del valore di più in dollari ante imposte rispetto a quello scelto quinto. Ciò riflette la struttura della scala, che contempla gli stipendi che scendono con il progetto di ordine.

Secondo Spotrac, il giocatore ha scelto il quarto progetto per firmare un contratto con i Giants che avrà un valore totale di $33.,2 milioni, con un bonus 21.7 milioni di bonus alla firma. Il giocatore selezionato uno spot più tardi si prevede di firmare con i Dolphins per un valore totale di million 31.1 milioni, con un bonus di signing 20.1 milioni di firma. In altre parole, il giocatore scelto quarto firmerà un accordo del valore di circa million 2,1 milioni in più rispetto al giocatore scelto quinto.

Chiaramente, entrambi i giocatori diventeranno presto molto ricchi. Ma a causa delle differenze nelle leggi fiscali statali, il giocatore selezionato dai Delfini è posizionato per “portare a casa” più soldi del giocatore scelto dai Giganti un posto prima., Dichiarato in modo diverso, il giocatore impostato per essere pagato meno soldi sarà effettivamente portare a casa più soldi.

Florida è uno dei nove stati senza un’imposta sul reddito per i salari. Il Delfino presto-to-be sarà quindi evitare di pagare un tipo di tassa che i giocatori redatti da squadre in stati con imposte sul reddito faccia. Ecco le proiezioni fiscali statali per le squadre attualmente in top 10:

Questo non vuol dire che il giocatore dei Dolphins non perderà una parte considerevole del suo stipendio al governo. Le imposte sul reddito statali non sono l’unico tipo di imposta sul reddito., Tutte le scelte di primo turno pagherà nella più alta staffa di imposta sul reddito federale (37%) per la parte del loro reddito che supera $518.401 (o, se sposato deposito congiuntamente, reddito che supera $622.051.) Questi giocatori saranno anche soggetti a tasse jock, che si riferiscono alle tasse imposte da stati e comuni sulla percentuale di reddito attribuito agli atleti su squadre in visita quando giocano giochi in quegli stati e comuni.

Tuttavia, il giocatore dei Dolphins, nonostante sia stato scelto dopo il giocatore dei Giants e nonostante abbia firmato un contratto meno redditizio, è destinato a diventare più ricco., Questo perché mentre il giocatore dei Dolphins evita le imposte sul reddito dello stato, il giocatore dei Giants sarà soggetto a tasse che riflettono che sta eseguendo lavori al MetLife Stadium di East Rutherford, New Jersey. New Jersey impone un tasso di imposta sul reddito che varia in base al livello di reddito. Per i redditi tra $500.001 e million 5 milioni, il tasso è 8,97%; per i redditi superiori a million 5 milioni, il tasso è 10,75%.

Quindi, come funzionano i numeri? Proiettiamo i million 33.2 milioni per i Giants player nets a million 17.4 milioni, mentre i Dolphins 31.1 milioni per i Dolphins player Nets a million 19.6 milioni., Anche se il giocatore Giants ” fare “more 2.1 milioni di più, il giocatore Dolphins sarà” portare a casa” more 2.2 milioni di più. Questi numeri fattore sia sul reddito federale e le tasse jock. Inoltre, assumiamo che il giocatore risieda nello stesso stato della propria squadra (se il giocatore dei Giants avesse scelto di vivere a New York, ad esempio, sarebbe stato soggetto a tasse aggiuntive e la differenza nella paga da portare a casa sarebbe ancora maggiore).

Ovviamente, la paga post-imposta non è l’unico modo per valutare se il giocatore scelto dai Dolphins è meglio che se i Giants lo avessero beccato un posto prima., Questo giocatore potrebbe avere più probabilità di avere successo con una squadra e il suo staff tecnico di quanto farebbe con l’altra. Con una squadra alla fine potrebbe essere tagliato; con l’altro potrebbe completare il suo intero contratto e poi firmare un’estensione redditizia. Non c’è modo di saperlo a questo punto. Potrebbe anche avere più familiari e amici vicino a una città che nell’altra. Anche le sue opportunità di approvazione potrebbero variare., Secondo la classifica dell’area di mercato designata da Nielsen, New York è il più grande mercato degli Stati Uniti mentre Miami è 16th (anche se quanto bene gioca e quanto interesse dei fan genera probabilmente avrebbe un impatto più sostanziale sulle sue opportunità di approvazione rispetto alle dimensioni del mercato). Ci sono tonnellate di variabili.

Tuttavia, c’è qualcosa di particolare in una scala salariale progettata per pagare ai giocatori selezionati in precedenza più soldi che vengono superati dalle leggi fiscali statali. Non è come se queste leggi siano nascoste o confuse. Sono pubblicizzati e semplici.,

Affrontare il problema, tuttavia, inviterebbe una propria serie di complicazioni. La scala salariale potrebbe essere regolata in modo da prendere in considerazione le imposte sul reddito dello stato. Ciò significa che i valori del dollaro del contratto potrebbero essere aumentati o diminuiti in modo che la paga da portare a casa rifletta le differenze fiscali incorporate. Tuttavia, questo tipo di aggiustamento potrebbe causare complicazioni sul tetto salariale, a meno che il livello del tetto salariale di ogni squadra non sia stato adeguato per riflettere le variazioni dell’imposta sul reddito dello stato (e anche, forse, il costo della vita)., Il giocatore potrebbe anche essere scambiato ad un certo punto durante il suo contratto con una squadra situata in uno stato con un regime fiscale diverso—il suo valore contrattuale cambierebbe di conseguenza? Non mi sembra pratico.

Più probabilmente, la scala salariale rookie rimarrà non regolata e le differenze fiscali statali continueranno ad essere una stranezza del sistema.

Michael McCann è l’analista legale di SI. Egli è anche il direttore dello Sport e Spettacolo Law Institute presso l’Università del New Hampshire Franklin Pierce School of Law.,

Robert Raiola è il direttore dello sport& Entertainment Group del CPA e società di consulenza PKF O’Connor Davies.