I sussidi agricoli sono benefici finanziari del governo pagati a un settore specifico, in questo caso l’agroalimentare. Questi sussidi aiutano a ridurre il rischio che gli agricoltori sopportano dal tempo, dai broker di materie prime e dalle interruzioni della domanda. Ma si sono evoluti fino a diventare molto complessi. Di conseguenza, solo i grandi produttori possono approfittarne.

Di tutte le colture che gli agricoltori coltivano, il governo ne sovvenziona solo cinque. Sono mais, soia, grano, cotone e riso.,

I cereali forniscono l ‘ 80% del fabbisogno calorico mondiale. I cereali possono anche essere immagazzinati e spediti in modo conveniente.

I primi cinque stati che ricevono sussidi sono Texas, Nebraska, Kansas, Arkansas e Illinois. In 2017, hanno ricevuto 38.5% dei billion 7.2 miliardi distribuiti, per il database delle sovvenzioni agricole EWG.

Ci sono sussidi più piccoli per arachidi, sorgo e mohair. I produttori di carne, frutta e verdura possono beneficiare solo dell’assicurazione delle colture e dei soccorsi in caso di calamità. Tra 1995 e 2017, billion 369.7 miliardi è stato pagato.,

Riassunto dell’industria agricola statunitense

Nel 2017, l’agricoltura combinata e l’industria alimentare costituivano il 5,4% dell’economia statunitense. Impiegava l ‘ 11% dei lavoratori. L’agricoltura stessa contribuiva all ‘1% del prodotto interno lordo e impiegava l’ 1,3% dei lavoratori.

Il mais è il più grande raccolto della nazione. Oltre 15 miliardi di bushel sono stati coltivati in 2017, con 15% esportato. La cintura di mais è Indiana, Illinois, Iowa, Missouri, Nebraska e Kansas. Un terzo dell’economia dell’Iowa dipende dall’agricoltura.

La California produce la maggior parte del cibo per valore., La maggior parte è mandorle, vino, latticini, noci e pistacchi. Questi non sono sovvenzionati.

Ci sono 2,1 milioni di aziende agricole statunitensi, di cui il 97% sono a conduzione familiare. C’è un vantaggio competitivo nella comprensione delle condizioni del suolo e dei modelli meteorologici locali. Le famiglie trasmettono questa tradizione di generazione in generazione.

Circa il 3% sono grandi aziende agricole definite come aventi un reddito di $1 milione o più. La maggior parte delle vendite di ortaggi e latticini negli Stati Uniti provengono da queste grandi aziende agricole. La maggior parte delle aziende agricole si concentra su una merce. Quasi uno su cinque sono stati avviati nell’ultimo decennio.,

Pro

  • Sussidi di proteggere la nazione di approvvigionamento alimentare

  • Aziende sono sensibili agli agenti patogeni, malattie e meteo

  • Sussidi per aiutare gli agricoltori meteo di merci variazioni di prezzo

  • Agricoltori si basano su crediti, facendo il loro business un po ‘ un azzardo

Contro

  • stati UNITI, le aziende agricole sono in uno dei più favorevole regioni

  • hanno il tech vantaggi di un moderno business

  • La parte superiore del 10% delle aziende agricole ha ricevuto 78% dei sussidi

  • le sovvenzioni agricole bloccare il commercio estero accordi

Pro

America l’alimentazione deve essere protetta da meteorologici estremi come siccità, cicloni e uragani. Il governo ha un ruolo nel garantire la produzione alimentare durante guerre, recessioni e altre crisi economiche., La produzione alimentare è più importante per il benessere della nazione rispetto ad altri prodotti aziendali.

Le aziende agricole sono soggette a cali dei prezzi delle materie prime. I commercianti di materie prime determinano i prezzi su uno scambio aperto. Commerciano contratti futures che promettono di acquistare o vendere a un prezzo concordato in una data specifica. Gli agricoltori possono prendere le loro possibilità su ciò che il prezzo sarà quando è il momento di raccogliere. Possono bloccare un prezzo con un contratto futures. In entrambi i casi, stanno scommettendo che i loro costi saranno inferiori alle loro entrate future.,

Poiché questi contratti sono tutti valutati in dollari USA, il valore del dollaro influirà anche sulle entrate degli agricoltori. Se il valore del dollaro aumenta, allora gli acquirenti stranieri non vogliono comprare tanto perché costa di più nella loro valuta.

Le colture e gli animali sono vulnerabili agli agenti patogeni, alle malattie e alle intemperie. Nel 2012, la siccità ha costretto gli agricoltori a macellare bovini che erano diventati troppo costosi da sfamare. Nel 2015, i prezzi delle uova sono saliti alle stelle del 17,8% a causa dell’influenza aviaria., In 2018, gli uragani hanno causato picchi di prezzo temporanei in quanto la produzione di noci pecan, polli e maiali è stata influenzata.

Gli agricoltori si affidano ai prestiti. Prendono in prestito in primavera per piantare semi e pagare il debito in autunno quando vendono il loro raccolto. Questo fa sentire l’agricoltura come un gioco d’azzardo. Una spesa di emergenza o diversi anni di prezzi bassi possono essere catastrofici.

Le farm non possono muoversi. Essi possono andare fuori mercato se un processore locale annulla i loro contratti o va in bancarotta.

Contro

U. S., le fattorie si trovano in una delle regioni geografiche più favorevoli del mondo. Ha terreno ricco, abbondanti precipitazioni, e l’accesso ai fiumi per l’irrigazione quando le precipitazioni non riesce.

Le aziende agricole di oggi hanno anche tutti i vantaggi delle imprese moderne. Hanno manodopera altamente qualificata, attrezzature computerizzate e ricerca chimica all’avanguardia in fertilizzanti e semi.

I sussidi agricoli agiscono come tasse regressive. Aiutano le società ad alto reddito, non i poveri agricoltori rurali. La maggior parte del denaro va verso le grandi aziende agricole.,

Tra il 1995 e il 2019, il 10% dei destinatari ha ricevuto il 78% dei 223,5 miliardi di dollari distribuiti, secondo EWG. Il top 1% ha ricevuto il 26% dei pagamenti. Che in media fuori a million 1,7 milioni per azienda.

Cinquanta persone nella lista Forbes 400 degli americani più ricchi hanno ricevuto sussidi agricoli. D’altra parte, il 62% delle aziende agricole statunitensi non ha ricevuto alcun sussidio.

I sussidi agricoli statunitensi bloccano il commercio globale. Il ciclo di negoziati commerciali di Doha e il partenariato transatlantico per il commercio e gli investimenti sono falliti in parte a causa degli Stati Uniti., e sussidi agricoli europei. Doha avrebbe eliminato le tariffe tra tutti i paesi dell’Organizzazione mondiale del commercio. Il TTIP avrebbe abbassato le barriere commerciali tra gli Stati Uniti e l’Unione Europea.

Storia

L’agricoltura ha da tempo attirato il sostegno federale. La maggior parte dei programmi agricoli sono stati istituiti durante la Grande Depressione. Di seguito è riportata una cronologia abbreviata dei programmi e dei loro scopi.

  • 1862: L’Homestead Act nel 1862 concesse terreni in occidente a coloni disposti a coltivarlo. Il Morrill Act del 1862 ha finanziato college of agriculture., Il Federal Farm Loan Act ha reso disponibili prestiti governativi agli agricoltori. Ha fatto in modo che ci fosse abbastanza cibo durante la prima guerra mondiale.
  • 1929: L’Agricultural Marketing Act del 1929 creò il Federal Farm Board. Ha cercato di mantenere i prezzi delle colture da crash. Ha chiesto agli agricoltori di limitare le colture, che non hanno funzionato. Ha comprato e accumulato raccolti per limitare le forniture. Divenne l’amministrazione del credito agricolo nel 1933.
  • Il presidente Franklin D. Roosevelt incluse i sussidi agricoli nel New Deal., Sono stati originariamente creati per aiutare gli agricoltori devastati dalla Dust Bowl e dalla Grande Depressione del 1929.
  • 1933: Il Congresso ha firmato la legge di adeguamento agricolo. Ha pagato gli agricoltori per ridurre la produzione di colture. Raddoppiò i prezzi delle colture nel 1937. Fu annullato dalla Corte Suprema nel 1936 perché tassava i trasformatori ma dava fondi agli agricoltori. L’Emergency Farm Mortgage Act fornito prestiti per salvare le aziende agricole da preclusione.,
  • 1934: The Soil Conservation& Domestic Allotment Act pagava gli agricoltori a piantare colture per la costruzione del suolo, come fagioli ed erbe, per contrastare la siccità. Il Rural Electrification Act ha fornito prestiti alle cooperative agricole per generare elettricità per le loro aree rurali.
  • 1935: L’amministrazione del reinsediamento ha formato gli agricoltori e regolato i pagamenti del debito agricolo. Comprò 10 milioni di acri di terreni agricoli submarginali e pagò gli agricoltori per convertirli in pascoli, conserve o parchi., Ha anche reinsediato gli agricoltori su terreni migliori e ha insegnato loro moderne tecniche di conservazione e agricoltura.
  • 1937: Il Farm Tenancy Act ha creato la Farmers’ Home Corporation per fornire prestiti agli agricoltori affittuari per acquistare le loro fattorie. La Farm Security Administration ha sostituito l’Amministrazione di reinsediamento per fornire prestiti e formazione per gli agricoltori.
  • 1938: Il Nuovo Agricultural Adjustment Act rimediò all’AAA del 1933. Questo sistema di sostegno dei prezzi è durato fino al 1990. Il governo federale ha garantito agli agricoltori un prezzo abbastanza alto per rimanere redditizio. Come ha fatto questo?, Ha pagato gli agricoltori per assicurarsi che l’offerta non superasse la domanda. Il governo ha sovvenzionato gli agricoltori per mantenere i terreni coltivati inattivi al fine di prevenire la sovrapproduzione. Ha anche comprato colture in eccesso. Poi li ha conservati o li ha dati via per sfamare persone a basso reddito in tutto il mondo.

Come i sussidi agricoli influenzano l’economia

Il programma federale di assicurazione delle colture potrebbe incoraggiare gli agricoltori a piantare colture che non sono resistenti alla siccità. Il programma di assicurazione li incoraggia a piantare le stesse colture anno dopo anno, indipendentemente dalla resa delle colture., Di conseguenza, impedisce loro di passare a colture resistenti alla siccità. Questo peggiora la siccità nel Midwest. Tra il 2006 e il 2015, il Midwest era in una siccità prolungata.

Si prevede che il riscaldamento globale peggiorerà la siccità. Si prevede che il numero di giorni più di 100 gradi quadruplichi entro il 2050.

La siccità sta costringendo gli agricoltori a drenare le acque sotterranee dalla falda acquifera di Ogallala otto volte più velocemente della pioggia. La falda acquifera si estende dal Dakota del Sud al Texas. Fornisce il 30% dell’acqua di irrigazione della nazione., Al tasso attuale di utilizzo, si asciugherà entro il secolo. Gli scienziati dicono che ci vorrebbero 6.000 anni per la pioggia per riempire la falda acquifera.

Il mais per l’alimentazione del bestiame è il colpevole più significativo, ingrassando il 40% della carne bovina alimentata a grano della nazione. Altri sussidi incoraggiano gli agricoltori a coltivare mais per biocarburante etanolo. Il numero di impianti di produzione di etanolo nella regione delle Alte pianure è raddoppiato. Che drena un ulteriore 120 miliardi di galloni all’anno dalla falda acquifera.

I sussidi per il cotone del Texas sono 3 3 miliardi all’anno., Viene spedito in Cina, dove viene trasformato nell’abbigliamento economico venduto nei negozi americani.

Le bollette dei sussidi agricoli includono il finanziamento del bollo alimentare. Ciò garantisce che i membri urbani del Congresso sosterranno le bollette dei sussidi agricoli.

Come ti influenzano

I cereali sono i più pesantemente sovvenzionati, rendendoli più economici di frutta e verdura. Di conseguenza, i cereali costituiscono un quarto della dieta americana media. Olio a base di mais, soia, e colza contribuito un altro quarto. Frutta e verdura sono meno del 10%.,

Più del 6% dei sussidi agricoli va verso quattro componenti “cibo spazzatura”: sciroppo di mais, sciroppo di mais ad alto fruttosio, amido di mais e oli di soia. Sembra che il governo federale sovvenziona il cibo che contribuisce al problema dell’obesità americana.

La maggior parte dei paesi sviluppati ha sussidi agricoli. Essa offre agli agricoltori di questi paesi un vantaggio commerciale sleale. L’Organizzazione mondiale del commercio limita il numero di cereali sovvenzionati che i paesi possono aggiungere alle scorte globali per abbassare questo limite. Ma riduce anche la quantità di cibo disponibile in caso di carenza., Ciò aumenta la volatilità dei prezzi alimentari.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *