Un sacco di recenti laureati della scuola di legge stanno per essere prendendo l’esame di avvocato in meno di due settimane. Posso capire. Ho fatto l’esame di avvocato proprio la scorsa estate, vent’anni dopo averlo preso la prima volta. Ecco cosa è successo, insieme ad alcune possibili lezioni sull’esperienza.
I. Perché sostenere l’esame di avvocato?
Inizierò con la domanda ovvia: perché? Ho preso l’esame a causa di un cambio di lavoro., Ho accettato un lavoro di insegnamento lo scorso giugno per iniziare a insegnare alla University of Southern California a gennaio 2018. Non è necessario essere un membro dell’ordine degli avvocati per insegnare legge. Ma faccio occasionalmente lavoro legale part-time oltre all’insegnamento. Volevo continuare così quando mi sono trasferito in California, quindi volevo unirmi al California bar.
Ma c’era una complicazione: California rifiuta bar reciprocità con altri stati. Ho superato l’esame di avvocato del New Jersey nel 1997, dopo essermi laureato in legge. In seguito ho rinunciato al Distretto di Columbia. Ma la California non lascia che gli avvocati fuori dallo stato rinuncino., Se si vuole praticare la legge in California, si deve prendere e superare l’esame di avvocato della California.
Un modo per uscire dal bar sarebbe stato fare affidamento sull’eccezione della pratica federale. Tecnicamente, le barre di stato non possono davvero regolare la pratica di legge puramente federale nei loro stati. Se sei un membro della barra della Corte Suprema degli Stati Uniti, ad esempio, in teoria potresti andare in qualsiasi stato e mantenere una pratica della Corte Suprema degli Stati Uniti senza bisogno di un abbonamento alla barra di stato. Ma l’eccezione pratica federale è surprisngly torbida in ambito quando si arriva fino ai dettagli., E non volevo fare affidamento su di esso dato anche solo il rischio teorico che potesse espormi a pratiche non autorizzate di rivendicazioni legali. Così ho deciso di sedersi per il California bar, che stava arrivando in meno di due mesi dopo mi sono iscritto a far parte USC.
II. Cosa c’è all’esame di avvocato in California?
L’esame California Bar è noto per essere piuttosto difficile. Parte di questo è perché ha un sacco di argomenti.,li>
California ha in passato avuto una tre giorni di esame di stato, ma che ha di recente cambiato: L’esame è ormai due giorni., La buona notizia è che sono stato in grado di sostenere un esame ulteriormente abbreviato, l’esame dell’avvocato, che la California consente agli avvocati che hanno praticato altrove per alcuni anni. L’esame dell’avvocato è solo un (molto lungo) giorno. E ‘ il normale esame di saggio scritto meno l’esame di avvocato multistate a scelta multipla. Ti presenti per il primo giorno e prendi i saggi, e non devi prendere il secondo giorno che è la parte a scelta multipla.
A prima vista sembrava una benedizione essere in grado di sostenere l’esame dell’avvocato. Non ho dovuto soffrire per un secondo giorno di test., E stavo volando in California per sostenere l’esame, così potevo tornare a casa a WASHINGTON più velocemente. Nel corso del tempo, però, sono arrivato a pensare che l’esame dell’avvocato sia in realtà più difficile da studiare rispetto all’esame regolare. La scelta multipla Multistate Bar esame copre solo sette argomenti che sono 1L e soggetti di base. Sapendo che ti consente di concentrare i tuoi sforzi; sai che sarai testato su questi argomenti. Al contrario, l’esame saggio attinge da tutti gli argomenti, e l’unico argomento che appare sempre è qualcosa sulla responsabilità professionale., Ciò significava che dovevi diffondere ampiamente i tuoi sforzi, poiché per lo più non avevi idea di quale dei molti argomenti potesse essere testato.
III. Come ho studiato?
Non avevo bisogno di aiuto con il diritto penale e la procedura penale. La legge costituzionale non sarebbe stata troppo difficile per me, e avevo insegnato la legge federale sulle prove alcuni anni fa e potevo rispolverare abbastanza facilmente. Ma non avevo mai studiato un sacco di argomenti all’esame di avvocato. Soggetti come trust, Partnership, testamenti, legge sulla proprietà della comunità della California, procedura civile della California e prove della California erano tutti nuovi per me., E anche se una volta avevo studiato 1L soggetti come proprietà e contratti, che è stato più di venti anni fa. Non ricordo molto. Mi serviva un aiuto per preparare il bar.
Così ho preso Bar / Bri. Sì, proprio come ai vecchi tempi. L’avevo preso nel 1997 e sono diventato un cliente abituale la scorsa estate. Fortunatamente tutte le lezioni erano online attraverso il sito web Bar/Bri, quindi non dovevo presentarmi di persona e vedere i miei ex studenti nella classe di preparazione al bar. Mi sono ritrovato a guardare video Bar / Bri, a volte insegnati da professori che conoscevo o conoscevo, mentre riempivo i grandi libri di appunti delle lezioni che ti danno., E ‘ stata un’esperienza strana.
Ho trovato Bar / Bri abbastanza efficace nel 1997. Ma confesso di averlo trovato deludente in 2017. Parte di ciò potrebbe essere che ero uno studente non tradizionale la seconda volta. Per ragioni comprensibili, non lanciano lezioni di preparazione al bar ai professori. Recenti laureati di legge di solito sono stati esposti alla maggior parte degli argomenti sul bar relativamente di recente; spesso hanno bisogno per lo più rinfrescatori di cose che hanno più o meno visto negli ultimi due anni. Professori venti anni fuori sono in un posto diverso., Conosciamo una quantità folle su alcuni argomenti, ma quasi nulla sugli altri. Quindi avevo bisogno di imparare un sacco di argomenti da zero e di farlo rapidamente.
Ho trovato i materiali Bar / Bri un modo inefficiente per farlo perché le regole sono state presentate senza contesto. Per me, almeno, il modo più veloce per imparare una nuova area del diritto è quello di imparare prima ciò che la legge sta cercando di fare. La maggior parte dei campi del diritto stanno cercando di raggiungere alcuni obiettivi o bilanciare alcuni interessi in un modo che si può affermare in una frase o due., Una volta che conosci gli obiettivi della legge, puoi capire le regole in quel campo come uno sforzo per raggiungere gli obiettivi. Diventa molto più facile imparare le regole perché tendono ad adattarsi agli obiettivi. La mia frustrazione con Bar / Bri è che alle regole non è stato dato alcun scopo. Le regole erano solo regole, centinaia o migliaia di regole da memorizzare, presentate regola dopo regola dopo regola. Era qualcosa come memorizzare Pi in mille posti. Potrebbe essere stata una buona misura per gli studenti che hanno recentemente preso lezioni in materie correlate. Ma dal mio punto di vista strano, almeno, è stato frustrante.,
IV: Quanto è stato stressante?
Ero interessato a vedere, quando mi sono iscritto a prendere il bar, se sarebbe stato così stressante come era stata la prima volta. Quando ero uno studente, molto tempo fa, non testavo alla leggera. Vorrei andare tutti fuori, essendo super-stressato per settimane. Così mi sono chiesto se sostenere l’esame di avvocato una seconda volta sarebbe stato molto più facile e meno intenso venti anni dopo.
Vorrei poter dire che ero abbastanza freddo su tutta la faccenda. Ma no, non lo ero. Sì, è stato altrettanto stressante nel 2017 come lo era stato nel 1997., Avevo più o meno messo da parte circa quattro settimane per studiare per l’esame, e questo significava circa due giorni per ogni soggetto. Ho cercato di trascorrere circa un giorno imparando le basi di ogni soggetto, e poi un giorno solo memorizzare le regole per quel soggetto. Ma è stato difficile, e stressante, proprio come era stato subito dopo la scuola di legge.
Parte del problema era che l’intensa memorizzazione sembrava così estranea. Non ero preoccupato di scrivere una bella risposta legale se conoscessi le regole. Ma studiare significava cercare di memorizzare alcune centinaia di regole su argomenti casuali di cui non avrei mai bisogno., Il mio cervello di mezza età non l’ha presa bene. Nel mio mondo, praticamente non hai mai bisogno di memorizzare nulla. È sempre possibile consultare le note. Tornare nella mentalità di memorizzazione dopo due decenni è stato più difficile di quanto mi aspettassi.
Concesso, ho avuto il lusso che in realtà non ho bisogno di passare per il mio lavoro. La maggior parte dei professori non sono membri delle barre di stato dove insegnano. Quindi non preoccuparti se ho fallito, giusto? Beh, sì e no. Molte persone si sono affrettate a ricordarmi che l’ex preside della Stanford Law Kathleen Sullivan aveva fallito il bar della California la prima volta., Molti lo ricordavano di lei nonostante la sua brillante carriera accademica e professionale. (Ho potuto vedere come è successo, anche; se non passi abbastanza tempo a memorizzare le regole stupide che sai che non avrai bisogno di IRL, è improbabile che passi.) Potrei solo immaginare di presentarmi in una nuova scuola di legge conosciuta tra gli studenti solo per un titolo sopra la legge, Questo professore di legge non può nemmeno passare il bar! Così, mentre non ho bisogno di passare il bar, ho anche un pò fatto.
V. Sostenere l’esame stesso
Il processo effettivo di esame preso era abbastanza simile a quello che era stato nel 1997., La più grande differenza era che nel 1997, o hai scritto i tuoi saggi a mano (come ho fatto io) o hai usato una macchina da scrivere. Entro il 2017, lo standard era quello di utilizzare i computer portatili, e questo significava abituarsi al software ExamSoft. Per fortuna, il mio portatile si è bloccato per circa 10 minuti dall’esame. Sono stato in grado di tornare attivo e funzionante senza perdere molto tempo, però, e fortunatamente non si è congelato di nuovo.
L’esame stesso è andato bene. E ‘ stato strano essere di nuovo nella posizione di esame legale taker invece di scrittore esame legale e grader esame legale. Ma ho pensato che fosse anche un vantaggio., Quando non ero sicuro di una regola, sapevo per esperienza come scrivere una risposta che meglio offuscava la mia mancanza di conoscenza seppellendola in un mare di parole altrimenti apparentemente informate e intelligenti.
Non ha fatto male che l’ultima domanda, che vale il 25% del voto dell’esame, fosse una domanda di quarto emendamento. Nel problema, sei un avvocato difensore e stai scrivendo una lettera a un AUSA sul perché non dovrebbe portare un caso alla luce di una violazione del quarto emendamento che articoli la tua lettera. Ti danno un falso parere del quarto emendamento su cui fare affidamento come precedente nella tua lettera., Ho dovuto ridere quando ho visto il parere, come mi sono ricordato di aver letto la decisione circuit court su cui il parere falso era vagamente basata.
VI. Riflessioni sull’esperienza
Felicemente, ho passato. Quindi la storia ha un lieto fine. Ma a noi professori di legge piace rendere tutto un’esperienza di apprendimento, quindi ecco alcune possibili lezioni che prendo dall’esperienza.
(a) Le autorità dell’ordine degli avvocati della California dovrebbero consentire la reciprocità. Sembra sciocco non permettere alcuna reciprocità con gli avvocati che praticano in altri stati., Sarebbe giusto richiedere avvocati esperti di altri stati di seguire un corso CLE su alcune aree specifiche della legge californiana che potrebbero essere particolarmente importanti. Ma non permettere alcuna reciprocità con altri stati sembra puro protezionismo. Sta solo cercando di aiutare gli avvocati della California rendendo difficile per altri avvocati trasferirsi qui. Capisco che tutto è sovraregolato in California. Ma è ancora sfigato.
(b) Ci sono troppi argomenti sull’esame California Bar. Credo che il ruolo primario di un esame di avvocato è quello di richiedere una certa quantità di competenza lawyerly., Se è vero, non vedo perché l’esame di avvocato richiede l’apprendimento di così tanti argomenti. Basta memorizzare alcune regole nel caso in cui si presentano, e poi si dimentica tutte subito dopo. Non vedo il punto di avere così tanti argomenti diversi sull’esame. Non è come si può testare lawyerly competenza tra venti argomenti meglio che con dieci argomenti. Richiede solo più tempo a memorizzare, e non è ovvio cosa abbia a che fare con l’abilità dell’avvocato.
(c) L’esame dovrebbe essere eseguito meglio. La somministrazione del test il giorno dell’esame ha lasciato molto a desiderare., Ci è stato richiesto di presentarsi alle 8 del mattino, ma ci sono voluti circa due ore dopo che l’esame per iniziare effettivamente. C’era solo una pausa di 45 minuti per il pranzo, e poi abbiamo dovuto tornare alla sala esami dove abbiamo aspettato un’altra ora o giù di lì per iniziare la parte pomeridiana. Non abbiamo finito fino alle 7 di sera. Forse sono solo impaziente nella mia vecchiaia, ma non vedo perché un esame di 6,5 ore debba richiedere 11 ore per amministrare.
(d) Il giorno del test, non indossare indumenti legati alla scuola. L’esame di avvocato riunisce persone provenienti da tutti i ceti sociali., Alcune persone hanno frequentato scuole dove i tassi di passaggio bar sono molto alti, e altri sono andati a scuole dove non lo è. Dato lo stress del giorno dell’esame, non indossare abiti della tua scuola, specialmente se sei andato in una scuola con un alto tasso di passaggio del bar. E ‘ solo odioso.
(e) Sì, puoi imparare la regola contro le perpetuità. Il mio professore di proprietà non ha coperto il mio anno 1L, e ho imparato solo un po ‘ di esso quando ho preso l’esame dopo la scuola di legge. Ma questa volta ci sono entrato, e penso di averlo finalmente capito. È una dottrina di common law piuttosto interessante!, Certo che l’ho dimenticato ora, vedi (b) supra, ma almeno c’è stato un breve periodo in cui l’ho capito.
(f)Basta farlo. Infine, una nota a coloro che leggono che stanno sostenendo l’esame in meno di due settimane. So che ora e ‘ stressante. Ma sarà presto finita, e quando sarà finita puoi dimenticare tutto ciò che hai appena imparato. È solo uno strano rito di passaggio, e quando l’esame è finito e si passa non si deve mai prendere di nuovo. Almeno a meno che un giorno non ti trasferisca in California.
Lascia un commento