Le reazioni a Engel e Abington sono state ampiamente negative, con oltre 150 emendamenti costituzionali presentati per invertire la politica. Nessuno ha passato il Congresso. I cattolici erano il gruppo più ostile alle decisioni della Corte. Evangelici in un primo momento sono stati divisi, ma poi è venuto intorno alla posizione anti-corte, vedendosi sempre più come una minoranza assediata in una nazione rapidamente secolarizzante.

Molti distretti scolastici e stati hanno tentato di ristabilire la preghiera sponsorizzata dalla scuola in forme diverse dal 1962., Dal 1990, la controversia nei tribunali ha la tendenza a ruotare intorno alla preghiera nelle attività extrascolastiche sponsorizzate dalla scuola. Esempi possono essere visti nei casi di Lee v. Weisman (1992) e Santa Fe Independent School Dist. v. Doe (2000), dove le preghiere pubbliche alle cerimonie di laurea e quelle condotte tramite il sistema di indirizzo pubblico prima dei giochi delle scuole superiori (presso le strutture scolastiche statali prima di un pubblico riunito a scuola) erano, rispettivamente, giudicate incostituzionali.,

Nonostante i loro tentativi di presentare una posizione chiara sull’attività religiosa sponsorizzata dalla scuola, Engel, Abington e i casi per i quali questi servono come precedenti sono citati da alcuni fautori della preghiera scolastica come prova di una contraddizione tra l’istituzione e le clausole di libero esercizio. Mentre la clausola di istituzione proibisce la sponsorizzazione statale della religione, la clausola di libero esercizio proibisce l’interferenza dello stato nell’esercizio religioso individuale., Quando un’entità statale si muove per accogliere il diritto all’espressione religiosa individuale sotto quest’ultima clausola, gli oppositori di tale “espressione” possono citare tale sistemazione come “promozione” statale di un’attività religiosa rispetto a un’altra. Per quanto riguarda la clausola di libero esercizio, i tribunali hanno costantemente affermato che la presentazione di opinioni religiose da parte degli studenti attraverso la preghiera non può essere vietata a meno che tale attività non possa essere dimostrata causare interruzioni nella scuola, ma rimane oltre lo scopo dello stato richiedere tale pratica., Pertanto, chiunque è autorizzato a pregare nelle scuole degli Stati Uniti, purché non sia ufficialmente sponsorizzato dalla scuola e non interrompa gli altri dal fare il loro lavoro.

The United States Supreme Court: A Political and Legal Analysis discussed the results of a 1991 survey, stating that: “The Court’s school prayer decisions were, and still are, deeply impopular with the public, many politicians and most religions organizations. il 95 per cento della popolazione crede in Dio e circa il 60 per cento appartiene a un’organizzazione religiosa., In un sondaggio d’opinione del 1991, il 78 per cento degli americani sostiene la reintroduzione della preghiera scolastica.”Come risultato del sostegno pubblico alla preghiera scolastica negli Stati Uniti, riferisce The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States,” il sostegno pubblico alla preghiera scolastica è stato tradotto da varie legislature statali in statuti che aiutavano le scuole e le pratiche religiose.,”L’analisi di più sondaggi dal 1970 dal sociologo Philip Schwadel ha mostrato il supporto per la preghiera scolastica leggermente calato, ma rimane popolare con la maggior parte degli americani, con un recente sondaggio 2011 che mostra il 65 per cento di sostegno. I risultati mostrano che coloro che frequentano regolarmente la chiesa hanno il 33% in più di probabilità di sostenere la preghiera nelle scuole rispetto a coloro che frequentano raramente la chiesa (82% e 49%, rispettivamente). Inoltre, l’ideologia politica svolge anche un ruolo nel determinare gli atteggiamenti nei confronti della preghiera nelle scuole., Coloro che si identificano come repubblicani sono più inclini a sostenere la preghiera quotidiana rispetto ai democratici e agli indipendenti, poiché l ‘ 80% dei repubblicani, il 64% degli indipendenti e il 45% dei democratici sono favorevoli. Gli studi dimostrano che questi numeri sono in costante calo dal 2001, ma la maggior parte degli americani continuano a sostenere avere la religione nel sistema educativo.

Nel 2015, l’allenatore di calcio del liceo Joseph Kennedy è stato licenziato per essersi inginocchiato alla linea di 50 yard dopo le partite di calcio per pregare., Gruppi religiosi conservatori sostengono che questa è una violazione del 1 ° emendamento diritto alla libertà di parola ha un privato cittadino. Il caso è stato portato alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il circuito 9th in 2017. Hanno deciso a favore del distretto scolastico dello stato di Washington, dicendo che Kennedy agiva come pubblico ufficiale e non come privato cittadino quando pregava di fronte a studenti e genitori. Poi, a gennaio di 2019, la Corte Suprema ha rifiutato di prendere il caso.,

Opinione pubblicamodifica

Le domande sul fatto che la preghiera debba essere presente o assente nel sistema scolastico pubblico degli Stati Uniti hanno causato controversie per decenni a causa della necessità di consentire la libertà religiosa e garantire i diritti del Primo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Sebbene l’argomento abbia molti oppositori e coloro che sono indifferenti alla questione, un sondaggio Gallup 2014 indica che la maggioranza degli americani, 61%, è favorevole a consentire la preghiera quotidiana in classe e 37% si oppone al culto quotidiano.,

I protestanti evangelici hanno maggiori probabilità di approvare la preghiera scolastica rispetto ad altri gruppi religiosi. In uno studio rappresentativo a livello nazionale su 1.800 adolescenti negli Stati Uniti, il 68 per cento degli adolescenti evangelici protestanti intervistati pensava che fosse appropriato che un insegnante conducesse una classe in preghiera, mentre solo il 25 per cento degli adolescenti non affiliati era d’accordo.

“Moment of silence”Edit

Nonostante il dibattito in corso, ci sono alcuni casi in cui la libertà religiosa e la stabilità secolare sono state temporaneamente bilanciate., Negli Stati Uniti, alcune amministrazioni hanno introdotto un “momento di silenzio” o “momento di riflessione” in cui uno studente può, se lo desidera, offrire una preghiera silenziosa. La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti in Wallace v. Jaffree (1984) ha dichiarato che un momento di silenzio nelle scuole per lo scopo della preghiera o meditazione individuale costituiva una valida applicazione della Clausola di Libero esercizio, mentre un momento di silenzio per il chiaro scopo previsto di un’attività devozionale approvata dallo stato costituiva una violazione della Clausola di istituzione., In questo stesso caso, la questione della preghiera scolastica è stata ulteriormente complicata dalla distinzione fatta tra un’assemblea pubblica a cui hanno partecipato i partecipanti di loro spontanea volontà e un evento pubblico in cui la partecipazione è obbligatoria per legge. Un Congresso partecipato volontariamente può aprire sessioni con una preghiera, ma le scuole piene di alunni pubblici non possono. Qui la Corte Suprema degli Stati Uniti ha interpretato la questione come ruota intorno al grado di capacità di un governo di indottrinare i suoi cittadini., Se sembra che i partecipanti a un evento sponsorizzato dallo Stato abbiano maggiori probabilità di influenzare lo Stato stesso, i tribunali possono trattare la preghiera come “preghiera legislativa”. Se, d’altra parte, lo Stato ha maggiori probabilità di influenzare i partecipanti ai suoi eventi, i tribunali possono trattare la preghiera come preghiera “sponsorizzata dallo Stato” e quindi governarla incostituzionale.

YogaEdit

Negli ultimi anni l’esercizio dello yoga è stato introdotto in alcune scuole pubbliche negli Stati Uniti, nonostante le radici storiche dello yoga moderno come pratica religiosa indù., I sostenitori dei programmi dicono che aiutano i bambini a rilassarsi e concentrarsi, ma i critici controbattono che i programmi violano la separazione tra chiesa e stato.