Nel dicembre 2019, l’epidemia della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19; coronavirus 2, SRS-CoV-2) è stata rilevata a Wuhan (Cina) (Xu et al., 2020)., Un mese dopo, è stata dichiarata un’emergenza sanitaria di interesse internazionale (Organizzazione Mondiale della sanità, 2020b) e l ‘ 11 marzo 2020, COVID-19 è stata riconosciuta come una pandemia che si è diffusa in oltre 190 paesi in un breve periodo di tempo (Organizzazione Mondiale della Sanità, 2020a). Il 7 aprile 2020, ci sono stati oltre 1.348.000 casi confermati di COVID-19, oltre 286.000 casi recuperati e oltre 74.000 decessi a livello globale. Con oltre 367.000 casi totali gli Stati Uniti sono stati di gran lunga il paese più colpito, seguito dalla Spagna (>136.,000 casi), Italia (>132.000 casi) e Germania (>103.000 casi; cfr.https://www.worldometers.info/coronavirus/).

I sintomi di COVID-19 includono tosse, febbre e mancanza di respiro. Anche una perdita di gusto e odore è spesso evidente. Si diffonde principalmente per goccioline respiratorie e toccando superfici contaminate (Zhou et al., 2020). Il tempo tra l’esposizione e l’insorgenza dei sintomi varia tra due e 14 giorni. Il contagio è possibile prima dell’insorgenza dei sintomi (Liu, Gayle, Wilder-Smith, & Rocklöv, 2020)., Considerando i tassi di diffusione e mortalità, così come la mancanza di trattamenti farmacologici o vaccini, molti governi hanno dichiarato quarantene nazionali. Questi vanno dall’auto-isolamento consigliato alle restrizioni di viaggio e al divieto totale di uscire di casa (Sohrabi et al., 2020). L’obiettivo principale è quello di rallentare la diffusione della COVID-19 riducendo il contatto fisico all’interno della popolazione.

Le restrizioni alla vita quotidiana e l’incertezza sulla durata delle misure straordinarie causano reazioni diverse nella popolazione., Mentre alcune persone li percepiscono come un pesante fardello psicologico con conseguente maggiore grado di incertezza, frustrazione e ansia – una reazione disadattativa, altri individui cercano di mantenere la loro routine quotidiana, per quanto possibile e per sfruttare al meglio la situazione adattandosi alle attuali condizioni di vita – una reazione adattativa. Il modo in cui le persone percepiscono e affrontano la situazione causata dalla COVID-19 può avere un impatto sulla loro salute mentale e fisica e sulla loro volontà di partecipare attivamente all’azione tanto necessaria., È quindi urgente indagare sui predittori delle risposte psicologiche adattive e disadattive alla COVID-19.

Il presente studio aveva i seguenti obiettivi. In primo luogo, l’entità dell’esposizione (inclusa la quarantena) e l’onere sperimentato causato dalla COVID-19 sono stati studiati esplorativamente. In Germania, la popolazione è attualmente consigliato di ridurre i contatti fisici e di rimanere a casa, per quanto possibile. Le riunioni pubbliche sono limitate a un massimo di due persone., Le persone che sono risultate positive al COVID-19 e non sono ricoverate in ospedale o che sono state in contatto con individui testati positivamente sono tenute a rimanere in quarantena domestica (cioè non uscire di casa) per almeno due settimane (Robert Koch Institut, 2020).

In secondo luogo, lo studio mirava a identificare i fattori che possono prevedere il livello di carico causato da COVID-19. I modelli a doppio fattore considerano la salute mentale più della semplice assenza di malattia mentale (ad esempio, Keyes, 2005; Suldo & Shaffer, 2008; Organizzazione Mondiale della Sanità, 2014)., La salute mentale consiste di due dimensioni correlate ma relativamente separate: positiva e negativa (Lukat, Margraf, Lutz, van der Veld, & Becker, 2016). Sulla base di questo quadro, lo studio si è concentrato sia sui fattori negativi che sui fattori positivi che possono servire come potenziali predittori dell’esperienza di carico causata da una situazione straordinaria. Gli individui con livelli migliorati di depressione, ansia e sintomi di stress sono inclini a risposta disadattiva a nuove situazioni incerte., Essi tendono a ruminare e preoccupazione e sono sopraffatti da situazioni che sperimentano come incontrollabile. La mancanza di adeguate strategie di coping aumenta i sentimenti di fardello e disperazione (Bonanno, Brewin, Kaniasty, & La Greca, 2010; Gorday, Rogers,& Joiner, 2018; Misra& McKean, 2000)., Inoltre, i sintomi della depressione, ansia e stress sono associati con la percezione di meno sociale di supporto e resistenza che aumenta l’esperienza di oneri imprevisti, situazioni negative (Brailovskaia, Schönfeld, Kochetkov, & Margraf, 2019; Hoorelbeke, Marchetti, De Schryver, & Koster, 2016; Ren, Qin, Zhang, & Zhang, 2018). Inoltre, contribuiscono al carico dei sintomi somatici e influenzano negativamente l’efficacia dei trattamenti., La loro diminuzione riduce il carico esperto (Katon, Lin,& Kroenke, 2007; Toukhsati et al., 2017).

Al contrario, salute mentale positiva (PMH) – benessere sociale, emotivo e psicologico (Lukat et al. Iasiello, van Agteren, Keyes, & Cochrane, 2019; Teismann, Brailovskaia, & Margraf, 2019)., Per esempio, PMH positivamente prevede remissione da disturbo di panico, agorafobia e fobia specifica in pazienti ambulatoriali (Teismann, Brailovskaia, Totzeck, Wannemüller, & Margraf, 2018); riduce il disturbo dell’adattamento sintomi dopo l’esperienza di eventi di vita stressanti (Truskauskaite-Kuneviciene, Kazlauskas, Ostreikaite-Jurevice, Brailovskaia, & Margraf, 2020)., Inoltre, tampona l’effetto dello stress quotidiano (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020b) e del cyberbullismo (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2018) sull’ideazione del suicidio e sul comportamento suicida. E riduce il rischio di ideazione del suicidio di individui con livelli elevati di sintomi depressivi (Teismann, Forkmann, et al., 2018). Gli individui con PMH avanzato in genere hanno un alto senso di controllo e sono in grado di affrontare adattivamente situazioni inaspettate (Niemeyer, Bieda, Michalak, Schneider, & Margraf, 2019)., Si noti che il senso di controllo può ridurre la disperazione e i sentimenti di impotenza e aumentare la resilienza che contribuisce all’esperienza di un minor carico (Assari, 2017; Yu, Ren, Huang, & Wang, 2018). Alla luce di questi risultati, sense of control (Lachman & Weaver, 1998) sembra essere un fattore importante che dovrebbe rafforzare l’impatto protettivo del PMH e tamponare l’esperienza di carico in individui con sintomi migliorati di depressione, ansia e stress.,

In questo contesto, ci si aspettava che i sintomi di depressione, ansia e stress prevedessero un livello più elevato di carico esperto indotto dall’attuale situazione di COVID-19 (Ipotesi 1); Si presumeva che PMH predicesse un livello più basso di carico esperto (Ipotesi 2). Inoltre, è stato ipotizzato che il senso di controllo media l’associazione tra l’esperienza di carico e i sintomi di depressione, ansia e stress (Ipotesi 3), così come PMH (Ipotesi 4).

MetodoPartecipanti e procedura

Il campione comprendeva 436 partecipanti (77,30% donne; Mage (SDage) = 27,01 (6.,41), intervallo: 19-71; occupazione: 66,30% studenti, 32,10% dipendenti, 1,40% disoccupati, 0,20% pensionati; stato civile: 44,30% single, 42% con partner romantico, 13,80% sposato). I dati sono stati raccolti dal 20 marzo al 28 marzo 2020, da un sondaggio online. Il 20 marzo, un’e-mail di invito che includeva un link che portava al sondaggio online è stata inviata a un gruppo raccolto a caso di 500 persone che avevano partecipato a un sondaggio online nell’ottobre 2019 nell’ambito del progetto “Bochum Optimism and Mental Health (BOOM)” (Margraf & Schneider, 2017)., Tutti i partecipanti sono studenti attuali o ex di una grande università nella regione della Ruhr e avevano precedentemente accettato di essere contattati per indagini di ricerca. Non c’erano requisiti specifici per la partecipazione che era volontaria e compensata da crediti di corso per gli studenti. Il Comitato Etico responsabile ha approvato l’attuazione del presente studio. Tutti i partecipanti sono stati adeguatamente istruiti e hanno dato online il loro consenso informato a partecipare. Il sondaggio di ottobre 2019 che è servito come misura di base (BL) ha incluso dati su PMH, depressione, ansia e sintomi di stress., L’indagine nel marzo 2020 che valuta la risposta acuta alla situazione di COVID-19 è servita come misura di follow-up (FU). Comprendeva dati su esposizione, quarantena e carico da COVID-19, PMH, senso di controllo, depressione, ansia e sintomi da stress. Le analisi di potenza (programma G * Power, versione 3.1) hanno rivelato che la dimensione del campione era sufficiente per risultati validi (power > .80, α = .05, dimensione effetto: f2 = .15; cfr., Mayr, Erdfelder, Buchner, & Faul, 2007).

Strumenti

Esposizione corrente, quarantena e carico da COVID-19., Ai partecipanti è stato chiesto di votare (1) in che misura essi sono attualmente affetti da COVID-19 (sono possibili scelte multiple; ad esempio, “io sono stato testato positivo per me”); (2) come utili sono attualmente considerare quarantena per essere (valutato su una scala analogica visiva che va da 0 (non utile) a 100 (molto utile)); (3) se sono attualmente in quarantena (0 = no, 1 = sì); (3a) se sono in quarantena, qual è la ragione per la quarantena (ad es.,”Mi è stato consigliato”); (3b) se sono in quarantena, per quanto tempo erano in quarantena (in giorni); 3c) se sono in quarantena, come spendono il loro tempo (sono possibili scelte multiple: ad esempio, “mi proseguire la mia attività professionale da casa”); 4) in che misura essi sono gravati da COVID-19 (sei elementi nominale a 7-scala di Likert (1 = non sono d’accordo, 7 = sono completamente d’accordo), ad esempio, “ho paura per la situazione attuale”; scala di affidabilità: Cronbach aT2 = .75). Più alto è il punteggio della somma, maggiore è il carico causato da COVID-19.

Depressione, ansia e sintomi di stress., The Depression Anxiety Stress Scale 21 (DASS-21; Lovibond & Lovibond, 1995) ha misurato i sintomi di depressione, ansia e stress rispettivamente con sette elementi per sottoscala (ad esempio, sottoscala di depressione: “Non riuscivo a provare alcuna sensazione positiva”, sottoscala di ansia: “Mi sentivo spaventato senza una buona ragione”, sottoscala di stress: “Tendevo a reagire in modo eccessivo alle situazioni”). Gli articoli sono valutati su una scala Likert a 4 punti (0 = non si applica a me affatto; 3 = applicato a me molto o la maggior parte del tempo; affidabilità della scala: depressione sottoscala: aT1 = .90, aT2 = .,89; sottoscala ansia: aT1 = .81, aT2 = .74; sottoscala stress: aT1 = .87, aT2 = .87). Più alto è il punteggio somma, più alti sono i livelli di depressione, ansia e sintomi di stress.

Senso di controllo. A seguito di Niemeyer et al. (2019) il senso di controllo è stato valutato con i due elementi “Vivi aree importanti della tua vita (ad esempio, lavoro, tempo libero, famiglia, ecc.) essere incontrollabili, il che significa che non puoi, o a malapena puoi, influenzarli?”e” Vivi queste importanti aree della tua vita come imprevedibili o imperscrutabili?”., Entrambi gli articoli sono valutati su una vendita Likert a 5 punti (0 = niente affatto, 4 = molto forte; affidabilità della scala: aT2 = .82). Più alto è il punteggio somma, minore è il senso di controllo.

Analisi statistiche

Le analisi statistiche sono state condotte utilizzando SPSS 24 e il processo macro versione 2.16.1 (www.processmacro.org/index.html; Hayes, 2013). Dopo analisi descrittive, la relazione tra il carico causato dall’epidemia di COVID-19 e le altre variabili indagate è stata valutata mediante correlazioni bivariate di ordine zero. Successivamente, sono stati valutati i predittori dell’onere., In primo luogo, è stata calcolata un’analisi di regressione gerarchica in quattro fasi che includeva l’onere come risultato. La Fase 1 includeva età (FU) e sesso (FU; codificato: 0 = donna, 1 = uomo) come variabili di controllo; PMH (BL) è stato incluso nella Fase 2; senso di controllo (FU) è stato aggiunto nella Fase 3; e depressione, ansia e sintomi di stress (BL) sono stati aggiunti nella Fase 4. Non vi è stata alcuna violazione dell’ipotesi multi-collinearità (tutti i valori di tolleranza >.25, tutti i valori del fattore di inflazione varianza Urbano & Mayerl, 2006)., In secondo luogo, considerando i risultati dell’analisi di regressione, sono stati calcolati due modelli di mediazione (Processo: modello 4). Entrambi i modelli includevano il carico causato dall’epidemia di COVID-19 (FU) come risultato e il senso di controllo (FU) come mediatore; l’età (FU) e il genere (FU) erano inclusi come covariate. PMH (BL) e sintomi da stress (BL) sono stati inclusi rispettivamente come predittori. La relazione di base tra PMH (BL) o sintomi di stress (BL) e carico (FU) è stata indicata con c (l’effetto totale)., La relazione tra PMH (BL) o sintomi di stress (BL) e senso di controllo (FU) era indicata dal percorso a; il percorso b indicava l’associazione tra senso di controllo (FU) e carico (FU). L’effetto combinato del percorso a e del percorso b rappresentava l’effetto indiretto (ab). L’associazione tra PMH (BL) o sintomi di stress (BL) e carico (FU) dopo l’inclusione del senso di controllo (FU) nel modello è stata indicata dal percorso c’ (l’effetto diretto). La procedura di bootstrap (10.000 campioni) che fornisce intervalli di confidenza accelerati (CI 95%) ha valutato l’effetto di mediazione., PM (il rapporto tra effetto indiretto e effetto totale) è servito come misura dell’effetto di mediazione.

Risultati

La tabella 2 fornisce una panoramica dei risultati descrittivi delle singole voci di carico causate dalla situazione COVID-19. Le voci “Sto sfruttando al meglio la situazione attuale” e “Mi sento limitato nella mia vita quotidiana” hanno raggiunto i mezzi più alti (vedi Tabella 2). Le gamme più alte possibili (”6 “e” 7″) di queste due voci sono state scelte dal 70,60% (n = 308;” Sto sfruttando al meglio la situazione attuale”) e dal 46,10% (n = 201;” Mi sento limitato nella mia vita quotidiana”) dei partecipanti.,

La tabella 3 mostra le statistiche descrittive delle variabili indagate in entrambi i punti temporali di misurazione. Inoltre, presenta le correlazioni tra l’onere causato dall’epidemia di COVID-19 e le altre variabili indagate. Il carico più elevato (FU) è stato significativamente positivamente collegato ai sintomi di stress a BL e FU così come ai sintomi di depressione (FU), sintomi di ansia (FU) e senso di controllo (FU) (vedere Tabella 3). Al contrario, il PMH in entrambi i punti temporali (BL, FU) è correlato significativamente negativamente con il carico (FU).,

L’analisi di regressione gerarchica ha rivelato risultati significativi (vedi Tabella 3). Ogni passo ha fornito un contributo significativo al modello. Genere (FU; varianza predittiva indipendente: 2,30%), PMH (BL; varianza predittiva indipendente: 1,70%), senso di controllo (FU; varianza predittiva indipendente: 7,10%) e sintomi da stress (BL; varianza predittiva indipendente: 2,10%) carico significativamente predetto causato dalla situazione COVID-19. Al contrario, i sintomi di depressione e ansia a BL non hanno predetto significativamente l’onere a FU.

Fig., 1 presenta i risultati di entrambe le analisi di mediazione bootstrap. I risultati mostrati in Fig. 1a indica che il senso di controllo (FU) ha mediato la relazione negativa tra PMH (BL) e l’onere causato dalla situazione COVID-19 (FU). La relazione di base tra PMH (BL) e burden (FU) era significativa (effetto totale, c: p = .006). Il legame tra PMH (BL) e senso di controllo (FU, mediatore) (a: p b

: p c’: p = .848). L’effetto indiretto (ab) è stato significativo, b = -.133, SE = .028, IC 95%; PM: b = .926, SE = 12,465, IC al 95%., Discussione

Negli ultimi mesi, COVID-19 si sta diffondendo in tutto il mondo. Le azioni intraprese per rallentare la diffusione che limitano i contatti interpersonali diretti sono rafforzate quasi quotidianamente. Nell’attuale assenza di trattamenti medici efficaci o vaccinazioni, le risposte comportamentali sono particolarmente importanti e devono essere comprese meglio. Il presente studio longitudinale fornisce i primi risultati dalla Germania sui predittori del carico correlato alla COVID-19.,

Circa il 20% dei nostri partecipanti ha avuto sintomi rilevanti di COVID-19 e / o qualcuno nel loro ambiente sociale immediato è stato testato positivo o ha avuto sintomi, ma solo un individuo è stato testato positivo per il virus. La maggior parte dei partecipanti erano fortemente convinti che la quarantena è un passo utile per affrontare la diffusione del virus e circa un terzo di loro era in quarantena durante la nostra raccolta di dati. Per superare gli effetti del distacco fisico, la maggior parte degli individui che erano in quarantena impegnati in interazioni sociali per telefono e online., Circa la metà ha mantenuto la routine quotidiana, ha perseguito attività professionali e ha raggiunto attività posticipate. Circa un quinto dei partecipanti alla quarantena sembrava essere sopraffatto dalla situazione e non sapeva cosa fare con il loro tempo.

Le analisi descrittive hanno rivelato che la maggior parte dei partecipanti ha sperimentato livelli di carico medio-alti dalla situazione sociale attuale (intervallo da “4” a “7”: 77,80%, n = 339) e si è sentita limitata nella loro vita quotidiana (intervallo da “4” a “7”: 84,90%, n = 370)., Circa la metà aveva paura della situazione attuale (intervallo “4” a “7”: 53%, n = 231) e si sentiva isolato (intervallo “4” a “7”: 54,50%, n = 237). Tuttavia, la maggior parte dei partecipanti ha cercato di sfruttare al meglio la situazione (intervallo da “4” a “7”: 96,30%, n = 420) e in genere ha guardato con calma alla crisi (intervallo da “4” a “7”: 67,20%, n = 293). Pertanto, si può concludere che, nonostante le esperienze/emozioni negative causate dall’attuale situazione di COVID-19, per la maggior parte del campione non vi è stata una maggiore tendenza all’ansia eccessiva e alla disperazione.,

L’indagine sulle relazioni di carico causate dalla situazione COVID-19 ha confermato la necessità di considerare fattori negativi e positivi (ad esempio, Keyes, 2005; Lukat et al., 2016; Suldo & Shaffer, 2008). I fattori positivi sembrano essere di importanza specifica per una risposta adattiva (Galatzer-Levy, Huang, & Bonanno, 2018).

I sintomi da stress valutati in ottobre 2019 sono stati un significativo predittore di un carico più elevato a marzo 2020 (conferma parziale dell’ipotesi 1)., Ciò integra i precedenti risultati che sottolineano l’impatto negativo dei sintomi da stress sulla reazione a situazioni incerte, salute e benessere (Watson & Pennebaker, 1989). Nonostante la loro associazione trasversale con il carico, la depressione e l’ansia valutate in ottobre 2019 non hanno previsto il livello di carico longitudinalmente (rifiuto parziale dell’ipotesi 1). Ciò sembra contraddire i risultati precedenti secondo cui le persone con livelli più elevati di depressione e ansia tendono ad avere reazioni di stress più forti in situazioni eccezionalmente pericolose (ad es.,, Andrews & Wilding, 2004). Tuttavia, in contrasto con il presente lavoro, la maggior parte degli studi precedenti mancava di PMH e i sintomi dello stress non erano sempre valutati indipendentemente dalla depressione e dall’ansia. Inoltre, la presente scoperta potrebbe essere in parte spiegata dal fatto che la pressione per l’interazione sociale che alcune persone con depressione e ansia sperimentano è attualmente inferiore a causa delle regole sulla distanza spaziale. Le persone colpite possono quindi sperimentare almeno un sollievo temporaneo (Spasojević& Alloy, 2001)., Evitare il contatto sociale, tuttavia, è una strategia disfunzionale che produce solo sollievo a breve termine, ma migliora i sintomi a lungo termine di depressione e ansia (Manz, Junge, & Margraf, 2001; Michael, Zetsche,& Margraf, 2007). Infine, l’associazione non significativa dei sintomi di depressione e ansia (BL) con il carico (FU) potrebbe indicare una potenziale sopravvalutazione dell’impatto di fattori negativi sulla risposta all’incertezza.,

Come previsto, il PMH valutato nell’ottobre 2019 è stato identificato come predittore di un minore onere correlato alla COVID-19 a marzo 2020 (conferma dell’ipotesi 2). Questo conferma precedenti ricerche che dimostrano PMH per essere un importante fattore protettivo che tra l’altro riduce il rischio di depressione, insonnia e correlati al suicidio risultati (Brailovskaia, Rohmann, Bierhoff, Margraf, & Köllner, 2019; Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020a), modera l’associazione tra i sintomi della depressione e suicidio / ideazione/comportamento (Siegmann et al.,, 2018; Teismann, Forkmann, et al., 2018), buffer l’impatto negativo dello stress quotidiano e promuove strategie di coping adattivo (Brailovskaia et al., 2020b). Gli individui con alti livelli di PMH percepiscono le situazioni incerte come meno stressanti, si adattano rapidamente alle nuove condizioni di vita e in genere cercano di trarne il meglio (Lukat, Becker, Lavallee, van der Veld, & Margraf, 2017; Teismann, Brailovskaia, et al., 2018)., PMH promuove emozioni positive che contribuiscono alla capacità dell’individuo di riprendersi da esperienze e avversità negative (Fredrickson, 2013; Teismann et al., 2019). Questa sembra essere la risposta alla situazione COVID-19 che può essere attualmente vista in individui con livelli più elevati di PMH. In contrasto con i sintomi di depressione e ansia, PMH valutato in ottobre 2019 era un predittore di carico a marzo 2020. Ciò supporta l’idea che i fattori positivi siano di importanza specifica quando si predice la risposta a situazioni straordinarie (vedi Galatzer-Levy et al., 2018).,

Il senso di controllo è un fattore importante che contribuisce all’impatto positivo del PMH e in genere manca in individui con livelli elevati di depressione, ansia e stress (Misra& McKean, 2000; Niemeyer et al., 2019). I nostri risultati ampliano la ricerca precedente dimostrando che il senso di controllo media l’associazione tra sintomi da stress (in parte conferma dell’ipotesi 3), PMH e COVID-19 (conferma dell’ipotesi 4)., Pertanto, il senso di controllo potrebbe favorire una gestione più calma delle sfide attuali, ridurre le reazioni disadattive e le potenziali conseguenze negative a lungo termine per la salute mentale.

Nonostante la tempestività del presente studio, è necessario considerare le seguenti limitazioni. In primo luogo, a causa delle circostanze altamente dinamiche, i nostri risultati sono un’istantanea della situazione tedesca a marzo 2020., In questo momento l’esposizione alle azioni per rallentare la diffusione del virus in Germania avrebbe potuto essere troppo breve per produrre livelli significativi di emozioni negative e stress, in particolare in individui mentalmente sani. Studi in altri paesi e in momenti successivi dopo lo scoppio della COVID-19 sono necessari per valutare la generalizzabilità dei nostri risultati. In secondo luogo, l’attuale raccolta di dati è avvenuta ad hoc al fine di chiarire la risposta acuta. Pertanto, non è stato possibile valutare tutte le variabili in entrambi i punti temporali di misurazione., La misurazione del senso di controllo al basale migliorerebbe il potere predittivo dei modelli di mediazione. In terzo luogo, nonostante la varianza data di età e occupazione, la composizione per lo più femminile, in media piuttosto giovane e ben istruita del campione indagato non rappresenta la popolazione generale. Ciò limita la generalizzabilità dei risultati attuali. Pertanto, è auspicabile la replica in un campione più rappresentativo., Inoltre, mentre nel presente studio sono stati studiati individui mentalmente sani, gli studi futuri sono suggeriti per concentrarsi specialmente su pazienti clinici che potrebbero essere a rischio elevato per l’esperienza di carico causata dall’epidemia di COVID-19. In quarto luogo, il PMH è solo uno dei tanti fattori positivi che possono conferire resilienza (Bonanno et al., 2010). Pertanto, gli studi futuri dovrebbero includere ulteriori fattori positivi come la soddisfazione della vita (ad esempio, Diener & Diener, 1995), la felicità soggettiva (ad esempio,, Lyubomirsky & Lepper, 1999) e benessere positivo (ad esempio, Ryff, 1989). In quinto luogo, le dimensioni degli effetti dei risultati attuali sono piuttosto piccole e pertanto dovrebbero essere considerate con cautela.

Per riassumere, il presente studio rivela i primi risultati dell’impatto psicologico della straordinaria situazione causata dalla COVID-19 in Germania. Anche se i nostri partecipanti mostrano un significativo grado di carico, molti di loro cercano di sfruttare al meglio la situazione senza diventare ansiosi e senza speranza., Sorprendentemente, la risposta alla situazione attuale è prevista dai sintomi di PMH e stress, ma non dai sintomi di depressione e ansia. Infine, il senso di controllo sembra contribuire a una risposta adeguata.

Finanziamento

Il DFG Open Access Publication Funds della Ruhr-Universität Bochum ha fornito un sostegno finanziario per la pubblicazione del presente studio.