Potresti sopravvivere a un piccolo piede di porco che passa completamente attraverso la tua testa? La maggior parte degli psicologi avrebbe risposto ‘Sì’: quasi tutti hanno imparato che Phineas Gage ha fatto. Sebbene l’incidente di Phineas si sia verificato 160 anni fa questo mese, le sue conseguenze sono ancora discusse nella maggior parte dei libri di testo introduttivi di psicologia, neuropsicologia e fisiologia. Si potrebbe quindi pensare che molto è stato imparato dal 1848, quando l’incidente è accaduto, e la pubblicazione 20 anni dopo, nel 1868, di un resoconto significativo delle sue conseguenze psicologiche., Ma in realtà poco è stato aggiunto. Inoltre, molto di ciò che è stato scritto è completamente sbagliato. Quindi, perché Phineas dovrebbe essere ancora interessante?

Phineas e l’incidente
A 25 anni Phineas Gage era il caposquadra di una banda di costruzione ferroviaria che costruiva il letto per la Rutland and Burlington Railroad nel Vermont centrale negli Stati Uniti. Lui e la sua banda stavano facendo un taglio attraverso un grande affioramento roccioso a circa tre quarti di miglio a sud della città di Cavendish. Fu Gage a decidere dove sarebbero stati praticati i fori nella roccia e quanta polvere con cui caricarli., Per focalizzare la forza esplosiva, la polvere e il fusibile sarebbero stati delicatamente “compressi” prima che venisse aggiunta sabbia e applicata una pigiatura più vigorosa. Solo allora la miccia sarebbe accesa.
Per pigiatura, Phineas utilizzato l’estremità più grande di uno speciale piede di porco-come strumento chiamato un pigiatura-ferro. Tre piedi e sette pollici di lunghezza, pesava tredici chili e mezzo. Era un cilindro di un quarto di pollice, rastremato fino a un punto di circa un quarto di pollice ad un’estremità.
Alle 4:30 di mercoledì 13 settembre 1848 Phineas, apparentemente distratto, iniziò a pigiare prima che la sabbia fosse stata versata., Il ferro di pigiatura ha colpito la roccia causando una scintilla per accendere la polvere. L’esplosione risultante spinse il ferro di pigiatura fuori dal foro e completamente attraverso la sua testa. E ” entrato punto prima, sotto lo zigomo sinistro, o arco zigomatico e successivamente penetrato la base del cranio, appena dietro la presa ossea dell’occhio sinistro. Infine emerse nella parte superiore del cranio, probabilmente leggermente davanti e a sinistra del bregma (la giunzione delle suture coronali e sagittali), e atterrò a circa 20-25 metri dietro di lui.
Per un breve periodo Phineas potrebbe essere stato incosciente., La sua banda lo portò a un carro di buoi vicino dove, seduto contro la sua testata, fu condotto al Cavendish inn dove viveva. E ‘ sceso senza aiuto. Poi da una sedia sulla ‘piazza’ (New England=veranda) ha raccontato la sua storia agli astanti. Ha salutato Edward Higginson Williams, il primo medico ad arrivare, con ‘Dottore, qui è abbastanza business per te’.
Il dottor John Martyn Harlow arrivò circa un’ora dopo e lui e Williams riuscirono ad arginare l’emorragia profusa. Quell’azione e la successiva gestione di Harlow di una grave infezione senza dubbio salvarono la vita di Phineas., Tre mesi dopo, Phineas stava abbastanza bene da tornare alla fattoria dei suoi genitori. Dopo aver probabilmente trascorso la maggior parte del 1849 riacquistando le sue forze, si recò a Boston nel mese di novembre per essere esaminato da Henry Jacob Bigelow, il professore di Chirurgia ad Harvard, ed è stato presentato agli studenti di medicina lì (Bigelow, 1850; Boston Society for Medical Improvement, 1849; Harlow, 1848, 1868).
La storia post–incidente
Dopo l’incidente Phineas non è stato in grado di riconquistare il suo lavoro come caposquadra., Probabilmente qualche tempo nel 1850 divenne un’attrazione al Barnum’s American Museum di New York, e visitò le principali città del New England per tenere conferenze ed esporre se stesso. Ha lavorato per alcuni 18 mesi per Jonathan Currier che gestiva un servizio di livrea stabile e allenatore-line dal suo Dartmouth Inn, ad Hannover, NH. Poi Gage andò in Cile con un uomo che progettò di creare una linea di diligenza a Valparaiso (Harlow, 1868).
Dopo molti anni alla guida di diligenze, Phineas decise nel giugno 1859 di tornare dalla sua famiglia, che ora vive a San Francisco., Aveva avuto una sorta di malattia ed è arrivato in una condizione indebolita. Passarono diversi mesi prima che fosse abbastanza forte da lavorare nelle fattorie a sud della città. Non molto tempo dopo, nel febbraio 1860, e dopo aver arato il giorno prima ‘ ‘mentre era seduto a cena, cadde in un attacco’. “Indubbiamente epilettico”, le sue crisi aumentarono gradualmente di gravità e il 18 maggio tornò a casa di sua madre dove ne subì una serie successiva. Il 21 maggio 1860 le convulsioni lo avevano ucciso. Era sopravvissuto per undici anni e mezzo (Harlow, 1868; Macmillan, 2000, pp. 106-109).,
Come aveva Phineas sopravvissuto alla ferita e vissuto per così tanto tempo? Harlow addotte quattro fattori:
– la Sua “fisico, la volontà e la capacità di resistenza, potrebbe essere eccelso’;
– La forma della pigiatura in ferro a sinistra dietro no ‘prolungata commozione cerebrale o di compressione;
– La voce della pigiatura ferro creata un’apertura per drenare l’infezione, senza la quale ‘di recupero sarebbe stato impossibile”; e
– La parte del cervello attraversato dal ferro ‘stato, per diversi motivi, i migliori montato…per sostenere l’infortunio.,‘
Qui Harlow modestamente mascherato la sua propria notevole abilità medica dicendo solo che, in Ambroise Paré famoso parole,’ Ho vestito lui, Dio lo guarì ‘ (Harlow, 1868).
Le conseguenze psicologiche
Il danno al cervello di Phineas ha avuto profonde conseguenze psicologiche. Nel 1868, in meno di 200 parole, Harlow riassunse il motivo per cui gli appaltatori di Phineas non lo avrebbero riutilizzato. Questo riassunto, insieme ad alcune parole del suo rapporto del 1848, ci dicono praticamente tutto ciò che sappiamo su Phineas., Harlow ha detto ‘ l “equilibrio tra le sue facoltà intellettuali e propensioni animali sembra essere stato distrutto’. Phineas è diventato:
– ‘Agitato’, ‘irriverente’, grossolanamente profano, e ha mostrato, ma poco rispetto per i suoi compagni”;
– ‘Impaziente di contenimento o consigli “che è in conflitto con i suoi desideri;
– ‘Pertinaciously ostinato, capricciosa, e vacillante’ circa i suoi piani per il futuro –” non appena organizzato che vengono abbandonati’; e
– ‘Un bambino intellettualmente’ con ‘l’animale passioni di un uomo forte’.,
in Precedenza era stato:
– ‘Forte e attiva, con una volontà di ferro “e del” nervo-biliare temperamento’;
– Di ‘temperato abitudini’ e ‘in possesso di una considerevole quantità di energia di carattere’;
– Un grande favorito con i suoi uomini;
– ” La più efficiente e in grado di foreman lavoratore dai suoi collaboratori;
– In possesso di ‘equilibrato mente’; e
– Considerata come un ‘scaltro, intelligente uomo d’affari, molto energico nell’esecuzione di tutti i suoi progetti.
Così ‘radicale’ è stato il cambiamento, i suoi amici e conoscenti ha detto che era ‘non è più Gage’ (Harlow, 1848, 1849, 1868).,
La madre di Phineas ha detto Harlow che Phineas intrattenuto’ i suoi piccoli nipoti e nipoti con i più favolosi recital ‘delle sue avventure che non avevano’ fondamento se non nella sua fantasia‘. Egli ‘ concepì una grande passione per gli animali domestici, e souvenir, soprattutto per i bambini, cavalli e cani – superato solo dal suo attaccamento al suo ferro pigiatura, che è stato il suo compagno costante durante il resto della sua vita’. Dopo il suo primo attacco ha detto che spesso ha cambiato il suo impiego, trovando sempre ‘qualcosa che non gli andava bene’.
Quali parti del cervello sono state danneggiate?,
Non ci fu autopsia quando Phineas morì. Il suo corpo fu riesumato, probabilmente alla fine del 1867, e il suo cranio dato ad Harlow all’inizio del 1868. Del suo cervello non è rimasto nulla. Il cranio di Phineas è tutto ciò che abbiamo come guida per i danni.
Commozione cerebrale, pezzi di osso, emorragia e infezione avrebbero distrutto ulteriore tessuto oltre che nel percorso immediato del ferro pigiatura, anche se sapevamo esattamente cosa fosse. E la posizione precisa del cervello di Gage all’interno del cranio non può essere conosciuta., Per queste ragioni, e poiché le aree in cui sono localizzate varie funzioni variano in qualche modo tra gli individui, ci sarà sempre incertezza su quali di esse siano state distrutte (Macmillan, 2000, pp. 84–86).
Tre studi sono stati fatti sui Phineas viventi per determinare il percorso del ferro di pigiatura. Non erano d’accordo sull’area di uscita in relazione al bregma e se fosse a destra oa sinistra della linea mediana. Harlow (1868) fece il primo dei tentativi usando il teschio. L’ingresso da sotto lo zigomo sinistro alla parte posteriore della cavità oculare posto piccolo problema., Dove il ferro pigiatura era emerso nella parte superiore del cranio era meno certo. Optando per l’uscita ‘vicino’ al bregma e ‘in’ la linea mediana, Harlow ha concluso che il frontale sinistro e lobi medio sinistro erano stati distrutti. La sua attribuzione del recupero “parziale” di Gage alle loro funzioni essendo stata rilevata dall’emisfero destro “intatto” significava che non pensava che il diritto fosse significativamente danneggiato.
Tra il 1982 e il presente, tre metodi basati su CT sono stati utilizzati per ricostruire il passaggio del ferro di pigiatura attraverso il cervello di Phineas., Hanno prodotto immagini alquanto diverse del suo viaggio (Macmillan, 2000, Capitolo 5, in particolare le tabelle 5.1 e 5.2; Ratiu et al., 2004).
Nel 1982 Rick e Ken Tyler di Boston usarono TAC coronali e sagittali del cranio di Gage per determinare i limiti del danno osseo. Da quelle immagini, che erano bidimensionali e statiche, conclusero che il danno cerebrale era principalmente nell’emisfero sinistro, ma che anche quello destro doveva aver sofferto (Macmillan, 2000, pp. 77–79 e Appendice E).,
Dopo aver effettuato radiografie, fotografie e misurazioni del cranio di Gage, Hanna Damasio e i suoi colleghi hanno deformato linearmente una ricostruzione 3D di un cranio umano da un cadavere fino a quando non corrispondeva a quelle misurazioni. Dalla loro collezione di cervelli di circa la giusta dimensione hanno poi collocato una ricostruzione 3-D di quello che meglio si adattava a questo cranio Gage–like.
Damasio et al. poi modellato il passaggio del ferro pigiatura attraverso questo cervello Gage-like all’interno del cranio Gage-like., Avevano il ferro di pigiatura che emergeva da sotto il lembo destro semi-staccato ma altrimenti intatto dell’osso frontale in modo che il danno cerebrale fosse più frontale e destro della linea mediana di quanto fosse stato suggerito in precedenza (Damasio et al., 1994).
La luce reale è arrivata quando Ratiu et al. (2004) e Ratiu e Talos (2004) hanno usato sottili scansioni CT per costruire una rappresentazione tridimensionale del cranio stesso di Phineas, piuttosto che un’immagine di come potrebbe essere stato., Quanto bene ci sono riusciti è immediatamente evidente in un’illustrazione del secondo dei loro documenti (mostrato su questa copertina dello psicologo) (Ratiu & Talos, 2004).
Furono i primi a vedere che il diametro della zona di ingresso essendo più piccolo di quello del ferro di pigiatura richiesto il cranio di avere incernierato aperto per il ferro di passare attraverso di essa. Hanno collegato questo fatto con la linea continua di frattura che inizia sotto lo zigomo e corre verso l’osso parietale sinistro ben oltre la parte posteriore del foro al bregma., Dopo che il ferro di pigiatura è passato attraverso, la cerniera deve essere stata chiusa dall’azione dei tessuti molli.
Dai video clip Ratiu e Talos inclusi nel loro documento, si può vedere che la linea di frattura e l’azione di incernieramento posizionano l’uscita a sinistra della linea mediana e leggermente davanti al bregma. Sulla loro ricostruzione, il danno cerebrale è stato lasciato-frontale-quasi esattamente come ha detto Harlow.
Le implicazioni e il contesto
Fu molto tempo prima che i cambiamenti psicologici di Phineas diventassero noti., Nessuno fu specificamente menzionato da Harlow nel 1848; né Bigelow ne riferì nel 1850. Alcuni disturbi della memoria è stato registrato privatamente da Jackson (1849), e un rapporto anonimo dello stesso anno molto brevemente notato una grande compromissione dei suoi poteri mentali (Comitato permanente sulla chirurgia, 1850). Alcuni dettagli apparvero per la prima volta in una risposta di una rivista frenologica del 1851 a Bigelow (‘A most remarkable case’, 1851). Tuttavia, non fino a quando il poco noto rapporto del 1868 di Harlow fu preso atto dei cambiamenti psicologici, e anche nei commenti su di esso furono spesso ignorati (Macmillan, pp. 113–116, 197-199).,
Parte di questa negligenza è spiegabile dalla mancanza di conoscenza nei primi anni del 1800 circa le funzioni del cervello. A parte l’organologia di Franz Josef Gall (frenologia), non c’era nessuna teoria prima del 1848 di ciò che il cervello ha fatto. Era noto che i nervi trasmettevano sensazioni e movimenti controllati, ma non era nemmeno generalmente accettato che il danno a un lato del cervello influenzasse il movimento o la sensazione dall’altro. Le prime descrizioni come quella di Bigelow di Gage che non era in regola probabilmente significava semplicemente che i suoi muscoli e gli organi di senso funzionavano normalmente.,
Johannes Müller e Alexander Bain avevano sostenuto che il comportamento volontario e morale dipendeva da una funzione inibitoria localizzata vagamente in una parte “superiore” del sistema nervoso o persino nel cervello, ma non poteva avanzare alcuna prova empirica di supporto (Macmillan, 2000, pp. 158–170). Ma funzioni come il linguaggio e la personalità non avevano dimostrato di dipendere dal modo in cui il cervello ha lavorato.
Il contesto ha cominciato a cambiare verso la metà del 1860; cioè, al momento del rapporto di Harlow 1868. Le osservazioni cliniche di Paul Broca suggerivano che le funzioni del linguaggio fossero localizzate nel lobo frontale sinistro., Poco dopo, gli esperimenti sulle scimmie di David Ferrier dimostrarono che il danno prefrontale causava profondi cambiamenti di personalità (Ferrier, 1873).
Fu Ferrier a salvare Gage dall’oscurità della rivista in cui fu sepolto il rapporto del 1868 di Harlow (Ferrier, 1876, 1877-1879, 1878), ma passarono 10 anni prima che le scoperte di Harlow guadagnassero l’accettazione. Una teoria del funzionamento frontale era ancora più lontana. Gage era letteralmente in anticipo sui tempi.
Fatti vs., il quadro comune
Ci sono solo quattro fonti primarie di informazioni su Gage: Harlow (1848), Bigelow (1850), poi Harlow di nuovo (1868) – gli unici medici ad averlo esaminato e pubblicato le loro osservazioni – e, infine, J. B. S. Jackson (1870), che ha aggiunto alcuni fatti propri a ciò che la famiglia di Gage e altri gli avevano detto. Tutto ciò che non proviene da queste fonti, o similmente documentato, non è un dato di fatto su Phineas Gage.
Questo non vuol dire che queste fonti primarie sono del tutto affidabili., Harlow, ad esempio, scrivendo nel 1868 mentre era in contatto con la madre di Phineas, riferì che Phineas morì nel 1861, mentre i registri delle pompe funebri dimostrano in modo conclusivo che morì nel 1860. (In questo articolo e altrove ho silenziosamente corretto altre date dipendenti da questo. Allo stesso modo, una curiosa reliquia trovata recentemente da Dominic Hall, curatore del Warren Anatomical Museum di Harvard, suggerisce che Phineas andò in Cile nel 1854 e non nel 1852 come riportato da Harlow.
Prima i fatti. L’immagine di Harlow di Phineas è in totale varianza con la maggior parte dei ritratti successivi., Un buon composto di conti di oggi avrebbe un Gage pre-incidente che era affidabile, laborioso, mite, temperato, geniale, amichevole, affabile, il favorito dei suoi coetanei e anziani, mostrando notevole promessa-un uomo pacifico, felice e tranquillo.
Il composito di scrittori moderni ha l’incidente trasformando questo Phineas in un irrequieto, lunatico, imprevedibile, inaffidabile, depravato, sciatto, violentemente litigioso, aggressivo e vanaglorioso dissipato ubriaco bullo, la visualizzazione di attacchi di temperamento, e con la sessualità compromessa. È un perdente: riluttante a lavorare e incapace di sistemarsi., Trascorre la maggior parte del resto della sua vita in circhi itineranti o alla deriva intorno fairgrounds per esporre se stesso come un maniaco umano, e muore senza un soldo.
I fatti circa il reale Phineas possono avere una leggera somiglianza con la moderna rappresentazione pre-incidente, ma difficilmente può essere riconosciuto nella foto post–incidente.
Secondo, interpretazioni. Molte interpretazioni del comportamento di Phineas sono state fatte per supportare teorie particolari., Così Vincent e altri hanno abbinato la sua presunta sessualità cambiata – non menzionata nelle fonti-a quella di alcuni pazienti post–lobotomia; altri, come Damasio e colleghi, hanno ritratto il danno e il comportamento di Gage in modo tale da corrispondere a quelli di una selezione dei loro pazienti moderni (Macmillan, 2000, pp. 329-330). Distorsioni come queste erano abbastanza grandi da giustificare la dedica di circa 50 pagine del mio libro all’analisi, e per MIT Press per permettermi di includere facsimili delle fonti primarie (Macmillan, 2000, Figura 15.2 e Appendice A).
Terzo, effetti a lungo termine., Ogni immagine scientifica e popolare di Phineas che conosco lo ha impulsivo e inaffidabile fino alla sua morte. Eppure il suo anno e mezzo di lavoro per Currier, e le impegnative capacità motorie e cognitive richieste a un pilota di diligenza sono incoerenti con questo risultato a lungo termine (Macmillan, 2000, pp. 104-106).
Un recupero sociale?
Potrebbe Phineas hanno fatto una sorta di ‘recupero sociale’? Ci sono alcune segnalazioni di persone con danni cerebrali simili al suo che ha recuperato senza un trattamento formale., In ogni caso, qualcuno o qualcosa ha dato abbastanza struttura alla loro vita per loro di imparare di nuovo perso abilità sociali e personali.
Qui possiamo speculare sulla routine quotidiana di Phineas. Alcuni dettagli possono essere dedotti da un resoconto contemporaneo recentemente scoperto di diligenza guida su quello che sembra essere il percorso stesso Phineas guidato. Avrebbe dovuto alzarsi presto ogni giorno di guida, prepararsi, nutrire e governare i cavalli, imbracarli per l’allenatore, ed essere al punto di partenza da 4am., Lì avrebbe dovuto trattare educatamente con i passeggeri, caricare i loro bagagli (fino a 50 sterline ciascuno), e raccogliere le tariffe, e così via, prima di iniziare un viaggio di 13 ore su 100 miglia di strade povere, spesso in tempi di instabilità politica o rivoluzione franca. Tutto questo – in una terra alla cui lingua e costumi Phineas è arrivato un estraneo assoluto-milita tanto contro la disinibizione permanente quanto le estremamente complesse capacità sensoriali-motorie e cognitive richieste a un autista di pullman (Macmillan, 2000, p.104-106).,
A quanto ho capito, il riapprendimento in un ambiente strutturato è alla base di molti programmi di riabilitazione per danni cerebrali (come quello al Centro Oliver Zangwill di Ely nel Cambridgeshire). Se Phineas Gage si fosse ripreso, il suo impiego avrebbe potuto fornire una struttura simile?
Solo compilando il record post-incidente può essere determinato. Ho trovato un poster che pubblicizza una delle lezioni di Phineas. Matthew L. Lena, il mio collega di Boston, e spero di trovare qualche testimone oculare di esso. Matthew ha anche trovato un medico che ha detto di aver visto un Phineas abbastanza bene in Cile intorno al 1858.,
Ci sarebbero conseguenze pratiche e teoriche di una scoperta che Gage così recuperato. Si aggiungerebbe alle prove attuali che la riabilitazione può essere efficace anche in casi difficili e di lunga data. Ma significherebbe anche che i teorici del funzionamento del lobo frontale dovrebbero considerare se i lobi stessi e le loro funzioni fossero molto più plastici di quanto pensiamo ora. Il riconoscimento di questo tipo corrisponderebbe, ovviamente, alle prove ormai accumulate sul recupero dei sistemi biologici in generale.
Perché preoccuparsi?,
Non sapremo mai con certezza come sono stati veramente i Gage di Phineas pre e post incidente; né sapremo mai esattamente le parti del suo cervello che sono state danneggiate nel flash che ha trasformato l’una nell’altra. Quindi, perché preoccuparsi?
In primo luogo, è sempre la pena di correggere il record storico, anche se il grado di rigor mortis, soprattutto nei libri di testo, sembra troppo avanzato anche per un Dr Frankenstein di ri-animare poveri Phineas.,
In secondo luogo, la storia di Phineas vale la pena ricordare perché illustra quanto facilmente un piccolo stock di fatti possa essere trasformato in mito popolare e scientifico. Sono rimasto molto colpito dall’osservazione di David Ferrier in una lettera del 1877 su Phineas a Henry Pickering Bowditch a Boston. Ha chiesto a Bowditch i fatti su Phineas come sono stati originariamente riportati perché era “stupito dall’inesattezza e dalla distorsione a cui sono soggetti da uomini che hanno qualche teoria pet da sostenere”. E come abbiamo visto, i miti scientifici su Phineas continuano ad essere usati per supportare particolari posizioni teoriche.,
Il record di fatto è piccolo, e l’elemento più importante di esso – Harlow 1868 rapporto – non prontamente disponibile, e la maggior parte che hanno scritto su Phineas sono stati troppo pigri o slipshod per controllarlo. Paradossalmente, la stessa leggerezza del fatto affidabile che consente ai miti su Phineas di prosperare rende anche districare quei miti un compito concettualmente facile, se noioso.
Phineas’ importanza primaria è come un marcatore storico. Possiamo vedere come il suo cranio è stato danneggiato, ma avremo solo stime del suo danno cerebrale., Sappiamo anche troppo poco di lui prima e dopo l’incidente per trarre conclusioni dettagliate sui suoi effetti. Phineas
deve essere ricordato per essere il primo caso segnalato in cui il danno cerebrale ha causato alterazioni della personalità. Ma possiamo ancora imparare la portata della sua guarigione e che cosa ha portato.

Box: Gage outside science
La storia di Phineas Gage è entrata nella cultura popolare, portando a giochi, film, programmi TV e scenette di YouTube, poesie e storie, sculture, band e canzoni, e persino un team di avvocati che applicano la scienza comportamentale all’educazione legale., I miei preferiti (in parte perché
Io?è stato consultato su di loro!)?sono drammi Che Sfuggente Scintilla “di Janet Munsil (vedere tinyurl.com/3eua9q) e ‘La storia di Phineas P. Gage’ da Crystal Skillman (vedere tinyurl.com/4ju2y4), e la canzone “Phineas Gage” da Dan Linder (vedere tinyurl.com/3hf6jx).

Confezione: Domande su Gage
Matteo Lena e mi sono interessato ai seguenti argomenti e sarei lieto di fornire informazioni più specifiche per i lettori che possono essere in grado di aiutare.
– Il destino del caso del Dr John Martyn Harlow note e corrispondenza su Gage.,
– Tutto ciò che riguarda Phineas nel New England (a circa 1854), Cile (a circa 1859) e San Francisco, Santa Clara, o Alameda Contee, California (morto, 1860).
– Identità del ‘illustre professore di chirurgia in una città lontana’ che Harlow ha detto aveva definito Gage un ‘invenzione Yankee’ (qualche tempo prima del 1868).
– Harlow e sua moglie, Frances Kimball Harlow, soprattutto quando vivono a Stillwater, Minnesota (ca. 1857–1860).
– Partenza/arrivo/liste passeggeri per le navi che viaggiano tra New York/New England, Panama/Valparaiso, e San Francisco (1850-1868).,
– A Valparaiso e Santiago, Cile, 1850-1860:
Livrea o imprese di trasporto (in particolare un ‘americano’ o ‘ (James) McGill & Co. William Trevitt (console americano) o suo nipote Henry;
l’ospedale per marinai americani; e le attività e le pubblicazioni di medici o di persone di lingua inglese.
– Dr Henry Trevitt e Dr William Trevitt a Wilton, Connecticut e Franklin Co., Ohio (resp.) circa 1861 avanti.
– Un Dott., Lo – – – – (cognome completo sconosciuto) residente a Brooklyn Township (ora Oakland, Alameda Co.) California nel 1860, forse un insegnante di sordi, o sua moglie Cordelia (entrambi originariamente del Maine).
– Il dottor Jacob Davis Babcock Stillman e il dottor Henry Perrin Coon di San Francisco (esp. documenti personali ca. 1867).
– Lo Starling Medical College di Columbus, Ohio, e membro della facoltà J. W. Hamilton (ca. 1860).
– Malcolm Macmillan è professore presso il Dipartimento di Psicologia presso l’Università di Melbourne., Egli è molto in debito con la sua compagna, Edith Bavin, della Latrobe University di Melbourne, a Matthew
L. Lena di Boston, e di Peter Ratiu di Arad Romania per la preziosa collaborazione, molti risultati importanti, e suggerimenti utili.

– Interessato a scrivere per la nostra sezione ‘Looking back’, sulla storia della psicologia e la psicologia della storia? E-mail il direttore, Dr Jon Sutton, su