Perché abbiamo sostituito gli eroi con gli antieroi

Spesso usiamo la parola “eroe” per descrivere il personaggio principale di una storia. Ma dal 19 ° secolo, le nostre storie più popolari di solito non parlano di eroi.

Invece, si tratta di anti-eroi.

Quindi qual è la differenza e perché gli “eroi” tradizionali diventano così difficili da trovare?

Per capire questo, dobbiamo prima rispondere a una domanda sorprendentemente complicata:

Cosa rende un eroe?,

La parola “eroe” deriva dal termine greco per “difensore” o “protettore.”

Gli antichi greci raccontavano storie epiche di eroi leggendari come Achille, Ulisse ed Eracle (o, in romano, Ercole)., Questi eroi di solito condiviso tre caratteristiche:

• sono stato mortale discendenti degli dei
• erano eccezionali al di sopra di tutti gli altri uomini per quanto riguarda alcuni particolari abilità
• Come mortali, erano destinate a morire

Così, sia il coraggio e la tragedia si intrecciano nel codice sorgente per un eroe: la loro eccezionalità li rende capace di imprese incredibili, ma la loro mortalità significa che non possono vivere per sempre, in modo che ogni fantastico rischio che potrebbe essere l’ultimo., La loro vulnerabilità rende ogni rischio che prendono sentire più drammatico, piuttosto che sembrare come una vittoria facile e inevitabile.

Secoli dopo, ci siamo allontanati dall’idea che gli eroi siano figli degli dei, ma il loro eccezionalismo rimane.

Raramente raccontiamo storie di persone “normali”. Invece, raccontiamo storie di persone che possono sembrare normali,ma le cui abilità eccezionali consentono loro di raggiungere imprese che le persone normali non potrebbero mai., (Pensa a Sherlock Holmes, Harry Potter o Katniss Everdeen.)

Raccontiamo anche storie di supereroi, un aggiornamento del 20 ° secolo ai miti greci in cui agli uomini e alle donne vengono concessi poteri divini attraverso la scienza, la magia o la mutazione, piuttosto che attraverso l’interventone divino.

Ma anche i nostri supereroi non sono tutti “eroi” nel senso tradizionale.

Questo perché un eroe classico richiede anche un codice chiaro: per sostenere audacemente qualcosa, che richiede chiaramente e contemporaneamente in piedi CONTRO il suo opposto.,

Superman, Wonder Woman e Capitan America sono progettati per essere eroi classici. Rappresentano la verità, la giustizia e l’uguaglianza idealizzata del sogno americano. Ciò significa che, per definizione, si oppongono anche alla disonestà, alla corruzione e all’abuso di potere.

Gli eroi possiedono anche un’altra qualità che li separa dagli antieroi, che arriveremo in un secondo.

Ma prima What

Cosa rende un personaggio un antieroe?,

Batman è un eroe o un antieroe?

Che dire di James Bond?

O Arya Stark su Game of Thrones?

In ogni caso, quei personaggi si comportano più come anti-eroi che eroi.

Qual è la differenza?

In generale, un antieroe è un eroe compromesso.

Invece di rappresentare chiaramente e inequivocabilmente qualcosa, un antieroe rappresenta un FINE indipendentemente dai MEZZI utilizzati per raggiungerlo. I loro fini sono spesso gli stessi dei valori di un eroe: verità, giustizia, uguaglianza, ecc., – ma i mezzi che usano per raggiungere e difendere quei fini rendono impossibile per loro di stare completamente contro qualcosa.

Ad esempio, Batman è un vigilante. Crede nella giustizia, ma i suoi metodi per sconfiggere il crimine lo portano a lavorare al di fuori della legge.

James Bond è un agente segreto con una licenza per uccidere., Crede nel proteggere il mondo (e in particolare la sua nazione d’origine del Regno Unito) dal male, ma ha il potere di infrangere la legge, spiare, rubare, uccidere e commettere casualmente crimini di guerra, il tutto sotto la copertura di essere il bravo ragazzo.

E Arya Stark cerca giustizia e uguaglianza in un mondo pieno di corruzione e brutalità which che la porta ad adottare quegli stessi metodi per “vincere” un gioco che corrompe tutti i giocatori.

Ma non sono solo le leggi o le regole della società che gli antieroi si trovano spesso a lavorare. Sono anche le loro bussole morali., Questo perché gli antieroi sono spesso divisi tra sostenere i propri ideali e fare ciò che è personalmente conveniente.

In Star Wars, Luke Skywalker è l’eroe. Inizialmente potrebbe essere riluttante, ma le sue convinzioni fondamentali nella giustizia, nell’onore e nella difesa del mondo dal male lo costringono a correre rischi sempre più grandi mentre affronta la sua nemesi mortale, Darth Vader.

Nel frattempo, Han Solo è l’antieroe., Egli professa di non preoccuparsi di qualcosa di diverso dal denaro e il proprio benessere, che gli dà una scusa per ignorare i rischi che preferisce non prendere. Eppure, uno dei momenti più catartici del film è vedere Han e Chewbacca piombare per salvare Luke da morte certa in modo che Luke possa completare la sua missione per far saltare in aria la Morte Nera.

Han ha dovuto fare quella scelta? No. Si era già assolto dalla necessità di agire articolando il proprio codice — per parafrasare Rick Blaine in Casablanca (e innumerevoli film noir private eyes), “Mi metto il collo fuori per nessuno.,”

Questo è ciò che lo rende così emotivamente soddisfacente quando Han decide di correre quel rischio finale dopo tutto: il suo eventuale abbraccio di un codice morale superiore lo rende un antieroe avvincente. (Vedi anche: Il capitano Jack Sparrow nel primo film Pirati dei Caraibi.)

Ma c’è un altro ingrediente che determina se un personaggio è un eroe o un antieroe, e non ha nulla a che fare con abilità sovrumane o aree grigie morali.,

In effetti, ancor più della nostra crescente sfiducia nei confronti dei governi, dei dipartimenti di giustizia e dei sistemi economici — che di solito sono il territorio che ci aspettiamo che gli “eroi” difendano e proteggano — Credo che sia questo ingrediente mancante che ha portato all’ascesa fulminea dell’antieroe dagli anni’ 60.

Quindi, qual è quell’ingrediente mancante?

Sincerità.

L’ascesa dell’antieroe nella cultura pop

L’ascesa dell’antieroe rispecchia l’ascesa del postmodernismo in America.,

Quando credi in ideali chiari, è facile avere eroi. Ma quando inizi a decostruire la società, il governo e i media, vedere qualcosa di diverso da una zona grigia diventa sempre più difficile al punto che avere convinzioni incrollabili sembra infantile e banale.

In altre parole: essere un “eroe” moderno significa abbracciare l’ambiguità e rifiutare la sincerità

means il che significa che tutti gli eroi moderni sono davvero antieroi.

Alan Moore e Dave Gibbons potrebbero averlo illustrato più chiaramente in Watchmen., un’ (antiquato) credente nella verità, nella giustizia, e l’American way — un classico eroe

Il Comico è essenzialmente un cattivo canali che la sua sadica violenza in atti di eroismo — un anti-eroe le cui estremità sono realizzati da personale altamente discutibile significa

Rorschach divorzi stesso dalla società e si rifiuta di giocare con le sue regole, ma è paradossalmente il più grande credente in un forte codice morale — è l’opposto del Comico, in che spezza il diritto di difendere il suo personale senso di giustizia, mentre il Comico scatena il terrore sotto la protezione della copertura della legge

Dr.,t dalla società, ma dalla realtà, è lui il più potente “eroe”, ma che sempre più si ritrova nell’impossibilità di aderire a un codice morale, semplicemente perché la sua coscienza si è espansa oltre il necessario per uno

Ozymandias è l’eroe cattivo, qualcuno che crede che la sua eccezionalità, lo rende unjudgeable e incomprensibile, ma anche l’unica persona in grado di salvare la società dal medesimo

il piano di Ozymandias per “salvare” l’umanità è un chiaro precursore della “zona grigia” ricerca di Thanos in Avengers: Infinity War mescolato con il calcolati avvisi di Screenslaver in Incredibili 2., Ma la presa di Moore è in realtà più sovversiva della Marvel o della Pixar, perché Moore non lascia mai Ozymandias (o noi) fuori dai guai: si rifiuta di rendere Ozymandias un vero “cattivo”, o addirittura lo descrive come categoricamente “sbagliato.”

Invece, ci costringe a chiederci: fino a che punto un eroe dovrebbe essere disposto ad andare per difendere i suoi ideali inattaccabili?

E chiedendo che, in effetti, Moore ci renda tutti antieroi per associazione.,

America post-Kennedy e post-Vietnam aumento cinismo misto con distaccata ironia di “nothing really matters” succhiato l’ossigeno di sincerità e creato un terreno fertile per gli anti-eroi che, a turno, di giustificare i loro mezzi per il raggiungimento di nobili termina in — o, altrettanto spesso, evitando nobile finisce del tutto, fino a quando è catarticamente conveniente per loro di farlo.,

È un osso gettato al nostro senso di speranza che, quando arriva il momento di spingere, ovviamente faremo sempre la cosa giusta

Non è vero?

Anti-Eroi Rifusione come Eroi

Il Marvel Cinematic Universe, e Marvel comics prima di loro, stare in netto contrasto con i classici eroi dei fumetti di DC.

C’è una ragione per cui chiamano Superman “the big blue boy scout”: perché incarna una credenza giovanile e innocente nella bontà intrinseca dell’umanità., Superman, Wonder Woman, Aquaman, Lanterna Verde, Flash, Shazam heroes gli eroi più iconici della DC (a parte Batman) rappresentano tutti l’eroismo classico.

Nel frattempo, quasi tutti i principali personaggi Marvel (tranne Capitan America e Thor) sono un eroe compromesso o un antieroe.

Wolverine e gli X-Men sono reietti mutanti, cacciati dalla stessa società che cercano di proteggere. Iron Man è un playboy genio sarcastico che usa la sua fortuna di famiglia guadagnato dalla creazione di armi per iniziare a difendere il pianeta invece di sfruttarlo., Black Widow e Winter Soldier sono ex assassini che hanno deciso di cercare la redenzione giocando finalmente per i buoni. Dr. Strange è un egomaniaco che è diventato un eroe solo attraverso la pura forza di volontà. E Daredevil è un avvocato di giorno e vigilante di notte che usa i pugni per consegnare la giustizia che non può ottenere in tribunale.

Per il pubblico moderno, gli eroi della Marvel sembrano sempre più riconoscibili di quelli della DC perché gli eroi della Marvel sono imperfetti e in conflitto, proprio come noi.,

Quegli stessi difetti rendono le storie magnetiche dei film in 3 atti, perché la loro ultima catarsi deriva dal superare i loro conflitti interni per raggiungere i loro obiettivi idilliaci.

Ma gli eroi di DC raramente hanno difetti di definizione.

Invece, i loro punti deboli sono per lo più esterni — come la kryptonite, la magia o il colore giallo.

Questo significa che raramente devono cambiare per avere successo perché sono stati “giusti” per tutto il tempo.,

Questo non rende quasi avvincente un arco narrativo probably il che probabilmente spiega perché la Warner Bros. ha “meravigliato” gli eroi DC negli ultimi dieci anni, sia come un modo per renderli “oscuri e grintosi” per abbinare il tono ispirato a Frank Miller di post Dark Knight-Batman e perché riconoscono che il pubblico sembra dipendente dagli antieroi.,

In una vena simile, Jonah Nolan — fratello e collaboratore del regista di Dark Knight Christopher Nolan — ha usato la stessa tattica su Westworld: affinché gli host robotici raggiungano la propria sensibilità e libertà, Dolores, una volta virtuosa, sente che ora deve diventare un killer a sangue freddo. E se questo la rendesse cattiva come gli umani che l’hanno abusata? Se raggiunge la sua libertà, è giustificato right giusto?

Westworld: Realtà, IA e il problema Dio

Il problema?,

Costringere gli eroi a diventare antieroi non è necessario, perché ignora la differenziazione che rende un eroe puro (e quegli ideali puramente eroici) attraente per il pubblico in primo luogo.

Gli antieroi funzionano come contrasto con gli eroi, non esclusivamente come sostituti di loro. Iron Man è interessante se contrastato con Capitan America, ma sarebbe meno convincente in un mondo in cui ogni membro dei Vendicatori era una macchina di battute a parlare velocemente., (I difensori l’hanno già provato, non ha funzionato.)

Peggio? Senza eroi che rappresentano chiaramente qualcosa, non possiamo davvero dire dove sono tracciate le linee tra eroi, antieroi e cattivi.

Batman è definito tanto dal suo costume quanto dalla sua volontà di piegare o infrangere la legge per difendere la giustizia che quelle leggi sono destinate a garantire. Ha bisogno del grande boy scout blu di Superman per controbilanciarlo, come promemoria che il lavoro di Batman al di fuori della legge è una scelta., (Certo, Superman è anche a prova di proiettile e Bruce Wayne non lo è, quindi l’approccio illegale di Batman potrebbe essere giustificato but ma la ricchezza infinita di Bruce gli fornisce il suo tipo di invulnerabilità senza morte.)

L’ineludibile popolarità e relatability degli anti-eroi ha anche portato a un bizzarro sviluppo della cultura pop nel nostro mondo post-9/11, che è Heroes

Eroi mascherati da anti-eroi

Cosa fai quando la sincerità è considerata un difetto inarrivabile?

Lo vesti di nero.,

Nella storia piena di problemi Jurassic World franchise, Owen Grady è infallibile. E ” duro, intelligente, atletico, virtuoso, e mai, mai sbagliato so così, naturalmente, egli è presentato come un “cattivo ragazzo.”Non è grande sulla tecnologia. Gli piacciono le cose semplici della vita. Cavalca una moto.

Owen è un eroe classico, costretto a masqerade come antieroe con un giubbotto Han Solo e un cipiglio di Clint Eastwood.,

O prendi il franchise di Deadpool, in cui un assassino cartoonesco meta-motormouthed — che è essenzialmente un cattivo che è considerato solo un eroe perché le persone che uccide sono peggiori di lui — crede segretamente in cose come la famiglia, l’amore e la protezione degli innocenti. Deve solo nascondere quei valori e le vulnerabilità dietro un muro insormontabile di sarcasmo distaccato kind un po ‘ come tutti quelli che hai mai frequentato, amirite?,

Il paradosso del tono in Deadpool 2

Allo stesso modo, l’intero franchise Fast and Furious è costruito attorno a una banda di criminali street racers che credono anche che l’onore dei legami familiari sia infrangibile. Questo li rende più virtuosi di qualsiasi agente delle forze dell’ordine che affrontano, e persino converte i loro nemici dalla loro parte.

E forse il più ovvio mascheramento “antieroe” di tutti è The Rock.,

In tutta la sua filmografia, Dwayne Johnson ha quasi sempre interpretato personaggi con chiari codici morali e spavalderia da “papà forte”. (Pensate Roadblock in G. I. Joe, Hobbs nel franchise Fast and Furious, e la sua famiglia con una gamba sola-difendere supersoldier in Skyscraper.)

La roccia è quanto di più classico come un eroe americano può ottenere., Ma poiché viviamo nell’era dell’antieroe, dove la verità, la giustizia e il modo americano sono considerati pittoreschi, miopi, imbarazzanti sinceri, o un’ideologia weaponizable per l’estremismo, Johnson copre il suo eroismo dietro il sopracciglio alzato e il cipiglio dell’individualismo robusto. Farà sempre la cosa giusta? Assolutamente. Ha solo bisogno di sembrare un cazzuto mentre lo fa, perché qualcuno ha detto al dipartimento marketing che a nessuno piace più un Superuomo gentile e gentile.

(Tutto ciò rende Skyscraper il suo film più paradossalmente interessante ancora.,)

6 Modi di Interpretare il Grattacielo come Dwayne Johnson Definizione del Filmato

Ma la vita è un pendolo, e la popolarità di questi faux-antieroi che contrabbandare il classico eroe tropi, in veste di interesse suggerisce che il pendolo può essere di iniziare a oscillare.

Quindi, siamo culturalmente pronti per…

Il ritorno dell’eroe puro?

Il primo segno che il pubblico non ha mai veramente perso l’appetito per gli eroi non ironici è stata la popolarità inestinguibile del franchise di Harry Potter.,

Harry è un sacco di cose, ma hip e ironico non è canonicamente uno di loro.

Invece, Harry Potter è un eroe classico puro: rappresenta ciò in cui crede e infrange le regole solo per raggiungere i suoi obiettivi quando gli diventa chiaro che le regole e i sistemi in cui crede sono diventati inevitabilmente corrotti., Ma quando infrange le regole, non lo fa ironicamente, o sarcasticamente, o mentre svilisce l’idea di un sistema; lo fa nella speranza che un sistema puro e giusto possa essere ripristinato una volta rimossa la corruzione.

Il contemporaneo di Harry a Westeros è Jon Snow.,

Mentre la sua incrollabile adesione alla verità e onore sembrerebbe rendere Jon Snow, uno dei meno interessanti personaggi in Game of Thrones, è vero il contrario: il suo rifiuto di piegare le regole e la sua implicita fiducia nella benevolenza degli altri, non è solo suo must, ma significa anche lui a prendere ogni giorno rischi in un mondo in cui tutti gli altri sono disposti a mentire e tradire gli altri, solo per rimanere in vita.

E Warner Bros., finalmente ottenuto un personaggio DC proprio con Wonder Woman di Patty Jenkins.

Invece di cambiare l’essenza del personaggio di Wonder Woman, il film si appoggia ad esso posizionando Diana come un idealista altruista il cui valore principale è proteggere gli altri. Per coprire le loro scommesse, il film la circonda con un cast di supporto di antieroe furfanti i cui dubbi e difetti servono come un contrasto con l’attenzione chiara di Diana.,

Questo si traduce in forse il momento più eroico in un film DC ancora, in cui Diana passi attraverso una “terra di nessuno” per porre fine a una situazione di stallo militare mortale e portare la pace in un villaggio occupato-la definizione greca letterale di eroismo.

Anche la Marvel, che attualmente possiede il botteghino globale dopo aver messo in curva il mercato degli antieroi, sembra pronta ad appoggiarsi all’eroismo classico.,

Dopo aver costruito il loro impero sul retro di Tony Stark e del franchise di Iron Man, Marvel ha saggiamente notato che la sincerità contrappuntistica di Capitan America ha dimostrato che il pubblico di oggi è ancora disposto a presentarsi per personaggi che vivono con orgoglio e apertamente il loro codice. Ciò ha permesso loro di riempire Black Panther con dichiarazioni schiette sull’onore, la giustizia e l’obbligo dell’uomo nei confronti del suo prossimo senza dover temperare quei momenti con un ironico occhiolino al pubblico.,

E forse l’eroe più apertamente classico di tutti è — ironicamente — colui che ha iniziato il movimento antieroe DC-dirompente della Marvel nei fumetti 50 anni fa.

Tobey Maguire giocato Spider-Man con un brivido gee-whiz, ma l’era Sam Raimi di Spider-Man era ancora pieno di strizzatine d’occhio e annuisce, come se fossimo tutti “in sulla battuta” che Spider-Man era un purista., È stato un tentativo di passo verso (e certamente la più vera incarnazione sullo schermo ancora) le irriverenti radici sfavorite del personaggio.

Ma la versione di Tom Holland di Spider-Man è notevolmente diversa.

È fanciullesco, capriccioso e sembra sinceramente intimorito da quello che sta facendo mentre lo fa. È desideroso di compiacere, desidera ardentemente la convalida, ed è incapace di rifiutarsi di fare la cosa giusta — è fondamentalmente un cucciolo in costume., E quel tipo di gioia imperturbabile di essere un eroe è stato gravemente mancante dai film di supereroi in particolare, e nel cinema americano in generale, almeno da quando il brontolone dal cuore puro di Bruce Willis John McClane si è trasformato da perdente a invulnerabile nel corso della serie Die Hard.

È anche ciò che rende i momenti finali di Avengers: Infinity War così potenti: sembra che abbiamo appena visto l’eroismo senza compromessi per la prima volta in così tanto tempo, solo per averlo strappato via dai capricci di un universo crudele.,

Ma se le tendenze sono davvero un pendolo, potremmo ancora vedere il ritorno dell’eroismo e della sincerità alle sue condizioni, piuttosto che sentirci obbligati a presentarsi travestiti da sarcasmo e ironia difensiva.

Soprattutto se i Vendicatori hanno qualcosa da dire al riguardo.,ds la Forza della Marvel Carattere

altri Messaggi Come Questo:

Cobra Kai: Come Costruire il Personaggio Attraverso il Conflitto Interno

Steve Harrington, Jaime Lannister, e il Vero Segreto per la Scrittura di un Carattere Redentivo Arco

Perché Vele Nere È Uno dei Migliori Personaggi Principali nella Storia della TV

Da Indiana Jones e James Bond: Che si Tratti di Definire un Personaggio?,