(CN) — Sostenendo che un centro di detenzione per l’immigrazione della Florida costringe i detenuti musulmani a scegliere tra carne di maiale e pasti halal scaduti, gli avvocati per i diritti civili hanno esortato gli Stati Uniti, Immigrazione e Dogane Enforcement per porre fine alla pratica.
Avvocati con sostenitori musulmani, americani per la giustizia degli immigrati e la società con sede ad Atlanta King& Spalding ha inviato una lettera all’ICE e al Department of Homeland Security chiedendo alle agenzie di interrompere immediatamente un presunto modello di violazioni costituzionali presso l’ICE-run Krome Service Processing Center di Miami.
Una restrizione alimentare religiosa che proibisce la carne di maiale è una credenza sinceramente tenuta nella pratica dell’Islam. Molti musulmani scelgono invece di mangiare pasti halal., Perché una carne sia certificata halal secondo la legge islamica, non può essere un taglio proibito — come la carne dei quarti posteriori-o provenire da animali proibiti, come i maiali.
Secondo la lettera, il centro di detenzione per l’immigrazione serve pasti pre-placcati che includono regolarmente salsiccia di maiale, costine di maiale e altri piatti contenenti carne di maiale ai detenuti musulmani, e le opzioni halal alternative a Krome stanno facendo ammalare i detenuti.,
“Il modello persistente e la pratica dell’ICE di fornire carne di maiale e pasti halal viziati ai detenuti musulmani a Krome impone un onere sostanziale all’esercizio religioso di quei detenuti, perché costringe impropriamente quei detenuti a scegliere tra impegnarsi in una condotta che viola seriamente le loro credenze religiose o affrontare una pena grave”, hanno scritto gli avvocati.
Citando la decisione della Corte Suprema del 1987 in Turner v., Safley che ha trovato “i muri della prigione non formano una barriera che separa i detenuti dalla Costituzione”, i gruppi hanno sostenuto che costringere i detenuti musulmani ICE a scegliere tra carne di maiale e carne halal marcia viola il Primo emendamento e il Religious Freedom Restoration Act, o RFRA.
I gruppi hanno sottolineato che i tribunali federali hanno scoperto che servire pasti religiosi scaduti ai detenuti appesantisce sostanzialmente i loro diritti religiosi perché “i detenuti hanno il diritto a cibi religiosamente conformi che li sostengono in buona salute.,”
” Inoltre, servire i detenuti cibo scaduto viola l’ottavo emendamento, che richiede funzionari della prigione fornire detenuti con le necessità di base della vita, tra cui cibo commestibile, ” la lettera afferma.
Diversi musulmani nel centro di detenzione hanno riportato malattie come dolori allo stomaco, vomito e diarrea dopo aver mangiato i pasti halal marci forniti, secondo la lettera. Questo accade da circa due anni, dicono, nonostante i detenuti abbiano allertato i funzionari della struttura sul cibo non commestibile.,
“Le violazioni più eclatanti dei diritti di esercizio religioso dei detenuti musulmani a Krome—fornendo loro consapevolmente pasti a base di carne di maiale-sono chiaramente in contrasto con i loro diritti secondo il Primo emendamento e RFRA”, hanno scritto i gruppi.
Né ICE né il centro di elaborazione del servizio Krome potrebbero essere immediatamente raggiunti per un commento mercoledì pomeriggio.
Sostenitori musulmani, americani per la giustizia degli immigrati e re& Spalding ha accennato a possibili azioni legali se la questione non viene affrontata presto. Hanno richiesto una risposta formale entro 14 giorni.,
“La pandemia non è una scusa per violare inutilmente i diritti religiosi dei detenuti”, afferma la lettera.
Lascia un commento