Il Bias di conferma: perché le persone vedono ciò che vogliono vedere

Il bias di conferma è un bias cognitivo che induce le persone a cercare, favorire, interpretare e richiamare informazioni in un modo che conferma Ad esempio, se a qualcuno vengono presentate molte informazioni su un determinato argomento, il bias di conferma può indurli a ricordare solo i bit di informazioni che confermano ciò che già pensavano.,

Il pregiudizio di conferma influenza il giudizio e il processo decisionale delle persone in molte aree della vita, quindi è importante capirlo. Come tale, nel seguente articolo imparerai prima di tutto sul bias di conferma e poi vedrai come puoi ridurre la sua influenza, sia nel processo di pensiero di altre persone che nel tuo.

Sommario

Come il bias di conferma influenza le persone

Il bias di conferma promuove vari modelli problematici di pensiero, come la tendenza delle persone a ignorare le informazioni che contraddicono le loro convinzioni., Lo fa attraverso diversi tipi di processi cognitivi di parte:

Ricerca di informazioni di parte. Ciò significa che il bias di conferma induce le persone a cercare informazioni che confermino le loro convinzioni preesistenti e ad evitare informazioni che le contraddicono.
Favoreggiamento parziale delle informazioni. Ciò significa che il pregiudizio di conferma induce le persone a dare più peso alle informazioni che supportano le loro convinzioni e meno peso alle informazioni che li contraddicono.
Interpretazione parziale delle informazioni., Ciò significa che il bias di conferma induce le persone a interpretare le informazioni in un modo che conferma le loro convinzioni, anche se le informazioni potrebbero essere interpretate in un modo che le contraddice.
Richiamo parziale delle informazioni. Ciò significa che il pregiudizio di conferma fa sì che le persone ricordino le informazioni che supportano le loro convinzioni e dimentichino le informazioni che le contraddicono, o ricordino che le informazioni di supporto sono state più favorevoli di quanto non fosse in realtà, o ricordino erroneamente le informazioni contraddittorie come hanno sostenuto le loro convinzioni.,

Nota: un fenomeno strettamente correlato è cherry picking. Si tratta di concentrarsi solo su prove che supportano la propria posizione, ignorando le prove che la contraddicono. Le persone spesso si impegnano nella raccolta delle ciliegie a causa del pregiudizio di conferma, anche se è possibile impegnarsi nella raccolta delle ciliegie anche se una persona è pienamente consapevole di ciò che sta facendo e non è influenzata dal pregiudizio.

Esempi di bias di conferma

” Quando gli uomini desiderano costruire o sostenere una teoria, come torturano i fatti nel loro servizio!,”

— Da”Straordinarie illusioni popolari e la follia delle folle”

Un esempio del bias di conferma è qualcuno che cerca online per presumibilmente verificare se una convinzione che hanno è corretta, ma ignora o respinge tutte le fonti che affermano che è sbagliato. Allo stesso modo, un altro esempio del bias di conferma è qualcuno che forma un’impressione iniziale di una persona, e quindi interpreta tutto ciò che questa persona fa in un modo che conferma questa impressione iniziale.,

Inoltre, altri esempi di conferma appaiono in vari domini. Ad esempio:

Il bias di conferma influisce sul modo in cui le persone visualizzano le informazioni politiche. Ad esempio, le persone in genere preferiscono dedicare più tempo a guardare le informazioni che supportano la loro posizione politica e meno tempo a guardare le informazioni che la contraddicono.
Il bias di conferma influenza il modo in cui le persone valutano le credenze pseudoscientifiche. Ad esempio, le persone che credono nelle teorie pseudoscientifiche tendono a ignorare le informazioni che smentiscono tali teorie.,
Il pregiudizio di conferma influisce sul modo in cui le persone decidono come investire denaro. Ad esempio, gli investitori danno più peso alle informazioni che confermano le loro convinzioni preesistenti sul valore di determinati titoli.
Il bias di conferma influisce sul modo in cui gli scienziati conducono la ricerca. Ad esempio, gli scienziati spesso visualizzano il bias di conferma quando analizzano e interpretano selettivamente i dati in un modo che conferma la loro ipotesi preferita.
Il pregiudizio di conferma influenza il modo in cui i professionisti medici diagnosticano i pazienti., Ad esempio, i medici spesso cercano nuove informazioni in modo selettivo che consentano loro di confermare la diagnosi iniziale di un paziente, ignorando i segni che questa diagnosi potrebbe essere sbagliata.

Nel complesso, esempi di bias di conferma appaiono in vari domini. Questi esempi illustrano i vari modi diversi in cui può influenzare le persone e mostrano che questo pregiudizio è altamente prevalente, anche tra professionisti qualificati che spesso si presume valutino le informazioni in modo puramente razionale.,

Perché sperimentiamo il bias di conferma

Ci sono generalmente due meccanismi cognitivi primari che vengono utilizzati per spiegare perché le persone sperimentano il bias di conferma:

Evitare la sfida – questo significa il fatto che le persone non vogliono scoprire che si sbagliano.
Reinforcement seeking-questo significa il fatto che le persone vogliono scoprire che hanno ragione.,

Entrambi questi fattori sono legati allo stesso principio di base, e in particolare al desiderio delle persone di minimizzare la loro dissonanza cognitiva, che è lo stress psicologico che le persone sperimentano quando tengono contemporaneamente due o più credenze contraddittorie.

L’elusione della sfida, ad esempio, può aiutare le persone a evitare la dissonanza cognitiva spingendole a ignorare le informazioni che contraddicono le loro convinzioni, poiché incontrare o accettare tali informazioni aumenterebbe la dissonanza che sperimentano., La ricerca di rinforzo, d’altra parte, può aiutare le persone a ridurre la dissonanza cognitiva spingendo le persone a trovare supporto per le loro convinzioni esistenti, che possono aiutarli a far fronte alla dissonanza che si verifica a seguito dell’incontro con informazioni contraddittorie.

L’elusione della sfida e la ricerca del rinforzo non sono, di per sé, un problema. Piuttosto, diventano problematici quando le persone non riescono a inibirli correttamente. Ciò significa, ad esempio, che mentre è accettabile voler avere ragione, questo desiderio diventa un problema quando lo si lascia guidare dal modo in cui si elaborano le informazioni e si prendono decisioni.,

Inoltre, il bias di conferma si verifica anche a causa di difetti nel modo in cui testiamo le ipotesi. Ad esempio, quando le persone cercano di trovare una spiegazione per un certo fenomeno, tendono a concentrarsi su una sola ipotesi alla volta e ignorano ipotesi alternative, anche nei casi in cui non sono incentivate emotivamente a confermare la loro ipotesi iniziale., Ciò può indurre le persone a cercare semplicemente di dimostrare che la loro ipotesi iniziale è vera, invece di cercare di verificare effettivamente se è vera o no, il che li induce a ignorare la possibilità che le informazioni che incontrano possano confutare questa ipotesi iniziale o supportare ipotesi alternative.

Un esempio di questo è un medico che forma una diagnosi iniziale di un paziente e che quindi si concentra esclusivamente sul tentativo di dimostrare che questa diagnosi è giusta, invece di cercare di determinare attivamente se le diagnosi alternative potrebbero avere più senso.,

Questo spiega perché le persone possono sperimentare un bias di conferma immotivato in situazioni in cui non hanno alcuna ragione emotiva per favorire un’ipotesi specifica rispetto ad altre. Questo è in contrasto con un bias conferma motivata, che si verifica quando la persona che visualizza il bias è motivato da qualche considerazione emotiva.

Infine, si noti che il bias di conferma può anche essere attribuito a una serie di cause aggiuntive., Ad esempio, nel caso del bias di conferma motivato, un ulteriore motivo per cui le persone sperimentano il bias è che il cervello a volte sopprime l’attività neurale in aree associate alla regolazione emotiva e al ragionamento emotivamente neutro. Ciò fa sì che le persone elaborino le informazioni in base a come le loro emozioni li guidano, piuttosto che in base a come la loro logica li guiderebbe.,

Nel complesso, le persone sperimentano il pregiudizio di conferma principalmente perché vogliono ridurre al minimo il disagio psicologico, e in particolare a causa dell’elusione della sfida, che è il desiderio di evitare di scoprire che hanno torto, e la ricerca di rinforzo, che è il desiderio di scoprire che hanno ragione. Inoltre, le persone possono anche sperimentare la conferma a causa di altre cause, come il modo imperfetto in cui testano le ipotesi, come nel caso in cui le persone si fissano sulla conferma di una singola ipotesi ignorando le alternative.,

Nota: alcuni dei comportamenti in cui le persone si impegnano a causa del bias di conferma possono essere visti come una forma di esposizione selettiva. Ciò implica che le persone scelgono di impegnarsi solo con informazioni che supportano le loro convinzioni e decisioni preesistenti, ignorando le informazioni che le contraddicono.

La distinzione tra evitamento della sfida e ricerca di rinforzo

Quando si tratta di comprendere le cause alla base del bias di conferma, è utile comprendere la differenza tra evitamento della sfida e ricerca di rinforzo.,

Sebbene i due siano fortemente correlati, e sebbene entrambi i comportamenti ruotino attorno al tentativo di ridurre la dissonanza cognitiva che una persona sperimenta, l’evitamento della sfida e la ricerca di rinforzo non sono intrinsecamente collegati tra loro e non devono verificarsi allo stesso tempo.

Ciò significa che se qualcuno cerca di evitare informazioni che mettono in discussione le proprie convinzioni, potrebbe anche cercare attivamente informazioni che supportino tali convinzioni, ma non è necessariamente così., Allo stesso modo, se una persona cerca di cercare informazioni che confermino le proprie convinzioni, potrebbe non evitare attivamente informazioni che contraddicono tali credenze se la incontrano.

Inoltre, c’è un’importante differenza nel modo in cui le persone rispondono, da una prospettiva cognitiva, alle informazioni di conferma rispetto alle informazioni difficili. In particolare, l’esposizione a informazioni che supportano le credenze di una persona afferma semplicemente il senso di correttezza di quella persona, e quindi generalmente ha solo un impatto positivo relativamente minore in termini di riduzione della loro dissonanza cognitiva., Al contrario, l’esposizione a informazioni che sfidano le convinzioni di una persona generalmente porta a una reazione emotiva più potente, e quindi tende ad avere un’influenza negativa relativamente grande in termini di aumento della dissonanza cognitiva.,

Inoltre, le persone reagiscono in modo diverso a questi due tipi di informazioni, poiché al fine di mitigare le emozioni negative e risolvere la dissonanza cognitiva che si verifica a seguito dell’incontro con informazioni contraddittorie, gli individui cercano modi per scontare queste informazioni, qualcosa che non devono fare quando incontrano informazioni di conferma.,

Nel complesso, mentre la ricerca di rinforzo e l’evitamento della sfida sono due fenomeni simili che stanno al centro del bias di conferma, sono distinti l’uno dall’altro, poiché influenzano le persone in modi diversi e poiché possono verificarsi separatamente l’uno dall’altro.

Come ridurre ed evitare il bias di conferma

Finora, abbiamo visto qual è il bias di conferma, come influisce sulle persone e perché le persone lo sperimentano. A causa della sua prevalenza e influenza potenzialmente pericolosa, è anche importante sapere come evitare questo pregiudizio, o almeno ridurlo.,

Come tale, nelle sezioni seguenti imparerai prima come puoi ridurre il bias di conferma che altre persone sperimentano, prima di passare a vedere come puoi ridurre il bias di conferma che provi tu stesso.

Come ridurre il bias di conferma in altri

Ci sono varie cose che puoi fare per ridurre l’influenza che il bias di conferma ha sulle persone. Questi metodi generalmente ruotano intorno cercando di contrastare i meccanismi cognitivi che promuovono il bias conferma in primo luogo.,

In quanto tali, questi metodi generalmente implicano il tentativo di convincere le persone a superare la loro tendenza a concentrarsi e preferire le informazioni di conferma, o la loro tendenza a evitare e rifiutare informazioni impegnative, incoraggiandole anche a condurre un processo di ragionamento valido.

In particolare, le seguenti sono alcune delle tecniche più importanti che è possibile utilizzare per ridurre il bias di conferma nelle persone:

Spiega cos’è il bias di conferma, perché lo sperimentiamo, come ci influenza e perché può essere un problema, potenzialmente usando esempi rilevanti., Comprendere meglio questo fenomeno può motivare le persone a evitarlo e può aiutarli ad affrontarlo in modo più efficace, aiutandoli a riconoscere quando e come li colpisce. Si noti che in alcuni casi, può essere utile indicare il modo esatto in cui una persona sta visualizzando il pregiudizio di conferma.
Fai in modo che l’obiettivo sia trovare la risposta giusta, piuttosto che difendere una credenza esistente. Ad esempio, considera una situazione in cui stai discutendo un argomento controverso con qualcuno e sai per certo che si sbagliano., Se discuti duramente contro di loro, ciò potrebbe indurli a mettersi sulla difensiva e sentire che devono attenersi alla loro posizione iniziale indipendentemente da qualsiasi prova tu mostri loro. Al contrario, se affermi che stai solo cercando di capire qual è la risposta giusta e discutere l’argomento con loro in modo amichevole, questo può renderli più aperti a considerare le prove impegnative che presenti. In questo caso, il vostro obiettivo è quello di inquadrare il dibattito come un viaggio che si va avanti insieme alla ricerca della verità, piuttosto che una battaglia in cui si combatte l “un l” altro per dimostrare l ” altro sbagliato., La chiave qui è che, quando si tratta di un viaggio congiunto, entrambi possono essere “vincitori”, mentre nel caso di una battaglia, solo uno di voi può, e l’altra persona spesso sperimenterà il pregiudizio di conferma per evitare di sentirsi “perdente”.
Riduci al minimo la spiacevolezza e i problemi associati alla scoperta che si sbagliano. In generale, il più sgradevole e problematico essere sbagliato è, più una persona utilizzerà il bias conferma di attaccare dalla loro posizione iniziale., Ci sono vari modi in cui si può rendere l’esperienza di essere sbagliato meno sgradevole o problematico, come ad esempio sottolineando il valore di imparare cose nuove, ed evitando deridere le persone per aver tenuto credenze errate.
Incoraggiare le persone a evitare di lasciare che la loro risposta emotiva dettare le loro azioni. In particolare, spiega che mentre è naturale voler evitare sfide e cercare rinforzi, lasciare che questi sentimenti dettino come elaborare le informazioni e prendere decisioni è problematico., Ciò significa, ad esempio, che se ritieni di voler evitare una certa informazione, perché potrebbe mostrare che ti sbagli, allora dovresti rendertene conto, ma scegli di vedere comunque quell’informazione.
Incoraggiare le persone a dare informazioni sufficiente considerazione. Quando si tratta di evitare il bias di conferma, spesso aiuta a interagire con le informazioni in modo profondo e significativo, poiché l’impegno superficiale può portare le persone a fare affidamento su intuizioni di parte, piuttosto che su un corretto ragionamento analitico., Ci sono varie cose che le persone possono fare per garantire che essi danno informazioni sufficiente considerazione, come spendere una notevole quantità di tempo considerandolo, o interagire con esso in un ambiente che non ha distrazioni.
Incoraggiare le persone a evitare di formare un’ipotesi troppo presto. Una volta che le persone hanno in mente un’ipotesi specifica, spesso cercano di confermarla, invece di cercare di formulare e testare altre possibili ipotesi. Come tale, spesso può aiutare a incoraggiare le persone a elaborare quante più informazioni possibili prima di formare la loro ipotesi iniziale.,
Chiedi alle persone di spiegare il loro ragionamento. Ad esempio, puoi chiedere loro di indicare chiaramente qual è la loro posizione e quali prove li hanno indotti a sostenere tale posizione. Questo può aiutare le persone a identificare potenziali problemi nel loro ragionamento, ad esempio che la loro posizione non è supportata.
Chiedi alle persone di pensare a vari motivi per cui la loro ipotesi preferita potrebbe essere sbagliata. Questo può aiutarli a testare la loro ipotesi preferita in modi che non potrebbero altrimenti, e può renderli più propensi ad accettare e interiorizzare informazioni impegnative.,
Chiedi alle persone di pensare a ipotesi alternative e perché quelle ipotesi potrebbero essere giuste. Analogamente a chiedere alle persone di pensare ai motivi per cui la loro ipotesi preferita potrebbe essere sbagliata, questo può incoraggiare le persone a impegnarsi in un corretto processo di ragionamento, che potrebbero non fare altrimenti. Si noti che, quando si fa questo, è generalmente meglio concentrarsi su un piccolo numero di ipotesi alternative, piuttosto che su un gran numero di esse.,

Diverse tecniche saranno più efficaci per ridurre il bias di conferma in diverse situazioni, ed è generalmente più efficace utilizzare una combinazione di tecniche, tenendo conto dei fattori situazionali e personali rilevanti.

Inoltre, oltre alle tecniche di cui sopra, che mirano a ridurre il bias di conferma in particolare, ci sono ulteriori tecniche di debiasing che è possibile utilizzare per aiutare le persone a superare il loro bias di conferma., Ciò include, ad esempio, convincere le persone a rallentare il loro processo di ragionamento, creare condizioni favorevoli per un processo decisionale ottimale e standardizzare il processo decisionale.

Nel complesso, per ridurre il bias di conferma in altri, è possibile utilizzare varie tecniche che ruotano intorno cercando di contrastare i meccanismi cognitivi che promuovono il bias di conferma in primo luogo., Ciò include, ad esempio, rendere le persone consapevoli di questo pregiudizio, far sì che le discussioni riguardino la ricerca della risposta giusta invece di difendere una credenza esistente, riducendo al minimo la sgradevolezza associata all’essere sbagliato, incoraggiando le persone a dare informazioni sufficienti considerazione e chiedendo alle persone di pensare perché la loro ipotesi preferita potrebbe essere sbagliata o perché le ipotesi concorrenti potrebbero essere giuste.

Come ridurre il bias di conferma in te stesso

Per mitigare il bias di conferma in te stesso, puoi usare tecniche simili a quelle che useresti per mitigarlo in altri., In particolare, è possibile effettuare le seguenti operazioni:

Identificare quando e come è probabile che si verifichi il pregiudizio.
Mantieni la consapevolezza del pregiudizio in situazioni rilevanti e chiedi anche attivamente a te stesso se lo stai vivendo.
Capire che tipo di risultati negativi il pregiudizio può causare per voi.
Concentrati sul cercare di trovare la risposta giusta, piuttosto che dimostrare che la tua convinzione iniziale era giusta.
Evita di sentirti male se scopri che ti sbagli; ad esempio, cerca di concentrarti sull’aver imparato qualcosa di nuovo che puoi usare in futuro.,
Non lasciate che le vostre emozioni dettare il modo di elaborare le informazioni, in particolare quando si tratta di cercare conferma o di evitare sfide per le vostre convinzioni.
Dedicare tempo sufficiente e sforzo mentale durante l’elaborazione delle informazioni pertinenti.
Evita di formare un’ipotesi troppo presto, prima che tu abbia avuto la possibilità di analizzare informazioni sufficienti.
Delinea chiaramente il tuo ragionamento, ad esempio identificando la tua posizione e le prove su cui lo stai basando.
Pensa ai motivi per cui la tua ipotesi preferita potrebbe essere sbagliata.,
Vieni con ipotesi alternative, così come i motivi per cui queste ipotesi potrebbero essere giuste.

Un ulteriore vantaggio di molte di queste tecniche è che possono aiutarti a capire meglio le opinioni opposte, il che è importante quando si tratta di spiegare la tua posizione e comunicare con gli altri sull’argomento.

Inoltre, è anche possibile utilizzare tecniche di debiasing generali, come la standardizzazione del processo decisionale e la creazione di condizioni favorevoli per la valutazione delle informazioni.,

Inoltre, tieni presente che, come nel caso della riduzione del bias di conferma in altri, le diverse tecniche saranno più efficaci di altre, sia in generale che in circostanze particolari. Dovresti tenerne conto e cercare di trovare l’approccio che funziona meglio per te in una determinata situazione.

Infine, nota che in qualche modo, debiasing te stesso può essere più facile di debiasing altri, dal momento che altre persone spesso non sono così aperte ai tuoi tentativi di debiasing come te stesso., Allo stesso tempo, tuttavia, debiasing te stesso è anche più difficile in qualche modo, dal momento che spesso lottiamo per notare i nostri punti ciechi, e per identificare le aree in cui siamo influenzati da pregiudizi cognitivi in generale, e il bias conferma in particolare.

Nel complesso, per ridurre il bias di conferma in te stesso, puoi usare tecniche simili a quelle che useresti per ridurlo in altri., Ciò include, ad esempio, il mantenimento della consapevolezza di questo pregiudizio, concentrandosi sul tentativo di trovare la risposta giusta piuttosto che dimostrare che avevi ragione, dedicando tempo e sforzi sufficienti all’analisi delle informazioni, delineando chiaramente il tuo ragionamento, pensando ai motivi per cui la tua ipotesi preferita potrebbe essere sbagliata e arrivando a ipotesi alternative.,

Informazioni aggiuntive

Bias cognitivi correlati

Ci sono molti bias cognitivi che sono strettamente associati al bias di conferma, o perché implicavano un modello o un ragionamento simile, o perché si verificano, almeno in parte, a causa del bias di conferma sottostante.

Ad esempio, c’è l’effetto backfire, che è un pregiudizio cognitivo che induce le persone che incontrano prove che sfidano le loro convinzioni a rifiutare tali prove e a rafforzare il loro sostegno alla loro posizione originale., Questo pregiudizio può, ad esempio, indurre le persone ad aumentare il loro sostegno per un candidato politico dopo aver incontrato informazioni negative su quel candidato, o a rafforzare la loro convinzione in un equivoco scientifico dopo aver incontrato prove che evidenziano i problemi con quel malinteso. L’effetto di ritorno di fiamma è strettamente associato al bias di conferma, poiché comporta il rifiuto di prove impegnative, con l’obiettivo di confermare le proprie convinzioni originali.,

Un altro esempio di bias cognitivo che è strettamente correlato al bias di conferma è l’effetto halo, che è un bias cognitivo che fa sì che l’impressione delle persone di qualcuno o qualcosa in un dominio influenzi la loro impressione su di loro in altri domini. Questo pregiudizio può, per esempio, indurre le persone a supporre che se qualcuno è fisicamente attraente, allora devono anche avere una personalità interessante, o può indurre le persone a dare valutazioni più elevate a un saggio se credono che è stato scritto da un autore attraente., L’effetto alone è strettamente associato al bias di conferma, poiché può essere attribuito in alcuni casi alla tendenza delle persone a confermare la loro impressione iniziale di qualcuno, formando impressioni successive di loro in modo parziale.

L’origine e la storia del bias di conferma

Il termine ‘bias di conferma’ è stato usato per la prima volta in un articolo del 1977 intitolato “Bias di conferma in un ambiente di ricerca simulato: uno studio sperimentale di inferenza scientifica”, pubblicato da Clifford R. Mynatt, Michael E. Doherty e Ryan D., Tweney nel Quarterly Journal of Experimental Psychology (Volume 29, Numero 1, pp. 85-95). Tuttavia, come notano gli stessi autori, la prova del pregiudizio di conferma può essere trovata prima nella letteratura psicologica.

Nello specifico, il seguente passaggio è l’abstract del documento che ha coniato il termine. Descrive il lavoro presentato nel documento e nota anche l’esistenza di precedenti lavori sull’argomento:

“Numerosi autori (ad esempio, Popper, 1959) sostengono che gli scienziati dovrebbero cercare di falsificare piuttosto che confermare le teorie., Tuttavia, il recente lavoro empirico (Wason e Johnson-Laird, 1972) suggerisce l’esistenza di un bias di conferma, almeno su problemi astratti. Utilizzando un ambiente più realistico e controllato dal computer modellato su un ambiente di ricerca reale, i soggetti in questo studio hanno formulato per la prima volta ipotesi sulle leggi che regolano gli eventi che si verificano nell’ambiente. Hanno quindi scelto tra coppie di ambienti in cui potevano: (1) fare osservazioni che probabilmente confermerebbero queste ipotesi, o (2) testare ipotesi alternative., È stata trovata una forte evidenza di un pregiudizio di conferma che comporta la mancata scelta di ambienti che consentono test di ipotesi alternative. Tuttavia, quando i soggetti ottenevano informazioni esplicite di falsificazione, usavano queste informazioni per rifiutare ipotesi errate.”

Inoltre, un certo numero di altri studi passati sono discussi nel documento:

” Esempi abbondano di scienziati aggrappati alle teorie pet e rifiutando di cercare alternative di fronte a grandi quantità di dati contraddittori (vedi Kuhn, 1970). Le prove oggettive, tuttavia, sono scarse.,

Wason (1968a) ha condotto diversi esperimenti sul ragionamento inferenziale in cui ai soggetti sono state date regole condizionali della forma ‘If P then Q’, dove P era una dichiarazione su un lato di una carta di stimolo e Q una dichiarazione sull’altro lato. Sono state fornite quattro carte di stimolo, corrispondenti a P, non-P, Q e non-Q. Il compito dei soggetti era quello di indicare quelle carte—e solo quelle carte—che dovevano essere girate per determinare se la regola era vera o falsa. La maggior parte dei soggetti ha scelto solo P, o P e Q. Le uniche carte che possono falsificare la regola, tuttavia, sono P e non-Q., Poiché la scheda non-Q non viene quasi mai selezionata, i risultati indicano una forte tendenza a cercare prove confermative piuttosto che disconfirmatorie. Questo pregiudizio per la selezione delle prove di conferma si è dimostrato notevolmente difficile da sradicare (vedi Wason e Johnson-Laird, 1972, pp. 171-201).

In un’altra serie di esperimenti, Wason (1960, 1968b, 1971) ha anche trovato prove di non considerare ipotesi alternative. Ai soggetti è stato affidato il compito di recuperare una regola definita dallo sperimentatore per generare sequenze numeriche., La regola corretta era molto generale e, di conseguenza, molte regole specifiche errate potevano generare sequenze compatibili con la regola corretta. La maggior parte dei soggetti ha prodotto alcune sequenze basate su una singola regola specifica, ha ricevuto feedback positivi e ha annunciato erroneamente di aver scoperto la regola corretta. Con alcune notevoli eccezioni, ciò che i soggetti non hanno fatto è stato quello di generare ed eliminare regole alternative in modo sistematico. Risultati un po ‘ simili sono stati riportati da Miller (1967).,

Infine, Mitroff (1974), in uno studio non sperimentale su larga scala di scienziati della NASA, riferisce che un forte pregiudizio di conferma esisteva tra molti membri di questo gruppo. Egli cita numerosi esempi di verbalizzazioni di questi scienziati della propria e l’obduracy di altri scienziati di fronte ai dati come prova di questa conclusione.,”

Il seguente è un elenco delle opere che sono citate sopra, come elencato nella sezione riferimenti del documento:

Sommario e conclusioni

Il bias di conferma è un bias cognitivo che induce le persone a cercare, favorire, interpretare e richiamare informazioni in un modo che conferma le loro credenze preesistenti.,
Il pregiudizio di conferma colpisce le persone in ogni area della vita; ad esempio, può indurre le persone a ignorare le informazioni negative su un candidato politico che sostengono o a prestare attenzione solo agli articoli di notizie che supportano ciò che già pensano.,
Le persone sperimentano il bias di conferma principalmente a causa dell’elusione della sfida, che è il desiderio di evitare di scoprire che hanno torto, e della ricerca di rinforzo, che è il desiderio di scoprire che hanno ragione, e a causa del modo imperfetto in cui testano le ipotesi, come nel caso di fissarsi su una singola ipotesi fin dall’inizio.
Per ridurre il bias di conferma in te stesso e negli altri, puoi usare varie tecniche che ruotano attorno al tentativo di contrastare i meccanismi cognitivi che promuovono il bias di conferma in primo luogo.,
Le tecniche di debiasing rilevanti che è possibile utilizzare includono il mantenimento della consapevolezza di questo pregiudizio, concentrandosi sul tentativo di trovare la risposta giusta piuttosto che essere dimostrato giusto, dedicando tempo e sforzi sufficienti all’analisi delle informazioni rilevanti, delineando chiaramente il processo di ragionamento, pensando ai motivi per cui un’ipotesi preferita potrebbe essere sbagliata e arrivando a ipotesi alternative