Henry Clay (Italiano)

Jackson amministrazione, 1829–1837Edit

Ritorno a SenateEdit

Anche con l’Argilla, fuori sede, il Presidente Jackson ha continuato a vedere l’Argilla come uno dei suoi principali rivali, e Jackson a un certo punto il sospetto di Argilla, di essere dietro la Sottana affare, una polemica che coinvolge le mogli dei suoi membri di governo., Clay si oppose fortemente all’Indian Removal Act del 1830, che autorizzava l’amministrazione a trasferire i nativi americani a terra ad ovest del fiume Mississippi. Un altro punto chiave della contesa tra Clay e Jackson era la strada proposta Maysville, che avrebbe collegato Maysville, Kentucky, alla strada nazionale a Zanesville, Ohio; sostenitori del trasporto speravano che le estensioni successive avrebbero infine collegare la strada nazionale a New Orleans., Nel 1830, Jackson pose il veto al progetto sia perché riteneva che la strada non costituisse il commercio interstatale, sia perché generalmente si opponeva all’uso del governo federale per promuovere la modernizzazione economica. Mentre il veto di Jackson ha raccolto il sostegno degli oppositori della spesa per le infrastrutture, ha danneggiato la sua base di supporto nello stato natale di Clay del Kentucky. Clay tornò alla carica federale nel 1831 vincendo l’elezione al Senato su Richard Mentor Johnson in un voto 73 a 64 della legislatura del Kentucky., Il suo ritorno al Senato dopo 20 anni, 8 mesi, 7 giorni fuori ufficio, segna il quarto più lungo gap in servizio alla camera nella storia.

Banca Guerra e il 1832 presidenziale electionEdit

Con la sconfitta di Adams, Argilla diventato il leader de facto della Nazionale Repubblicani, e ha cominciato a fare i preparativi per una campagna presidenziale nel 1832 elezione., Nel 1831, Jackson chiarì che avrebbe corso per la rielezione, assicurando che il sostegno o l’opposizione alla sua presidenza sarebbe stata una caratteristica centrale della prossima corsa. I democratici di Jackson si radunarono attorno alle sue politiche verso la banca nazionale, miglioramenti interni, rimozione indiana e annullamento, ma queste politiche guadagnarono a Jackson vari nemici, tra cui il vicepresidente John C. Calhoun., Tuttavia, Clay rifiutò le aperture del nascente Partito anti-massonico, e il suo tentativo di convincere Calhoun a servire come suo compagno di corsa fallì, lasciando l’opposizione a Jackson divisa tra diverse fazioni. Ispirati dalla convenzione nazionale del Partito anti-massonico, i seguaci repubblicani nazionali di Clay organizzarono una convenzione nazionale che nominò Clay presidente.

Con l’avvicinarsi delle elezioni del 1832, il dibattito sulla ri-autorizzazione della banca nazionale emerse come la questione più importante della campagna., All’inizio del 1830, la banca nazionale era diventata la più grande società degli Stati Uniti, e le banconote emesse dalla banca nazionale servivano come corso legale de facto degli Stati Uniti. Jackson non piaceva la banca nazionale a causa di un odio di entrambe le banche e carta moneta. La carta della banca non scadette fino al 1836, ma il presidente della banca Nicholas Biddle chiese il rinnovo nel 1831, sperando che la pressione dell’anno elettorale e il sostegno del Segretario del Tesoro Louis McLane avrebbero convinto Jackson a consentire la ri-carta., L’applicazione di Biddle scatenò la “Guerra delle banche”; il Congresso approvò un disegno di legge per rinnovare lo statuto della banca nazionale, ma Jackson pose il veto, ritenendo la banca incostituzionale. Clay aveva inizialmente sperato che la banca nazionale ri-carta avrebbe funzionato a suo vantaggio, ma gli alleati di Jackson sequestrato sulla questione, ridefinendo l’elezione 1832 come una scelta tra il presidente e un “oligarchia monied.”Alla fine, Clay non è stato in grado di sconfiggere un popolare presidente in carica. Jackson ha vinto 219 dei 286 voti elettorali e il 54,2% del voto popolare, portando quasi tutti gli stati al di fuori del New England.,

Crisi di annullamentomodifica

Gli alti tassi della Tariffa del 1828 e della Tariffa del 1832 fecero arrabbiare molti meridionali perché provocarono prezzi più alti per le merci importate. Dopo le elezioni del 1832, la Carolina del Sud tenne una convenzione statale che dichiarò annullate le tariffe tariffarie del 1828 e del 1832 all’interno dello stato, e dichiarò inoltre che la riscossione federale dei dazi all’importazione sarebbe stata illegale dopo il gennaio 1833., In risposta a questa crisi di annullamento, Jackson ha emesso il suo Proclama al popolo della Carolina del Sud, che ha fortemente negato il diritto degli stati di annullare le leggi federali o secedere. Chiese al Congresso di approvare quello che divenne noto come il Force Bill, che avrebbe autorizzato il presidente a inviare soldati federali contro la Carolina del Sud se avesse cercato di annullare la legge federale.

Sebbene Clay favorisse alti tassi tariffari, trovò la forte retorica di Jackson contro la Carolina del Sud angosciante e cercò di evitare una crisi che potesse finire in una guerra civile., Ha proposto un disegno di legge tariffaria di compromesso che abbasserebbe i tassi tariffari, ma farlo gradualmente, dando così agli interessi di produzione il tempo di adattarsi a tassi meno protettivi. La tariffa di compromesso di Clay ottenne il sostegno di entrambi i produttori, che credevano che non avrebbero ricevuto un accordo migliore, e Calhoun, che cercò una via d’uscita dalla crisi ma rifiutò di lavorare con i sostenitori del presidente Jackson su una tariffa alternativa. Sebbene la maggior parte dei membri del Partito Repubblicano nazionale di Clay si opponesse, la Tariffa del 1833 passò entrambe le camere del Congresso., Jackson firmò contemporaneamente il tariff bill e il Force bill, e i leader della Carolina del Sud accettarono la nuova tariffa, portando efficacemente la crisi alla fine. Il ruolo di Clay nel risolvere la crisi lo ha portato rinnovata statura nazionale sulla scia di una schiacciante sconfitta elettorale presidenziale, e alcuni hanno cominciato riferendosi a lui come il “Grande Compromiser.

Formazione del partito Whigmodifica

Dopo la fine della Crisi di Nullificazione nel marzo 1833, Jackson rinnovò la sua offensiva contro la banca nazionale, nonostante qualche opposizione all’interno del suo gabinetto., Jackson e il Segretario del Tesoro Roger Taney perseguito una politica di rimuovere tutti i depositi federali dalla banca nazionale e metterli in banche statali note come ” banche pet.”Poiché la legge federale richiedeva al presidente di depositare le entrate federali nella banca nazionale finché era finanziariamente stabile, molti consideravano le azioni di Jackson illegali, e Clay guidò il passaggio di una mozione del Senato che censurava Jackson., Tuttavia, la carta federale della banca nazionale è scaduto nel 1836, e anche se l’istituzione ha continuato a funzionare sotto una carta della Pennsylvania, non ha mai riacquistato l’influenza che aveva avuto all’inizio dell’amministrazione di Jackson.

La rimozione dei depositi ha contribuito a unire gli oppositori di Jackson in un unico partito per la prima volta, mentre repubblicani nazionali, Calhouniti, ex democratici e membri del Partito anti-massonico si sono coalizzati nel Partito Whig., Il termine” Whig ” deriva da un discorso pronunciato da Clay nel 1834, in cui paragonò gli oppositori di Jackson ai Whigs, un partito politico britannico contrario alla monarchia assoluta. Né i Whigs né i democratici erano unificati geograficamente o ideologicamente. Tuttavia, i Whig tendevano a favorire una legislatura più forte, un governo federale più forte, una tariffa più alta, una maggiore spesa per le infrastrutture, la ri-autorizzazione della Seconda Banca degli Stati Uniti e l’istruzione finanziata pubblicamente., Al contrario, i democratici tendevano a favorire un presidente più forte, governi statali più forti, tariffe più basse, denaro duro ed espansionismo. Nessuna delle due parti ha preso una forte posizione nazionale sulla schiavitù. La base Whig di sostegno laici in ricchi uomini d’affari, professionisti, la classe professionale, e grandi fioriere, mentre la base democratica di sostegno laici in immigrati cattolici e agricoltori yeomen, ma ogni partito appello attraverso le linee di classe.,

In parte a causa del dolore per la morte di sua figlia, Anne, Clay scelse di non candidarsi alle elezioni presidenziali del 1836, e i Whig erano troppo disorganizzati per nominare un singolo candidato. Tre candidati Whig correvano contro Van Buren: il generale William Henry Harrison, il senatore Hugh Lawson White e il senatore Daniel Webster. Eseguendo più candidati, i Whig speravano di forzare un’elezione contingente alla Camera dei Rappresentanti. Clay preferì personalmente Webster, ma gettò il suo sostegno dietro Harrison che aveva il più ampio appeal tra gli elettori., La decisione di Clay di non appoggiare Webster aprì una frattura tra i due leader del partito Whig, e Webster avrebbe lavorato contro Clay nelle future elezioni presidenziali. Nonostante la presenza di più candidati Whig, Van Buren vinse le elezioni del 1836 con il 50,8% del voto popolare e 170 dei 294 voti elettorali.,

Van Buren amministrazione, 1837–1841Edit

La presidenza di Van Buren fu rapidamente colpita dal panico del 1837, una grave recessione che danneggiò gravemente il Partito Democratico., Clay e altri Whigs sostenevano che le politiche di Jackson, incluso l’uso di banche pet, avevano incoraggiato la speculazione e causato il panico. Ha promosso il sistema americano come mezzo per la ripresa economica, ma la risposta del presidente Van Buren focalizzata sulla pratica di “economia rigorosa e frugalità.”Con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali del 1840, molti si aspettavano che i Whig avrebbero ottenuto il controllo della presidenza a causa della crisi economica in corso., Clay inizialmente considerava Webster come il suo più forte rivale, ma Clay, Harrison e il generale Winfield Scott emersero come i principali candidati alla Convention nazionale Whig del 1839.

Anche se era ampiamente considerato come il leader Whig più qualificato per servire come presidente, molti Whigs messo in dubbio l’eleggibilità di Clay dopo due sconfitte elettorali presidenziali. Ha anche affrontato l ” opposizione nel Nord a causa della sua proprietà di schiavi e persistente associazione con i Massoni, e nel Sud da Whigs che diffidavano della sua posizione moderata sulla schiavitù., Clay vinse una pluralità al primo scrutinio della Convenzione nazionale Whig, ma, con l’aiuto di Thurlow Weed e di altri sostenitori, Harrison consolidò il sostegno alle successive schede elettorali e vinse la nomina presidenziale Whig al quinto scrutinio della convenzione. Cercando di placare i sostenitori di Clay e di bilanciare il biglietto geograficamente, la convention scelse l’ex governatore della Virginia e senatore John Tyler, un amico personale di Clay, la cui precedente carriera nel Partito Democratico era praticamente giunta al termine, come candidato alla vicepresidenza., Clay fu deluso dal risultato, ma aiutò la campagna di successo di Harrison pronunciando numerosi discorsi. Con i Whigs che vinsero anche il controllo del Congresso nelle elezioni del 1840, Clay vide l’imminente 27 ° Congresso come un’opportunità per il partito Whig di affermarsi come il partito politico dominante guidando il paese fuori dalla recessione.,

Amministrazioni Harrison e Tyler, 1841–1845modifica

Il presidente eletto Harrison chiese a Clay di servire un altro mandato come Segretario di Stato, ma Clay scelse di rimanere al Congresso. Webster fu invece scelto come Segretario di Stato, mentre John J. Crittenden, uno stretto alleato di Clay, fu scelto come Procuratore Generale. Mentre Harrison si preparava a entrare in carica, Clay e Harrison si scontrarono sulla leadership del partito Whig, con Harrison sensibile alle accuse che avrebbe risposto a Clay., Solo un mese nella sua presidenza, Harrison morì di una malattia e gli succedette il vice presidente John Tyler. Tyler mantenne il Gabinetto di Harrison, ma l’ex democratico e avido seguace della filosofia di Jefferson e Jackson fece rapidamente sapere che aveva riserve sul ripristino di una banca nazionale, una priorità chiave di Clay., Clay tuttavia inizialmente previsto che Tyler avrebbe approvato le misure approvate dal Congresso Whig controllato; le sue priorità inclusi il ripristino della banca nazionale, tariffe più elevate, una legge fallimentare nazionale, e un atto per distribuire i proventi delle vendite di terreni agli stati per gli investimenti in infrastrutture e l ” istruzione. Clay e i suoi alleati del Congresso tentarono di creare un disegno di legge della national bank accettabile per Tyler, ma Tyler pose il veto a due disegni di legge separati per ristabilire la national bank, dimostrando che in realtà non aveva alcuna volontà di raggiungere una soluzione per i problemi del partito., Clay e altri leader Whig erano ora indignati non solo dal rifiuto di Tyler della piattaforma del partito Whig, ma anche perché sentivano che Tyler li aveva intenzionalmente ingannati a pensare che avrebbe firmato le bollette.

Dopo il secondo veto, i Whig del Congresso votarono per espellere Tyler dal partito, e su richiesta di Clay tutti i membri del Gabinetto tranne Webster, che voleva continuare a negoziare il trattato Webster-Ashburton con la Gran Bretagna sul confine con il Canada, si dimisero dall’incarico., Ciò fece sì che Tyler si avvicinasse sempre più al suo ex Partito Democratico e, con Webster ancora in servizio nell’amministrazione Tyler, Clay emerse come il chiaro leader del partito Whig. All’inizio del 1842, Clay si dimise dal Senato dopo aver disposto che Crittenden gli succedesse. Anche se ha posto il veto altre fatture Whig, Tyler ha firmato alcune priorità Whig in legge, tra cui il Preemption Act del 1841, che ha distribuito i proventi delle vendite di terreni agli Stati, e il Bankruptcy Act del 1841, che è stata la prima legge nella storia degli Stati Uniti che ha permesso il fallimento volontario., Di fronte a un grande deficit di bilancio, Tyler firmò anche la Tariffa del 1842, che ripristinò i tassi protettivi della Tariffa del 1832, ma pose fine alla politica di distribuzione che era stata stabilita con il Preemption Act del 1841.

elezioni presidenziali del 1844modifica

La rottura del presidente Tyler con il Partito Whig, combinata con la continua affiliazione di Webster con Tyler, posizionò Clay come il principale contendente per la nomination Whig nelle elezioni presidenziali del 1844., Nel 1842, la maggior parte degli osservatori credeva che Clay avrebbe affrontato Van Buren nelle elezioni presidenziali del 1844, poiché era ancora rimasto come il chiaro leader dei democratici e, seguendo la tradizione dei fondatori, voleva un secondo mandato. Sperando di vincere un altro mandato, il presidente Tyler strinse un’alleanza con John C. Calhoun e perseguì l’annessione della Repubblica del Texas, che avrebbe aggiunto un altro stato schiavo all’unione. Dopo che il presidente Tyler concluse un trattato di annessione con il Texas, Clay annunciò la sua opposizione all’annessione., Sosteneva che il paese aveva bisogno di “unione, pace e pazienza” e l’annessione avrebbe portato tensioni sulla schiavitù e sulla guerra con il Messico. Lo stesso giorno in cui Clay pubblicò una lettera contro l’annessione del Texas, anche Van Buren si schierò contro l’annessione, citando ragioni simili a Clay, così che la schiavitù e soprattutto l’espansionismo sembravano non avere alcun ruolo nelle prossime elezioni., Argilla, all’unanimità, ha vinto la nomination presidenziale al 1844 Whig Convenzione Nazionale, ma una minoranza di espansionistiche Democratici del Sud, incoraggiato da Tyler alternativa contorno, bloccato Van Buren nomination al 1844 Convention Nazionale Democratica per innumerevoli schede, fino a Van Buren si allontanò, facendo posto per un imprevisto compromesso candidato: Il partito nominato l’ex portavoce della Casa di James K. Polk del Tennessee, che hanno favorito l’annessione, ma per calmare anti-espansionisti promesso di eseguire solo per un singolo termine., Dopo la nomina di un democratico pro-annessione, Tyler ha presto concluso la sua incipiente corsa indipendente per la presidenza e ha sostenuto Polk.

Clay fu sorpreso dalla sconfitta di Van Buren, ma rimase fiducioso delle sue possibilità nelle elezioni del 1844. Polk è stato il primo candidato presidenziale ” dark horse “nella storia degli Stati Uniti, e Whigs lo ha deriso come un” politico di quarto livello.”Nonostante la sua relativa mancanza di statura nazionale, Polk si dimostrò un candidato forte in grado di unire le fazioni del Partito Democratico e conquistare il sostegno dei meridionali che erano stati riluttanti a sostenere Van Buren., La posizione di Clay sulla schiavitù alienò alcuni elettori sia nel Nord che nel Sud. I sudisti pro-schiavitù accorsero a Polk, mentre molti abolizionisti del Nord, che tendevano ad allinearsi con il Partito Whig, favorirono James G. Birney del Partito della Libertà. L’opposizione di Clay all’annessione danneggiò la sua campagna nel Sud, poiché i democratici sostenevano che lavorava all’unisono con i nordisti per impedire l’estensione della schiavitù. A luglio, Clay scrisse due lettere in cui tentò di chiarire la sua posizione sull’annessione del Texas, e i democratici attaccarono la sua posizione apparentemente incoerente.,

Polk ha vinto le elezioni, prendendo il 49,5% del voto popolare e 170 dei 275 voti elettorali. Birney ha vinto diverse migliaia di voti anti-annessione a New York, e la sua presenza in gara potrebbe essere costata a Clay l’elezione. La maggior parte dei contemporanei di Clay credeva che l’annessione fosse stata la questione decisiva nella gara, ma la campagna savvy di Polk sulla tariffa potrebbe essere stata decisiva, poiché ha vinto per poco la Pennsylvania pro-tariffaria dopo aver minimizzato le sue opinioni anti-tariffarie., Dopo la vittoria di Polk e il successo indiretto finale della strategia di Tyler, il Congresso approvò l’annessione del Texas, che fu firmata da Tyler nel suo ultimo giorno in carica, e il Texas ottenne lo stato alla fine del 1845.

Polk amministrazione, 1845–1849Edit

Dopo le elezioni del 1844, Clay tornò alla sua carriera di avvocato. Anche se non era più un membro del Congresso, rimase strettamente interessato alla politica nazionale. Nel 1846, la guerra messicano–americana scoppiò dopo che le forze americane e messicane si scontrarono nella regione di confine contesa tra Messico e Texas., Inizialmente, Clay non si oppose pubblicamente alla guerra, ma in privato la vide come una guerra immorale che rischiava di produrre ” qualche capo militare che ci conquisterà tutti.”Subì un colpo personale nel 1847 quando suo figlio, Henry Clay Jr., morì nella battaglia di Buena Vista. Nel novembre 1847, Clay riemerse sulla scena politica con un discorso che fu aspramente critico nei confronti della guerra messicano-americana e del presidente Polk. Attaccò Polk per aver fomentato il conflitto con il Messico e sollecitò il rifiuto di qualsiasi trattato che aggiungesse nuovi territori schiavi agli Stati Uniti., Mesi dopo il discorso, il Senato ratificò il Trattato di Guadalupe Hidalgo, in cui il Messico cedeva centinaia di migliaia di miglia quadrate di territorio noto come la cessione messicana.

Nel 1847, il generale Zachary Taylor, che comandava le forze americane a Buena Vista, era emerso come un contendente per la nomina Whig nelle elezioni presidenziali del 1848. Nonostante le opinioni politiche in gran parte sconosciute di Taylor, molti Whigs credevano che fosse il candidato più forte possibile del partito a causa delle sue realizzazioni marziali nella guerra messicano–americana. Uno dei più fidati alleati e consiglieri di Clay, John J., Crittenden, era de facto manager della campagna di Taylor. Clay aveva inizialmente detto ai suoi alleati che non si sarebbe candidato alle elezioni presidenziali del 1848, ma non era disposto a sostenere Taylor, un “semplice militare”.”Il 10 aprile 1848, annunciò la sua candidatura per la nomina Whig. Anche se Webster e Winfield Scott ciascuno comandato una base limitata di sostegno nel partito, Taylor e Clay ogni visto l ” altro come il loro solitario serio rivale per la nomina Whig., Mentre Taylor comandava il sostegno della maggior parte dei Whig del Sud, Clay concentrò i suoi sforzi sul corteggiare i Whig del Nord, sottolineando la sua opposizione alla guerra messicano–americana e il suo sostegno per tutta la vita alla graduale emancipazione degli schiavi nel Kentucky. Clay presentò una forte sfida a Taylor alla Convention nazionale Whig del 1848, ma Taylor vinse la nomination presidenziale al quarto scrutinio. In parte nel tentativo di compiacere l’ala di argilla del partito, la convention nominò Millard Fillmore come compagno di corsa di Taylor., Clay era amareggiato dal suo fallimento alla convention, e non fece campagna per conto di Taylor. Tuttavia, Taylor ha vinto le elezioni, prendendo 47.3 per cento del voto popolare e 163 di 290 voti elettorali.,o e la Presidenza del Millard Fillmore

Sempre più preoccupato sezionale tensioni sulla questione della schiavitù nei territori di nuova acquisizione, Argilla accettato l’elezione al Senato nel 1849., Avendo rifiutato di fare campagna per Taylor, Clay giocò poco ruolo nella formazione del Gabinetto di Taylor o nel determinare le politiche della nuova amministrazione. Nel gennaio 1850, con il Congresso ancora in stallo per quanto riguarda lo status della cessione messicana, Clay propose un compromesso progettato per organizzare il territorio acquisito nella guerra messicano–americana e affrontare altre questioni che contribuivano alle tensioni sezionali., Il suo pacchetto legislativo includeva l’ammissione della California come stato libero, la cessione da parte del Texas di alcune delle sue rivendicazioni territoriali settentrionali e occidentali in cambio di riduzione del debito, l’istituzione dei territori del New Mexico e dello Utah, il divieto di importazione di schiavi nel Distretto di Columbia per la vendita e una legge più rigorosa sugli schiavi fuggitivi. Sebbene affrontasse l’opposizione degli estremisti meridionali come Calhoun e degli abolizionisti del Nord come William Seward, la proposta di Clay ottenne il sostegno di molti leader del Sud e del Nord.,

Il presidente Taylor, che favoriva l’immediata ammissione della California e del Nuovo Messico come stati liberi senza alcuna condizione, si oppose al piano e Clay ruppe apertamente con il presidente nel maggio 1850. Il dibattito sulla proposta di Clay continuò fino a luglio, quando Taylor morì inaspettatamente di una malattia. Dopo la morte di Taylor, il presidente Fillmore, che sosteneva il compromesso di Clay, si consultò con Clay nella nomina di un nuovo Gabinetto. Esausto dal dibattito in Senato, Clay ha preso un congedo poco dopo la morte di Taylor, ma Fillmore, Webster, e il senatore democratico Stephen A., Douglas prese il comando delle forze pro-compromesso. Alla fine di settembre 1850, la proposta di Clay, che divenne nota come Compromesso del 1850, era stata promulgata. Sebbene i contemporanei accreditassero Fillmore, Douglas e Webster per il loro ruolo nel superare il Compromesso del 1850, Clay era ampiamente considerato come la figura chiave per porre fine a una grave crisi settoriale.