Come meglio posso dire, Mitt Romney condivide sicuramente gli atteggiamenti in 2, 3, 5, 6, 16, e 17. C’è polemica sul fatto che in realtà crede in 4 o 13. E potrebbe anche credere in 15, ma se è così non è una parte determinante della sua visione del mondo.

Newt Gingrich si iscrive definitivamente a 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, e 13. Invoca in modo incoerente 15 e 16, compiendo azioni contrarie a loro in molte occasioni.,

Rick Santorum è un credente in 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, e 19. Egli sostiene di credere in 16 ma è stato incoerente.

Ron Paul si iscrive a 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, e 21.

Ingombrante poiché questo approccio alle prese con i candidati è, complica la conversazione su chi è “più conservatore” in un modo che aumenta piuttosto che toglie chiarezza. E per questo motivo, spero che questo sia l’inizio di una conversazione, perché sono sicuro che il mio prodotto imperfetto può essere migliorato, specialmente da persone che in realtà si auto-identificano come conservatori., Ci sono ceppi significativi che ho perso? Sono distinti modi di pensare conflated in un singolo elemento? Le convinzioni dei candidati sono accuratamente riassunte? C’è un modo più conciso per stendere tutto questo? Controllerò i commenti, leggerò le email e analizzerò la blogosfera per vedere come questo potrebbe essere migliorato.
Utente Flickr Betancourt