Come sarebbe il parlamento britannico sotto la rappresentanza proporzionale?

Forse l’unica cosa su cui Nigel Farage è d’accordo con i liberaldemocratici e il Partito dei Verdi è la necessità di una riforma elettorale nella politica britannica.

Sempre più politici nel Regno Unito stanno lanciando per un passaggio alla rappresentanza proporzionale (PR), un sistema elettorale in cui la quota di voto complessivo un partito vince determina il numero di seggi nella legislatura., Questo include alcuni all’interno del partito laburista, ma non i leader del Partito conservatore, che sta facendo molto bene sotto l’attuale sistema first-past-the-post (FPTP), in cui i parlamentari sono eletti con la maggioranza nelle circoscrizioni locali.

Ma come si sarebbero svolte le elezioni del 12 dicembre nel Regno Unito sotto PR? La mia ricerca ha dimostrato come i diversi sistemi elettorali creino distanza tra le politiche preferite dagli elettori e quelle emanate dai partiti politici che generano insoddisfazione per la democrazia., Ora ho analizzato il risultato delle elezioni britanniche per vedere come sarebbe potuto risultare diversamente con sistemi di voto alternativi.

Qualsiasi esercizio per modellare un risultato elettorale alternativo viene fornito con il principale avvertimento che non sappiamo come un diverso sistema elettorale influenzerebbe il comportamento di voto, specialmente a lungo termine. Ci sono anche un sacco di diversi sapori di PR., Alcuni, come il sistema di voto unico trasferibile in Irlanda e nelle elezioni locali in Irlanda del Nord e in Scozia, non possiamo modellare perché richiederebbero troppe informazioni che non abbiamo sulle diverse preferenze degli elettori.

Mi concentro qui su due sistemi di PR che contengono alcune disposizioni che risolverebbero le preoccupazioni nel Regno Unito sul voto per i candidati e non solo per i partiti: il sistema elettorale olandese e tedesco.,

Sistema olandese contro tedesco

Il sistema olandese è il più proporzionale perché tutti gli elettori scelgono da una singola lista nazionale di candidati, piuttosto che selezionare i rappresentanti per il loro distretto locale. Gli elettori scelgono un partito e poi il loro DEPUTATO scelto da quel partito. Ciò consente agli elettori di votare per candidati locali o figure popolari a livello nazionale. Ogni candidato che riceve una certa percentuale del voto vince un seggio in parlamento.,

Al contrario, il sistema misto tedesco assegna metà dei seggi ai candidati di circoscrizione nell’ambito del FPTP e l’altra metà alle liste regionali di candidati.

Per modellare ciò che sarebbe successo nel Regno Unito sotto ciascuno di questi sistemi elettorali, supponiamo che il numero di seggi rimanga così com’è a 650. Nel caso olandese, ciò significherebbe che una quota di voto dello 0,154% si traduce in un seggio, il 15,4% in 10 seggi e così via.,

Con il sistema tedesco, avremmo bisogno di ridisegnare i confini dei collegi elettorali per creare 325 seggi che sarebbero ancora assegnati nell’ambito del FPTP e creare altri 325 seggi eletti dalle liste regionali. Un partito ottiene la sua quota di voto da queste liste tradotte in seggi se riceve almeno il 5% dei voti, o se vince tre circoscrizioni.

Nel vero sistema tedesco, i cittadini hanno due voti, uno per il concorso elettorale e uno per il voto di lista. Qui, dobbiamo elaborare i risultati di entrambi i concorsi dalle persone un voto espressi., I miei calcoli si basano sul dimezzamento del numero di seggi vinti da ciascun partito per dare i risultati della circoscrizione e sull’utilizzo delle quote di voto finale per dare i risultati della lista.

La traduzione di base del risultato elettorale è presentata nel grafico sottostante. I conservatori non avrebbero ottenuto la maggioranza assoluta in entrambi i sistemi di PR, anche se avrebbero vinto più di 300 seggi con il sistema misto tedesco. I liberaldemocratici fanno meglio e il Partito nazionale scozzese (SNP) peggio in entrambi i sistemi., Il Brexit Party e i Verdi beneficerebbero solo del sistema olandese perché entrambi non riescono a raggiungere la soglia elettorale tedesca del 5%.

Ci sono alcune cose che non possono essere prese in considerazione. Ad esempio, poiché il sistema olandese non utilizza distretti elettorali, tutti i partiti sono eleggibili ovunque nel paese. Ciò significa che gli elettori inglesi potrebbero votare per l’SNP o gli elettori irlandesi in Gran Bretagna potrebbero votare per i partiti nazionalisti irlandesi., Ma anche, gli elettori nordirlandesi potrebbero scegliere se rimanere con i loro partiti tradizionali o invece essere coinvolti più direttamente nella selezione del governo del Regno Unito votando per uno dei principali partiti britannici.

Alla ricerca di una maggioranza stabile

Il problema con un confronto così semplice delle assegnazioni di seggi in base a diverse regole elettorali è che ignora anche il difetto più evidente: sotto PR non ci sono o esigenze molto diverse per il voto tattico.,

Quasi tutto il movimento dei sondaggi durante la campagna elettorale 2019 è stato dai partiti più piccoli a quelli più grandi, dal Brexit Party ai conservatori, dai liberaldemocratici ai laburisti. Questo rappresenta gli elettori che rispondono a una stretta che veniva applicata dal sistema elettorale.

Con un sistema proporzionale, non ci sarebbe stato alcun incentivo per il Brexit Party a schierare un numero minore di candidati, o per gli elettori liberaldemocratici o verdi a contemplare il prestito dei loro voti al Labour., Il risultato elettorale sotto PR potrebbe essere sembrato molto più simile ai sondaggi un mese prima delle elezioni che al risultato del 12 dicembre.

Con questo in mente, il secondo grafico mostra come le dimensioni e la composizione delle diverse coalizioni possibili sotto il sistema olandese altamente proporzionale sarebbero cambiate dal risultato effettivo a una distribuzione più realistica delle quote di voto presa dalle medie dei sondaggi all’inizio di novembre. Ho calcolato le medie di tutti i sondaggi pubblicati tra ottobre 30 quando il parlamento ha votato per le elezioni anticipate a novembre 8, un paio di giorni dopo il suo scioglimento.,

Una coalizione laburista/LibDem/SNP/Verde sarebbe stata leggermente più debole prima che il voto tattico entrasse in vigore – con 324 seggi – di quanto non sarebbe stato basato sul risultato finale a 330., Tuttavia, una tale coalizione sarebbe stata molto difficile da tenere insieme perché, mentre unificata sulla loro posizione su un secondo referendum UE, le parti sarebbero stati in disaccordo su indipendenza scozzese così come le questioni sociali, economiche e fiscali. L’unica maggioranza solida in entrambi gli scenari sarebbe stata quindi un’improbabile rimonta della coalizione del 2010 tra conservatori e liberaldemocratici.,

Il sistema tedesco avrebbe prodotto risultati altrettanto instabili, ma ci sarebbe stata anche una possibilità esterna di una maggioranza per i due partiti pro-Brexit se i Verdi si fossero avvicinati ma non avessero raggiunto una soglia elettorale del 5%.

Nessun sistema di PR avrebbe potuto produrre una maggioranza praticabile per qualsiasi coalizione sostenibile, ma questo è un riflesso del sistema politico multipartitico altamente frammentato nel Regno Unito., E con livelli così elevati di frammentazione, alcuni sistemi di PR non rifletterebbero nemmeno in modo robusto il fatto che i due partiti pro-Brexit combinati non hanno vinto il 50% della quota di voto.