Tra il 1 gennaio 2004 e oggi, 13 ottobre 2020, solo 10 uomini hanno vinto il titolo di un singolo del Grande Slam. In confronto, 27 donne hanno gestito la stessa impresa nello stesso periodo di tempo.
Mentre il gioco femminile è stato dominato da Serena Williams in quel momento, ha vinto 17 dei 67 slam disponibili, il che lascia ancora 26 donne che vincono 50 slam disponibili. Una diffusione abbastanza decente, con un outlier chiaro che definisce la generazione e prende comodamente la corona come il più grande del suo tempo, se non tutto il tempo.,
Nel frattempo il gioco maschile ha avuto a che fare con tre giocatori che occupano la parte del leone dell’oro. Potreste aver sentito parlare di loro, sono Roger Federer, Rafael Nadal e Novak Djokovic.
In quel periodo hanno vinto 56 di un possibile 67 titoli del grande slam.
I grandi slam arrivano solo quattro volte l’anno. Si svolgono in Australia, Francia, Inghilterra e Stati Uniti e sono il torneo più prestigioso del tennis. Le uniche altre competizioni degne di un prestigio simile sono la medaglia d’oro olimpica e le finali del World Tour., Ma anche loro sono un livello al di sotto della grandezza di un Grand Slam™.
Non è sempre stato così, è un’ossessione molto moderna, come notato in questa eccellente ripartizione di questo fenomeno da parte di Jack Kessler.
Più peso è posto sul successo del grande slam rispetto a qualsiasi altro torneo. È la misura della vera grandezza nel gioco moderno. Rende molto complesso confrontare le differenze tra artisti del calibro di Rod Laver e Bjorn Borg con Federer e Nadal. Ma i confronti tra Federer, Nadal e Djokovic sono molto più facili da classificare per gli stessi motivi.,
Con la vittoria dominante di Nadal su Djokovic alla finale dell’Open di Francia domenica scorsa, lo spagnolo ha vinto 6-0 6-2 7-5, ora ha eguagliato il bottino di Federer di 20 titoli slam. Djokovic è tre più indietro su 17. Questa è la prima volta che Nadal e Federer sono stati di livello nel conteggio slam da quando erano entrambi a zero in 2003.
Ma è semplice come misurare la loro grandezza sul loro conteggio del grande slam?,
Francamente, questo è troppo semplicistico prospettive per un tale incredibilmente avvincente, di liquidazione, tesa e imprevedibile rivalità.
Ci sono solo troppi altri fattori coinvolti che per ridurlo a chi ha vinto il maggior numero di slam sarebbe un cattivo servizio per tutti e tre gli uomini.
Le loro realizzazioni sono certamente senza pari nel gioco degli uomini., Ci sono argomenti da fare su Borg o Laver, o anche Pete Sampras o Andre Agassi, ma per la maggior parte dei fan i tre di Federer, Nadal e Djokovic sono i tre più grandi giocatori di tennis maschili di tutti i tempi e il loro dominio non sarà mai più visto. Sono semplicemente: i Tre grandi.
C’è stato un tempo in cui era considerato un Grande Quattro. L’inclusione di Andy Murray era del tutto valida, si era consolidato come uno dei quattro migliori giocatori del mondo ogni anno insieme agli altri tre. Ha raggiunto 11 finali slam se stesso e la sua coerenza è stata molto impressionante a sé stante., Ma il suo totale di tre titoli slam, oltre a perdere gli ultimi tre anni in disparte con un infortunio, significa che è stato perso per il dominio dei Big Three.
L’unico altro giocatore a vincere più slam in questo periodo è uno svizzero Stanislas Wawrinka. Il suo totale di tre è certamente un risultato sorprendente, in particolare le sue vittorie Open australiane (2014) e francesi (2015) a causa della sua realizzazione della rara impresa di battere due membri dei Big Three in rotta verso la vittoria.
Ma la sua mancanza di coerenza complessiva significa che non è affatto vicino a questa conversazione., Mentre il suo tennis di picco assoluto era abbastanza buono per competere sul più grande dei palchi, gli mancavano semplicemente le abilità che i Big Three facevano sembrare così facile. Il suo totale complessivo di vittorie del titolo ATP impallidisce in confronto, così come la sua coerenza nel rendere le ultime fasi degli eventi slam stessi. Questo è anche quello che mette Murray carriera di un livello al di sopra Wawrinka s.
Quindi, come possiamo determinare il più grande giocatore di tennis maschile di tutti i tempi?
Beh, il dibattito e i parametri non sono facili. Se vogliamo andare piu ‘in profondita’ di quanto dovremmo andare piu ‘in profondita’?
Guardando i record negli eventi del grande slam, dove i ragazzi sono separati dagli uomini, allora c’è molto poco da scegliere tra. Ogni giocatore ha le proprie realizzazioni uniche che, quando dato vera considerazione, sono completamente da capogiro.
Per Federer, il suo livello di coerenza tra il 2004 e il 2010 non ha eguali., A livello slam, ha raggiunto 23 apparizioni in semifinale di fila in questo periodo. Il prossimo numero più alto di prestazioni consecutive slam semifinale è 14, da Djokovic.
Tra il 2005-2007, Federer ha raggiunto 10 finali slam di fila, vincendone otto. Il prossimo miglior record è otto finali raggiunte di fila, anche da Federer da 2008-2010, vincendone altre quattro in quella corsa.
La sua striscia di 36 apparizioni consecutive quarti di finale, dal 2004-2013 è notevole. Questo dimostra un livello di coerenza che non può essere battuto. Nove anni di fila di raggiungere la fase final eight di ogni grande slam.,
Il prossimo migliore è 28 da Djokovic. Un tema sta cominciando ad emergere, se uno di questi ragazzi non in cima alla lista, saranno quasi certamente secondo o terzo. Questo sottolinea la loro grandezza, i loro unici rivali in termini storici provengono ancora l’uno dall’altro.
Ciò che Nadal manca in questa forma di coerenza, più che compensa nella stagione dell’argilla. La vittoria dell’Open di Francia di domenica scorsa è stata la sua 13th lì. I titoli Open di Francia di Nadal da soli sarebbero sufficienti per classificarlo quinto nel record di vittorie del grande slam di tutti i tempi., I suoi sette altri titoli includono un Australian Open (2009), due Wimbledon (2008 & 2010) e quattro US Open (2010, 2013. 2017 & 2019).
Tre di questi titoli francesi sono stati vinti senza perdere un set, inclusa l’edizione di quest’anno che ha vinto all’età di 34 anni. In termini più semplici, questo significa vincere 21 set di fila. Questo è incredibilmente difficile anche contro l’opposizione “più debole”.,
Quando Federer ha vinto l’Australian Open 2007 senza perdere un solo set, questa è stata la prima volta che era stato raggiunto da un vincitore dello slam da quando Borg ha raggiunto l’impresa in 1980. Federer da allora è riuscito di nuovo, vincendo il Wimbledon 2017 senza perdere un set una volta. Ci è riuscito all’età di 36 anni.
Per Djokovic, i suoi più grandi successi potrebbero essere i più notevoli di tutti. È l’unico uomo, insieme a Laver, nell’era Open a vincere quattro titoli del grande slam di fila.
Dal 2015 al 2016, ha vinto Wimbledon, gli US Open, l’Australia e poi l’Open di Francia tutti di fila., In effetti, ha vinto sette degli otto titoli del grande slam se allunghiamo la corsa indietro di altri 12 mesi.
La sua sconfitta nella finale dell’Open di Francia 2015 contro Wawrinka in quattro set è stata l’unica sconfitta subita da Wimbledon 2014 al suo unico titolo all’Open di Francia nel 2016.
E tutto questo è solo il loro record ai quattro tornei del grande slam., Durante la stagione regolare di tennis sono altrettanto dominanti. I tre uomini si classificano tutti tra i primi cinque per la maggior parte dei titoli ATP vinti. Un enorme 270 ha vinto tra di loro.
siedono in cima alla classifica per la maggior parte degli eventi Masters 1000 vinti. Questi tornei sono i più prestigiosi del normale calendario ATP e offrono il maggior numero di punti in classifica per la vittoria.
Djokovic ha il maggior numero di titoli Masters, con 36, ed è l’unico uomo ad aver vinto tutti e nove gli eventi. Non solo, ma ha vinto tutti e nove gli eventi due volte.,
Nadal ha dominato i titoli di argilla, i suoi record su quella superficie non saranno mai eguagliati. Mentre è più debole durante la stagione regolare di argilla, rispetto al suo successo Open di Francia, il suo record di vittorie supera ancora di gran lunga qualsiasi dei suoi rivali.
Federer è leggermente fuori ritmo negli eventi Masters, avendo vinto “solo” 28. Ma va notato che c’è solo un evento non slam che si svolge su campi in erba ogni stagione. Con otto titoli di Wimbledon, l’erba è la superficie preferita di Federer e la mancanza di competizioni sull’erba ha soffocato il suo potenziale per aumentare i suoi record., Anche se ha vinto 103 titoli ATP, quindi è più che compensato nel lungo periodo.
Se i loro record non devono essere separati, hanno tutti compiuto imprese incredibili, quindi come possono essere davvero separati?
Guardare il loro record testa a testa è un modo prezioso., Il modo in cui competono l’uno contro l’altro è un modo per determinare chi è il più grande. In questo reparto, Nadal ha il vantaggio complessivo. La sua percentuale di vittorie (53.125%) contro i suoi due più grandi rivali batte appena fuori Djokovic (52.8%).
La percentuale di vittorie complessive di Federer (43.3%) è certamente un punto debole, ma va anche ricordato che Federer ha cinque anni più di Nadal e sei anni più di Djokovic. Questo è molto tempo in qualsiasi sport, per non parlare del tennis.
I primi anni di Federer (2004-2010) si sono sovrapposti alle prime parti della carriera di Djokovic, dove si sono incontrati solo 19 volte., Si sono incontrati 25 volte durante gli anni di punta della Serbia (2011-2015).
Durante i loro 19 incontri dal 2004 al 2010, Federer ha vinto 13 volte (68.4%). Djokovic ha vinto 16 delle loro 25 partite (64%) da 2011-2015.
Gli anni di picco di Nadal sarebbero considerati dal 2008 al 2011. Ciò significa che c’è una certa sovrapposizione con il primo di Federer, che ha portato a otto incontri tra 2008 e 2010. In questo periodo, Nadal ha vinto sei di quegli incontri. Cinque di queste partite si sono svolte sulla terra battuta, con Nadal che ne ha vinte quattro.
È questo periodo in cui il primo di Nadal porta essenzialmente Federer alla fine., La loro rivalità è stata al suo più intenso durante questo periodo ed è culminata in forse la più grande partita di tennis di tutti i tempi. La finale di Wimbledon 2008, il loro terzo incontro in quella finale di fila, è stato il coronamento di Nadal. Per tutte le sue vittorie Open di Francia, battendo primo Federer a Wimbledon, dove aveva vinto gli ultimi cinque titoli di fila, rimane la sua più grande impresa.
Da allora la loro rivalità è svanita. Il loro periodo post-prime ha visto un pari fuori dal loro record testa a testa. Una volta era dominato dallo spagnolo, ma Federer ora ha vinto sette degli ultimi otto incontri, risalendo a 2015. L’unica perdita? Avete indovinato, l’Open di Francia.
La rivalità di Nadal con Djokovic è più uniforme. Il primo di Djokovic è iniziato quando Nadal è finito, gli infortuni lo hanno raggiunto e lo hanno costretto a rallentare dopo un’ascesa incredibilmente rapida verso l’alto.
La coppia si è incontrata 21 volte dal 2008-2011 e 23 volte dal 2011-2015., Guardando specificamente al 2011, il periodo di sovrapposizione, Djokovic ha vinto tutti e sei gli incontri quell’anno in quella che è stata la sua migliore stagione in tour.
Le loro 21 partite durante il picco di Nadal hanno visto un record di 10-11 (47.6%) a favore di Djokovic. Il record di 7-16 (30.4%) durante gli anni di punta di Djokovic è ancora peggiore. Il loro testa a testa complessiva contro l’altro è 27-29 (48.2%) è abbastanza uniforme, ma che era meglio al loro meglio in questa rivalità è in realtà abbastanza chiaro.
Ciò che queste cifre ci dicono davvero, però, è che questi tre sono la roccia, la carta, le forbici del tennis., Decidere quale è il migliore è un esercizio di rotatoria senza una risposta corretta.
Determinare chi è il migliore è ora una questione di dividere i peli. Ogni persona può avere la loro preferenza, ma le loro carriere sono durate così incredibilmente a lungo che se la tua mente non è già composta, questo articolo non ti convincerà a oscillare in un modo rispetto agli altri.
In questa fase, l’unica cosa che separa veramente i tre è come giocano il gioco.
Djokovic è il macinino di base, supererà i suoi avversari e vincerà le partite anche dove sembrava che fosse superato. Ha gli attributi mentali per battere chiunque e le capacità difensive per durare più a lungo di chiunque altro. Guardare le sue partite è spesso una maratona, non uno sprint.
I momenti magici verranno dalla sua bizzarra e quasi innaturale elasticità., Il pubblico è costantemente in discussione come non solo ha raggiunto quella palla, ma come ha colpito di nuovo sopra la rete così bene. Vincere contro di lui richiede coraggio, richiede più sforzo che contro chiunque altro e, soprattutto, richiede la convinzione che sia persino possibile batterlo.
Nadal ha il gioco a tutto tondo per uccidere chiunque in campo. Può sanguinare e colpire una palla al punto che l’avversario non vedrà nemmeno la palla mentre vola oltre di loro. Non c’è una vera e propria debolezza nel suo gioco e, proprio come Djokovic, non si arrenderà mai in un rally, inseguendo sempre la palla successiva.,
Nadal ottiene la folla in piedi decine di volte a partita. Lo fa con il suo atteggiamento in campo, il suo spirito di non mollare mai e il suo incredibile movimento di oscillazione che mette un delizioso arco su una palla che la vede atterrare all’interno della linea da una posizione apparentemente impossibile. Batterlo richiede la più dura delle difese abbinato con il più preciso dei reati.
Infine, c’è Federer. Mentre Djokovic e Nadal condividono molte qualità nel modo in cui giocano a tennis, set di abilità di Federer è il più unico dei tre., I suoi due rivali possono sembrare più un muro in campo, ma Federer sembra spesso un cigno.. Il suo gioco non è costruito su una difesa severa, anche se il suo gioco di gambe e la velocità del piede è altrettanto buono come il migliore di loro quando viene chiamato, ma è costruito su out-colpire il suo avversario.
I suoi momenti magici sono più evidenti, il suo incredibile swing della palla sembra aggraziato come qualsiasi cosa vedrai su un campo da tennis. Il suo rovescio a una mano è costruito su uno stile aggressivo e sembra buono quanto potente.
Il suo grande servizio è diventato un attributo sottovalutato., Potrebbe non avere la velocità di un Andy Roddick, ma può ancora colpirli duramente come chiunque, ma ancora più importante può farlo in modo accurato e coerente. Anche in un giorno di riposo, il suo servizio gli farà guadagnare punti e giochi che lo tengono con una grande possibilità di vittoria.
Batterlo richiede la più testarda delle difese e sperando che il gioco offensivo di Federer possa essere logorato fino a quando non inizia a deluderlo., Questo può sembrare, a volte, che Federer stia battendo se stesso, regalando inutilmente punti economici da errori non forzati, ma proviene solo dal tennis difensivo più duro che gli richiede di andare per i colpi più grandi così spesso.
Il fatto che questi tre ragazzi occupino ancora i primi quattro posti in classifica alla loro età è semplicemente notevole. Federer ha perso la maggior parte del 2020 per infortunio, e la pandemia ha fatto sì che Nadal e Djokovic non abbiano visto molta azione quest’anno. Ma andando in 2021, tutti e tre hanno ancora intenzione di competere al più alto livello.,
Arrivare a guardarli farlo all’età di 33, 34 e 39 è un privilegio e uno che tutti gli appassionati di tennis devono amare. Chi è il più grande di tutti i tempi? Chi se ne frega, godiamoli finche ‘ possiamo.
Lascia un commento