Determinare chi è in colpa per un incidente d’auto può essere un processo difficile. Devi prima dimostrare che l’altro autista è stato negligente. Ma anche se è possibile farlo, l’altro conducente può comunque evitare la responsabilità parziale o totale stabilendo una difesa valida in base a regole di errore condivise come la negligenza contributiva o comparativa. Ad esempio, dire Dan sta guidando di notte e colpisce Ann, un pedone, dopo Ann improvvisamente e inaspettatamente freccette nell’incrocio., In questo scenario la questione di chi è in colpa non è chiara, in quanto sia Dan che Ann potrebbero aver contribuito all’incidente.

Le regole di errore condivise dipendono dal luogo in cui si è verificato l’incidente automobilistico. Ecco un primer su queste difese e come funzionano. (Ottenere le basi su incidenti stradali causati da negligenza.)

Negligenza comparativa: una difesa “parziale”

Il sistema di negligenza comparativa alloca la colpa tra le parti coinvolte in un incidente., Sotto negligenza comparativa (qualche versione di cui è stato adottato dalla maggior parte degli stati) un imputato può sollevare una difesa parziale, dicendo che l’attore era parzialmente in colpa per l’incidente troppo.

Ad esempio, dì che Dan sta girando a sinistra e colpisce Ann, che sta guidando oltre il limite di velocità. Ann sostiene le ferite e fa causa a Dan per negligenza. In un sistema di negligenza comparativa, Dan può essere trovato 80% in colpa per non aver fatto una svolta a sinistra sicuro, e Ann può essere trovato per essere 20% in colpa per eccesso di velocità., Se le perdite totali di Ann (“danni”) ammontano a $100.000, Ann riceverà Ann 80.000 invece dell’importo totale—il suo importo è ridotto in base al suo grado di colpa (20%).

Diversi stati hanno regole di negligenza comparative diverse. Le regole di negligenza comparativa differiscono da stato a stato. La maggior parte ha adottato una qualche forma delle due regole descritte di seguito.

  • Pura negligenza comparativa., Nelle giurisdizioni di negligenza comparativa “pura” (tra cui California, Florida e New York), le vittime di incidenti possono recuperare un risarcimento per le loro lesioni, indipendentemente dalla negligenza, anche se il loro grado di colpa è superiore al grado di colpa del convenuto.
  • Negligenza comparativa modificata. Negli stati di negligenza comparativa “modificati”, il recupero di una vittima di incidente è limitato se la colpa della vittima supera un certo grado., Ad esempio, in alcuni stati una vittima di un incidente può recuperare i danni solo se la sua colpa è inferiore a quella del convenuto—cioè, la vittima dell’incidente deve essere inferiore al 50% responsabile dell’incidente al fine di recuperare. Questa regola è in vigore in stati come Colorado e Georgia. In altri stati (tra cui Illinois, Massachusetts, Michigan, e Ohio), la vittima dell’incidente deve essere il 50 per cento o meno in colpa al fine di recuperare qualsiasi cosa da altre parti at-guasto.,

Negligenza contributiva

Se sei ferito in un incidente d’auto in uno dei pochi stati che usano ancora il sistema di negligenza contributiva (Alabama, Maryland, North Carolina, Virginia e Washington, DC), potresti essere sorpreso (non il buon tipo) se la tua negligenza ha contribuito allo schianto.

La dottrina della negligenza contributiva essenzialmente impedisce alla vittima di un incidente di recuperare qualsiasi risarcimento se il convenuto può dimostrare che l’attore ha agito negligentemente e ha contribuito all’incidente in qualsiasi modo., La dottrina della negligenza contributiva porta a risultati difficili perché nega il risarcimento alle vittime di incidenti anche se il loro grado di colpa è lieve. Questo è uno dei motivi per cui solo pochi stati seguono ancora questa regola.

Stabilire la negligenza della vittima dell’incidente

Quindi, cosa significa dire che la vittima dell’incidente è stata negligente?

Ogni persona che utilizza la strada—pedone, automobilista, ciclista e passeggero—è tenuto a usare ragionevole cura per proteggere la propria sicurezza e la sicurezza degli altri., Se una vittima di un incidente stradale non riesce a proteggere la propria sicurezza e la sicurezza degli altri, tale persona può essere considerata negligente e quindi in colpa per le proprie lesioni.,

Esempi di attore comportamento che potrebbe ammontare a “negligenza” includono:

  • un driver eccesso di velocità
  • come pedoni, jaywalking o da fare improvviso e inaspettato movimenti
  • guida con un driver che si sa è ubriaco, imprudente, o sonnolenza
  • guida in macchina che si sa che è difettoso (per esempio, senza fari di lavoro), e
  • interferire con il driver di funzionamento della macchina.

La negligenza dell’attore deve contribuire all’incidente

Il convenuto deve dimostrare che la negligenza dell’attore ha contribuito all’incidente., Se il comportamento dell’attore ha peggiorato le sue ferite, ma in realtà non ha causato l’incidente, l’imputato potrebbe essere sfortunato.

Ad esempio, se Dan solleva la difesa della negligenza contributiva contro Ann, il pedone che inaspettatamente ha sfrecciato sulla strada, deve stabilire che il suo comportamento—sfrecciare sulla strada—ha avuto un ruolo nel causare l’incidente e le sue ferite. Ulteriori informazioni sulle difese nei casi di lesioni personali.,

Ottenere aiuto

Affrontare le difese e l’allocazione dei guasti nei casi di incidenti automobilistici può essere complicato e può richiedere l’assistenza di un avvocato. Scopri di più su quando hai bisogno di un avvocato per un caso di lesioni personali. Se si decide di rappresentare se stessi, ottenere come vincere la vostra richiesta di lesioni personali, da Joseph L. Matthews (Nolo).