Se la logica è vista come una scienza normativa del giusto ragionamento, allora varie forme di uniformitarianism introdotte alla fine del xviii e xix secolo erano logicamente difettose al loro inizio. Come notato da William Whewell nel 1833, le affermazioni metafisiche a priori sulla natura sono sempre parti altamente sospette del ragionamento scientifico., Pertanto, l’estensione di tali presunzioni alla scienza predittiva dei sistemi terrestri non è un difetto per quanto riguarda l’uso scientifico generale del presente per quanto riguarda il ragionamento analogico sul passato, o il passato per quanto riguarda il ragionamento analogico sul futuro. Piuttosto, c’è un difetto per quanto riguarda il ruolo logico di entrambe le forme forti e sostanziali di uniformitarianism quando applicato a tutta la scienza., Tuttavia, se correttamente compreso, c’è un grande merito scientifico nel ragionamento analogico che utilizza l’immenso serbatoio delle operazioni passate della Terra per vedere come la piena complessità delle operazioni presenti e future di quel pianeta si combinano per produrre modelli di operazioni di processo che si evolvono in un futuro sempre più dominato dalle influenze umane., Tale ragionamento è abduttivo (o retroduttivo), ed è sia una componente metodologicamente utile che scientificamente fruttuosa per generare comprensione che può essere ulteriormente chiarita dai metodi deduttivi e induttivi della scienza dei sistemi terrestri.