Boicottare

Boicottare significa astenersi dall’utilizzare, acquistare o trattare con una persona o un’organizzazione come espressione di protesta o come mezzo di coercizione economica al fine di ottenere giustizia. Il boicottaggio serve come tattica non violenta per promuovere una causa e può assumere un significato simbolico mentre effettua il cambiamento. I boicottaggi sono stati usati con successo in molte occasioni nel ventesimo secolo, promuovendo la causa dei diritti umani in tutto il mondo.,

Origine del termine

La parola boycott è entrata nella lingua inglese durante la “Guerra terrestre” irlandese ed è derivata dal nome del capitano Charles Cunningham Boycott, l’agente immobiliare di un padrone di casa assente (il conte Erne) nella contea di Mayo, in Irlanda.

Il boicottaggio divenne soggetto all’ostracismo sociale organizzato dalla Irish Land League nel 1880. Nel settembre dello stesso anno, gli inquilini protestanti hanno chiesto al Boicottaggio una sostanziale riduzione dei loro affitti. Non solo ha rifiutato, ma li ha anche espulsi dalla terra., L’Irish Land League propose che, piuttosto che ricorrere alla violenza, tutti nella località si rifiutassero di trattare con lui. Nonostante le difficoltà economiche a breve termine per coloro che intraprendono questa azione, Boycott si trovò presto isolato: i suoi operai smisero di lavorare nei campi, nelle stalle e nella casa. Gli uomini d’affari locali smisero di commerciare con lui e il postino locale si rifiutò di consegnargli la posta.

L’azione concertata intrapresa contro il Boicottaggio lo rese incapace di assumere chiunque per raccogliere i raccolti a suo carico., Alla fine 50 Orangemen della contea di Cavan e della contea di Monaghan si offrirono volontari per completare la raccolta. Un migliaio di poliziotti e soldati li scortarono da e per Claremorris, nonostante il fatto che il completo ostracismo sociale di Boycott significasse che in realtà non correva il pericolo di essere danneggiato. Inoltre, questa protezione ha finito per costare molto più del valore del raccolto. Dopo il raccolto, il” boicottaggio ” è stato continuato con successo. In poche settimane il nome di Boycott era ovunque.,

Il Times di Londra lo usò per la prima volta il 20 novembre 1880 come termine di isolamento organizzato: “La gente di New Pallas ha deciso di ‘boicottarli’ e si è rifiutata di fornire loro cibo o bevande.”Secondo un resoconto nel libro The Fall of Feudalism in Ireland di Michael Davitt, p. John O ‘ Malley dalla contea di Mayo coniato il termine per “significare l” ostracismo applicato ad un padrone di casa o un agente come boicottaggio.”Il Daily News scrisse il 13 dicembre 1880:” Già i più coraggiosi stanno cedendo da ogni parte al timore di essere ‘boicottati’.,”Nel gennaio dell’anno successivo, i giornalisti iniziarono a usare la parola in senso figurato: “Dame Nature sorse….Ha ‘boicottato’ Londra da Kew a Mile End ” (The Spectator, 22 gennaio 1881).

Il 1º dicembre 1880 il capitano Boycott lasciò il suo incarico e si ritirò in Inghilterra con la sua famiglia.

Applicazioni e usi

La pratica del boicottaggio risale almeno al 1830, quando la National Negro Convention incoraggiò il boicottaggio dei beni prodotti dagli schiavi. Un boicottaggio è normalmente considerato un affare di una volta progettato per correggere un unico errore eccezionale., Quando viene esteso per un lungo periodo di tempo o come parte di un programma globale di sensibilizzazione o riforma di leggi o regimi, un boicottaggio fa parte di “acquisto morale” o “acquisto etico” e quei termini economici o politici sono da preferire.

La maggior parte dei boicottaggi organizzati dei consumatori si concentra sul cambiamento a lungo termine delle abitudini di acquisto e, quindi, si inserisce in un programma politico più ampio con molte tecniche che richiedono un impegno strutturale più lungo (ad es., riforma dei mercati delle materie prime, o l’impegno del governo per l’acquisto morale come l’embargo di lunga data contro le imprese sudafricane da parte delle Nazioni Unite per protestare contro l’apartheid). Tali esempi estendono il significato di ” boicottaggio.”

Mentre un” boicottaggio primario “comporta il rifiuto da parte dei dipendenti di acquistare beni o servizi del loro datore di lavoro, un” boicottaggio secondario ” è un tentativo di convincere gli altri (terzi) a rifiutarsi di acquistare dal datore di lavoro.

Boicottaggi significativi del ventesimo secolo

• il boicottaggio indiano delle merci britanniche organizzato da M. K., Gandhi
• boicottaggi multipli da parte degli afroamericani durante il Movimento per i diritti civili degli Stati Uniti, tra cui il boicottaggio degli autobus di Montgomery
• il boicottaggio olimpico
• il boicottaggio dell’uva e della lattuga dell’United Farm Workers Union
• il boicottaggio della Lega Araba di Israele e delle aziende che commerciano con Israele
• l’embargo sul petrolio greggio dei paesi arabi boicottaggio dell’Iraq.,

Boicottaggio degli autobus di Montgomery

Il boicottaggio degli autobus di Montgomery era una campagna di protesta politica, sociale ed economica iniziata nel 1955 a Montgomery, Alabama, con lo scopo di opporsi alla politica della segregazione razziale della città sul suo sistema di trasporto pubblico. La lotta che ne seguì durò dal 5 dicembre 1955 al 21 dicembre 1956 e portò ad una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che dichiarò incostituzionali le leggi dell’Alabama e di Montgomery che richiedevano autobus segregati.,

Rosa Parks, una sarta di professione, era stata formalmente educata sui diritti civili e aveva una storia di attivismo prima del boicottaggio. Poco prima del suo arresto nel dicembre 1955, aveva completato un corso di relazioni razziali presso la Highlander Folk School nel Tennessee. Parks ha anche servito come segretario per il capitolo di Montgomery della National Association for the Advancement of Colored People (NAACP). La NAACP aveva pianificato il boicottaggio, che ha funzionato come un banco di prova per sfidare la segregazione sugli autobus pubblici, prima dell’arresto di Parks., I leader della comunità stavano aspettando che la persona giusta venisse arrestata, una persona che avrebbe fatto arrabbiare la comunità nera in azione, che avrebbe accettato di testare le leggi sulla segregazione in tribunale e che, soprattutto, era “irreprensibile.”Quando la quindicenne Claudette Colvin, una studentessa eterosessuale, fu arrestata all’inizio del 1955 per essersi rifiutata di rinunciare al suo posto, E. D. Nixon della NAACP pensò di aver trovato la persona perfetta, ma presto scoprì che Colvin era incinta e non sposata. Nixon in seguito spiegò: “Dovevo essere sicuro di avere qualcuno con cui avrei potuto vincere.”Rosa Parks si adatta perfettamente a questo profilo., Fu arrestata giovedì 1 dicembre 1955 per essersi rifiutata di cedere il suo posto in autobus a un passeggero bianco. Quando fu giudicata colpevole lunedì 5 dicembre 1955, fu multata di $10 più un costo del tribunale di $4, ma fece appello. Rosa Parks ha anche aiutato e sostenuto il conseguente boicottaggio degli autobus di Montgomery ed è ora considerata una delle donne pionieristiche del Movimento per i diritti civili.,

L’autobus su cui Rosa Parks rode è ora un museo la mostra

venerdì 2 dicembre 1955, Jo Ann Robinson, presidente delle Donne del Consiglio Politico, ha ricevuto una chiamata da Fred Gray, uno dei due avvocati neri, informandola dei Parchi’ arresto., Quell’intera notte Robinson ha lavorato instancabilmente, imitando oltre 35.000 volantini che recitavano:

Un’altra donna negra è stata arrestata e gettata in prigione perché si è rifiutata di alzarsi dal suo posto sull’autobus perché una persona bianca si sedesse. È la seconda volta dal caso di Claudette Colvin che una donna negra viene arrestata per la stessa cosa. Questo deve essere fermato. Anche i negri hanno diritti, perché se i negri non guidavano gli autobus, non potevano operare. Tre quarti dei cavalieri sono negri, eppure siamo arrestati, o dobbiamo stare su posti vuoti., Se non facciamo qualcosa per fermare questi arresti, continueranno. La prossima volta potresti essere tu, o tua figlia, o tua madre. Il caso di questa donna verra ‘presentato lunedi’. Chiediamo quindi a tutti i negri di rimanere fuori dagli autobus lunedì per protestare contro l’arresto e il processo. Non guidare gli autobus al lavoro, in città, a scuola, o dovunque il Lunedi. Puoi permetterti di stare fuori dalla scuola per un giorno se non hai altro modo di andare se non in autobus. Si può anche permettersi di rimanere fuori città per un giorno. Se lavori, prendi un taxi o cammina. Ma per favore, bambini e adulti, non prendete l’autobus il lunedì., Si prega di rimanere fuori tutti gli autobus Lunedi.

La mattina dopo, gli attivisti locali hanno organizzato un incontro in chiesa con il nuovo ministro della città, il Rev. Dr. Martin Luther King, Jr.Hanno proposto e approvato un boicottaggio in tutta la città del trasporto pubblico come protesta contro la segregazione degli autobus.

Il boicottaggio si è rivelato estremamente efficace, con abbastanza piloti persi per il sistema di transito cittadino da causare gravi difficoltà economiche. King in seguito scrisse: “Un miracolo aveva avuto luogo.,”Invece di guidare gli autobus, i boicottatori hanno organizzato un sistema di carpool, con i proprietari di auto che offrivano volontariamente i loro veicoli o se stessi guidando le persone verso varie destinazioni. Alcune casalinghe bianche hanno anche spinto i loro domestici neri a lavorare, anche se non è chiaro in che misura ciò fosse basato sulla simpatia per il boicottaggio rispetto al semplice desiderio di avere il loro personale presente e funzionante. Quando la città fece pressione sulle compagnie di assicurazione locali per smettere di assicurare le auto utilizzate nei carpools, i leader del boicottaggio organizzarono politiche con i Lloyd’s di Londra.,

Tassisti neri pagano dieci centesimi a corsa, una tariffa pari al costo di guidare l’autobus, a sostegno del boicottaggio. Quando la notizia giunse ai funzionari della città l ‘ 8 dicembre 1955, uscì l’ordine di multare qualsiasi tassista che addebitasse a un ciclista meno di 45 centesimi. Oltre all’utilizzo di veicoli a motore privati, alcune persone utilizzavano mezzi non motorizzati per spostarsi, come andare in bicicletta, camminare o persino cavalcare muli o guidare passeggini trainati da cavalli. Alcune persone hanno anche alzato i pollici per fare l’autostop. Durante l’ora di punta, i marciapiedi erano spesso affollati., Poiché gli autobus ricevevano pochissimi, se del caso, passeggeri, i loro funzionari hanno chiesto alla Commissione cittadina di consentire il servizio di arresto alle comunità nere. In tutta la nazione, le chiese nere raccolsero denaro per sostenere il boicottaggio e raccolsero scarpe nuove e leggermente usate per sostituire le scarpe strappate dei cittadini neri di Montgomery, molti dei quali camminavano ovunque piuttosto che guidare gli autobus e sottomettersi alle leggi di Jim Crow.

In risposta, i membri opposti della comunità bianca hanno ingrossato le fila del Consiglio dei cittadini bianchi, i cui membri sono raddoppiati durante il boicottaggio., Come il Ku Klux Klan, i membri del Consiglio a volte hanno fatto ricorso alla violenza: le case di Martin Luther King e Ralph Abernathy sono state incendiate, così come quattro chiese battiste. Questi gruppi di odio spesso aggrediti fisicamente boicottatori.

In base a un’ordinanza del 1921, 156 manifestanti furono arrestati per aver “ostacolato” un autobus, incluso King. Gli fu ordinato di pagare una multa di $500 o di servire 3.855 giorni di carcere. La mossa si è ritorta portando l’attenzione nazionale alla protesta. King commentò l’arresto dicendo: “Ero orgoglioso del mio crimine., Era il crimine di unirmi al mio popolo in una protesta non violenta contro l’ingiustizia.”

Il boicottaggio degli autobus di Montgomery rappresentò una delle prime vittorie pubbliche del Movimento per i diritti civili degli Stati Uniti e diede a Martin Luther King l’attenzione nazionale che lo avrebbe reso uno dei primi leader della causa. Rosa Parks divenne nota come la “madre del Movimento per i diritti Civili” e visse una vita di attivismo fino alla sua morte, avvenuta il 24 ottobre 2005.,

Boicottaggi United Farm Workers

Il sindacato United Farm Workers of America (UFW) si è evoluto dai sindacati fondati nel 1962 da César Chávez, Dolores Huerta, Larry Itliong e Philip Veracruz. Questa unione è cambiata da un’organizzazione per i diritti dei lavoratori che ha aiutato i lavoratori a ottenere l’assicurazione contro la disoccupazione a un’unione di lavoratori agricoli quasi durante la notte quando l’Associazione nazionale dei lavoratori agricoli (NFWA) è entrata in sciopero a sostegno dei lavoratori agricoli per lo più filippini del Comitato organizzatore dei lavoratori agricoli (AWOC)., Larry Itliong, che aveva precedentemente avviato uno sciopero dell’uva l ‘ 8 settembre 1965, guidò lo sciopero della neonata organizzazione a Delano, in California. L’NFWA e l’AWOC, riconoscendo i loro obiettivi e metodi comuni e realizzando i punti di forza della formazione della coalizione, formarono congiuntamente il Comitato organizzatore United Farm Workers. Questa organizzazione alla fine divenne la United Farm Workers e lanciò un boicottaggio dell’uva da tavola che, dopo cinque anni di lotta, vinse finalmente un contratto con i maggiori viticoltori della California.,

L’UFW ha adottato pubblicamente i principi della non violenza sostenuti dal Mahatma Gandhi e dal Dr. Martin Luther King, Jr. ¡Sí, se puede! (Spagnolo per, ” Sì, possiamo!”) servì come motto ufficiale, esemplificando la fede dell’organizzazione nel potere del suo popolo. Chávez ha usato i digiuni sia come mezzo per attirare l’attenzione pubblica sulla causa dell’unione sia per affermare il controllo su un’unione potenzialmente indisciplinata., Chávez ha mantenuto le sue convinzioni, sostenendo che schierarsi con la giusta causa avrebbe portato alla vittoria finale: “C’è abbastanza amore e buona volontà nel nostro movimento per dare energia alla nostra lotta e hanno ancora molto da lasciare per abbattere e cambiare il clima di odio e paura intorno a noi.”

L’unione si preparò a lanciare la sua prossima grande campagna nei campi arancioni nel 1973 quando un accordo tra la Fratellanza Internazionale dei Teamsters e i coltivatori quasi lo distrusse., I coltivatori hanno firmato contratti che danno ai Teamsters il diritto di rappresentare i lavoratori che erano stati membri dell’UFW. L’UFW ha risposto con scioperi, cause legali e boicottaggi, inclusi boicottaggi secondari nell’industria alimentare al dettaglio. Il sindacato lottò per riconquistare i membri che aveva perso nel campo della lattuga; non recuperò mai completamente la sua forza nell’uva, dovuta in parte all’incompetente gestione delle sale di assunzione che aveva stabilito che sembravano favorire alcuni lavoratori rispetto ad altri.,

Le battaglie nei campi a volte divennero violente, con un certo numero di membri UFW uccisi sulla linea di picchetto. Nel 1975 la violenza spinse la California a creare un’agenzia amministrativa, l’Agricultural Labor Relations Board, per far rispettare una legge modellata sul National Labor Relations Act che avrebbe incanalato queste controversie in forme più pacifiche. Anni di dimostrazioni hanno reso l’UFW una forza da non sottovalutare, e le nuove politiche del Agricultural Labor Relations Board hanno contribuito a temperare le azioni degli avversari.,

Boicottaggio Nestlé

Il boicottaggio Nestlé fu lanciato il 4 luglio 1977 negli Stati Uniti contro la Nestlé corporation con sede in Svizzera. Ben presto si diffuse rapidamente al di fuori degli Stati Uniti, in particolare in Europa. La preoccupazione per la commercializzazione da parte dell’azienda di sostituti del latte materno (latte artificiale), in particolare nei paesi del Terzo Mondo, ha spinto il boicottaggio.

I sostenitori del boicottaggio hanno accusato Nestlé di metodi non etici per promuovere la formula infantile sul latte materno alle madri povere nei paesi del Terzo Mondo., Gli attivisti hanno fatto pressioni contro la pratica degli ospedali di distribuire campioni di formula in polvere gratuiti alle madri. Dopo aver lasciato l’ospedale, queste madri non potevano più produrre latte a causa della sostituzione dell’alimentazione artificiale per l’allattamento al seno. Ciò ha costretto l’uso continuato della formula, che, se usata impropriamente da un’eccessiva diluizione o dall’uso di acqua impura, può contribuire alla malnutrizione e alle malattie. Inoltre, poiché la formula non era più gratuita dopo aver lasciato l’ospedale, la spesa aggiuntiva potrebbe mettere a dura prova il budget della famiglia.,

La strategia di marketing percepita di Nestlé è stata scritta per la prima volta sulla rivista New Internationalist nel 1973 e in un opuscolo intitolato The Baby Killer, pubblicato dall’organizzazione non governativa britannica War On Want nel 1974. Nestlé ha tentato di citare in giudizio l’editore di una traduzione in lingua tedesca (Third World Action Group). Dopo un processo di due anni, la corte ha trovato a favore di Nestlé e multato il gruppo 300 franchi svizzeri, perché Nestlé non poteva essere ritenuta responsabile per le morti infantili “in termini di diritto penale.”

Nel maggio 1978, gli Stati Uniti., Il Senato ha tenuto un’audizione pubblica sulla promozione dei sostituti del latte materno nei paesi in via di sviluppo e ha aderito alle richieste di un codice di marketing. Questo è stato sviluppato sotto l’Organizzazione Mondiale della Sanità e il Fondo delle Nazioni Unite per l’infanzia (UNICEF) e adottato dall’Assemblea mondiale della sanità nel 1981, come Codice internazionale di commercializzazione dei sostituti del latte materno. Il Codice riguarda gli alimenti per lattanti e altri prodotti lattiero-caseari, gli alimenti e le bevande, quando commercializzati o altrimenti rappresentati per essere adatti come sostituzione parziale o totale del latte materno., Vieta la promozione di sostituti del latte materno e dà agli operatori sanitari la responsabilità di consigliare i genitori. Limita le aziende manifatturiere alla fornitura di informazioni scientifiche e fattuali agli operatori sanitari e stabilisce i requisiti di etichettatura.

Nel 1984, i coordinatori del boicottaggio incontrarono Nestlé e accettarono l’impegno della società di rispettare il Codice, ma i coordinatori non furono soddisfatti dell’azione successiva di Nestlé e rilanciarono il boicottaggio nel 1988., Centinaia di università, college e scuole europee, tra cui oltre 200 nel Regno Unito, hanno vietato la vendita di prodotti Nestlé dai loro negozi e distributori automatici poco dopo. Mentre il boicottaggio ha raccolto la maggior parte della pubblicità e ha avuto il maggior numero di vittorie in tribunale nei suoi primi anni, la sua continuazione—e, soprattutto, il precedente che ha stabilito—ha reso le nuove generazioni di madri consapevoli dei vantaggi del latte materno rispetto alla formula.,

boicottaggi Olimpici

1976, 1980, 1984 Olympic boicottaggi

I Giochi Olimpici sono stati numerosi i boicottaggi, di portata internazionale. I primi boicottaggi olimpici si sono verificati durante le Olimpiadi estive del 1956. Il coinvolgimento britannico e francese nella crisi di Suez ha portato all’assenza di Egitto, Libano e Iraq. La Spagna, i Paesi Bassi e la Svizzera boicottarono in opposizione all’invasione sovietica dell’Ungheria., L’Ungheria e l’Unione Sovietica erano presenti, il che portò ad un incontro di pallanuoto, tra gli altri, tra le due nazioni. In totale, 45 ungheresi disertarono a Ovest dopo le Olimpiadi. Un terzo boicottaggio è venuto dalla Repubblica Popolare Cinese, che ha protestato contro la presenza della Repubblica di Cina (sotto il nome di Formosa).,

Durante un tour in Sud Africa da parte della squadra di rugby All Blacks, ufficiale del Congo Jean Claude Ganga ha guidato un boicottaggio di 28 nazioni africane come il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) ha rifiutato di bar la squadra della Nuova Zelanda dalle Olimpiadi estive 1976. Alcune delle nazioni (tra cui Marocco, Camerun ed Egitto) avevano già partecipato, tuttavia, quindi le squadre si sono ritirate solo dopo il primo giorno. Dall’Africa meridionale e centrale hanno preso parte solo Senegal e Costa d’Avorio. Anche l’Iraq e la Guyana hanno scelto di unirsi al boicottaggio guidato dal congolese.,

Gli Stati Uniti (sotto il presidente Jimmy Carter) boicottarono le Olimpiadi estive del 1980, tenutesi a Mosca quell’anno, per protestare contro l’invasione dell’Afghanistan da parte dell’Unione Sovietica. Il boicottaggio di rappresaglia delle Olimpiadi estive del 1984 a Los Angeles si è verificato quando l’Unione Sovietica e 14 paesi del blocco orientale hanno rifiutato di partecipare.

La star americana Lacey O’Neal coniò il termine “girlcott” nel contesto delle proteste degli atleti afroamericani durante i Giochi Olimpici del 1968 a Città del Messico., Parlando per le atlete nere, ha informato i giornalisti che il gruppo non avrebbe “girlcott” i Giochi Olimpici in quanto dovevano ancora essere riconosciuti come uguali ai maschi dell’Olimpo. “Girlcott” è apparso sulla rivista Time nel 1970 e in seguito è stato utilizzato dalla tennista in pensione Billie Jean King nel Times in riferimento a Wimbledon per sottolineare la sua argomentazione sulla parità di retribuzione per le giocatrici.

Legalità ed efficacia

Mentre i boicottaggi sono generalmente legali nei paesi sviluppati, possono applicarsi alcune restrizioni., Ad esempio, può essere illegale per un sindacato ordinare il boicottaggio delle aziende che forniscono articoli all’organizzazione. Boicottaggi secondari sono illegali in molti paesi, tra cui molti stati negli Stati Uniti Tuttavia, perché i lavoratori agricoli americani sono esenti, l’unione United Farm Workers è stata in grado di utilizzare legalmente il boicottaggio secondario delle catene di negozi di alimentari come aiuto ai loro scioperi e boicottaggi primari di uva California e lattuga.

A volte la semplice minaccia di un boicottaggio determina il risultato desiderato in modo pacifico e rapido., D’altra parte, i boicottaggi possono durare indefinitamente, provocare violenze inutili e alla fine non riescono a raggiungere gli obiettivi prefissati. Quando viene analizzato come un mezzo per un fine, l’efficacia dei diversi boicottaggi varia immensamente. Anche se hanno impiegato tattiche di resistenza nonviolenta, i boicottatori del Movimento United Farm Workers e del Movimento per i diritti civili degli Stati Uniti hanno subito violenti attacchi da parte dei loro avversari e persino delle forze dell’ordine., Tale violenza spinge gli attivisti a riconsiderare le loro tattiche di resistenza passiva, elevando la protesta a una forma più aggressiva, o pone fine al boicottaggio del tutto.

Il capitalismo stesso può anche scoraggiare i boicottaggi. Fusioni e acquisizioni portano alla formazione di monopoli e controllano efficacemente la catena di approvvigionamento. Questo produce una pletora di vari nomi di prodotto dalla stessa azienda, dove il produttore non è immediatamente evidente e porta a limitazioni sostanziali della scelta del consumatore., Ad esempio, molti ristoranti in tutto il mondo limitano efficacemente la scelta delle bevande analcoliche ai prodotti di una singola società, riducendo notevolmente la probabilità che i consumatori boicottino tali società. Nestlé e le sue aziende ausiliarie, ad esempio, hanno centinaia di prodotti dall’acqua in bottiglia ai coltelli alle barrette. Sebbene siano disponibili elenchi di prodotti di varie società boicottate, boicottare completamente tale società richiederebbe al consumatore non solo di rimanere aggiornato sugli elenchi dei prodotti, ma anche di fare a meno di molti beni comuni per la casa.,

Mentre un boicottaggio di solito serve come strumento di contrattazione, la pubblicità che genera può creare slancio per movimenti più grandi. Ad esempio, il boicottaggio degli autobus di Montgomery—anche se ha avuto un effetto diretto sul clima sociale, politico ed economico di Montgomery—ha contribuito a raccogliere il riconoscimento nazionale e internazionale per il Movimento per i diritti civili degli Stati Uniti.

Ulteriori letture

• Raines, Howell. 1983. My Soul Is Riposed, La storia del movimento per i diritti civili nel profondo sud. Pinguino (Non-Classici; Ristampa edizione. ISBN 0140067531
• Branch, Taylor. 1988., Separazione delle acque; America negli anni del Re 1954-63. Simon & Schuster. ISBN 0671460978
• King, Martin Luther Jr. 1987. Passo verso la libertà. Harpercollins Libri per bambini; Edizione ristampa. ISBN 0062504908
• Aldon, D. Morris. 1986. Le origini del movimento per i diritti civili, le comunità nere che si organizzano per il cambiamento. Stampa libera. ISBN 0029221307
• Williams, Juan. Occhi sul premio, Anni diritti civili dell’America 1954-1965. ISBN 0140096531
• Ed. Clayborne Carson, David J. Garrow, Gerabld Gill, Vincent Harding, Darlene Clark Hine., Occhi sul lettore Premio Diritti civili, documenti, discorsi, e conti di prima mano dalla lotta per la libertà nera. pag. 45-60. ISBN 0140154035
• Nelson, Eugene. Huelga! I primi cento giorni dello Sciopero dell’uva Delano.
• Gutierrez, David G. 1995. Pareti e specchi. Università della California Stampa: Berkeley.
• I lavoratori agricoli raccolgono poco mentre l’Unione si allontana dalle sue radici, Parte I della serie LA Times / LA Times. 8 Gennaio 2006
• 1993. “Ghost di Cesar: Rise and Fall of the UFW” nella Nazione..

Tutti i link recuperati 22 giugno 2016.,

• Boicotta le risorse
• Elenco dei boicottaggi a EthicalConsumer.org