Come membro di un sito web nazionale sul diritto penale e in particolare sui casi di DUI, ho letto con un certo interesse le diverse opinioni sulla validità di AVVO come servizio di riferimento per potenziali clienti in cerca di rappresentanza legale. Alcuni avvocati lodano altamente mentre altri sostengono che è ingannevole e fuorviante con enfasi su come ottenere la gente firmato per la loro azienda con possibili inganni e pratiche fuorvianti., Nel parlare con diversi avvocati a Chattanooga e nell’area del sud-est del Tennessee che hanno acquistato elenchi in AVVO, sono stati sorpresi di apprendere che altri avvocati venivano sollecitati con la promessa che potevano essere elencati come il miglior avvocato in una particolare categoria già riempita da altri consulenti.

Per un capriccio, ho digitato il mio nome nell’elenco AVVO degli avvocati di Chattanooga, Tennessee e ho scoperto che avevo solo un punteggio di 7.5 su un possibile punteggio 10.,

Essendo stato invitato dai miei coetanei (amici e nemici) nel corso degli anni a diventare un membro dei più affidabili onorari del paese, tra cui l’International Academy of Trial Lawyers, American College of Trial Lawyers, International Society of Barristers, American Board of Trial Advocates e l’American Board of Criminal Defense Lawyers, ho trovato questo interessante a dir poco. A differenza di AVVO, che vuole che tu paghi un canone mensile sostanziale per arrivare alla ” cima alla lista”, non devi comprare la tua strada in quelle prestigiose organizzazioni., Così, ho deciso di controllare i due clienti insoddisfatti anonimi su AVVO che avevano scritto recensioni negative.

Per quanto riguarda la denuncia del 19 gennaio 2014, è vero che ho incontrato tre (3) clienti sabato alle 9:00, 10:00 e 11:00 per discutere i loro casi. Ho fatto questo per oltre quaranta (40) anni per accogliere i clienti che devono lavorare durante la settimana. I clienti sono stati programmati per arrivare agli orari designati in modo che ciascuno avrebbe un’ora per discutere il loro caso che sarebbe più che adeguata.,

È una regola di questa azienda che siamo pagati per intero da nuovi clienti di difesa penale prima di comparire in tribunale per ovvi motivi. Quando ho controllato il file, il mio contabile non aveva erroneamente inserito il pagamento finale. L’ho affrontato con il presunto deficit e ha prodotto una ricevuta che mostra di aver pagato il saldo. Mi sono immediatamente scusato e ho risolto il suo caso come affermato facendo in modo che gli imputati facessero quarantotto (48) ore di carcere come primo colpevole secondo la legge del Tennessee piuttosto che quarantacinque (45) giorni di carcere come secondo trasgressore.,

Gli avevo consigliato in precedenza quale sarebbe stata la tariffa totale se avessi ridotto o respinto le accuse. Da quando ho risolto il caso come primo reato, l’azienda gli ha fatturato l’intero importo per la tassa originariamente citata.

Per quanto riguarda la denuncia del 13 aprile 2013, sono fortemente in disaccordo con la tesi di questo revisore anonimo che non è stato informato delle date del tribunale che cambiano in quanto abbiamo procedure in atto in questa azienda che inviano automaticamente una lettera all’indirizzo del convenuto ogni volta che viene passato un caso.,

L’accusa che il caso è stato respinto perché l’ufficiale non è comparso in tribunale è vera, fino a un certo punto. L ” ufficiale ha lasciato la città, ma è stato richiamato a testimoniare in diversi casi in tribunale penale contro altri imputati. Fortunatamente, sono stato in grado di convincere l’accusa a non proseguire il caso e rimase respinto.

Dopo quarantasei (46) anni come procuratore, giudice e avvocato difensore, trascorro la quantità di tempo su un caso necessario per ottenere un buon risultato., E ” stato ammesso che ottenere il caso respinto è stato un buon risultato, ma forse la persona anonima voleva più attenzione di quanto fosse necessario.

Con un caso passato per quasi due anni in un’aula gremita, può essere vero che non ho riconosciuto prontamente l’imputato, ma ho ottenuto un buon risultato alla persona.

Dal 1969, quando ho lasciato l’ufficio del Procuratore distrettuale, Summers, Rufolo& Rodgers (compresi i suoi predecessori) ha rappresentato molte migliaia di clienti in materia civile e penale., Credo che questa azienda e io abbiamo guadagnato una reputazione superiore nel rappresentare i nostri clienti. Personalmente, sono stato selezionato come ” Miglior avvocato in America “per trentadue (32) anni consecutivi e sono stato selezionato come” Miglior avvocato del Centro-Sud” per tutti i dieci (10) anni della sua esistenza. Il pro-business, Nashville Business giornale mi ha scelto come uno dei Top 10 avvocati del Tennessee. Tutte queste valutazioni non sono state richieste e non sono state causate da “acquisto di un elenco in uno qualsiasi dei gruppi”.

Poco dopo sono stato informato del mio 7.,5 valutazione da AVVO, ho ricevuto una chiamata da uno dei loro rappresentanti di vendita che mi sollecitano ad aggiornare il mio rating acquistando i loro servizi che “garantiscono” che sarei andato in cima alla lista in una o più categorie. In termini non molto gentili, ho lasciato questa giovane signora sapere come mi sentivo sul sistema di rating di AVVO.

Da quel momento, ho avuto ripetute telefonate ed e-mail sollecitando la mia attività che ho rifiutato di accettare.

Appena il 16 giugno 2015, il mio ufficio ha ricevuto un’altra chiamata di sollecitazione da un altro venditore di marketing AVVO., Il mio segretario è stato consigliato di informare l ” individuo che non ero innamorato di tattiche di AVVO e il metodo di prendere denunce anonime senza notifiche individuali della loro esistenza. Nella stessa data, ho ricevuto un “altra sollecitazione da un agente AVVO suggerendo che contatto circa le recensioni e avrebbero indagare ulteriormente le accuse ed eliminarli per profilo se”erano falsi o calunniosi”.,

Ho scelto di affrontare queste questioni sul sito web di questa azienda in modo che il pubblico sia consapevole che qualsiasi persona anonima può fare una dichiarazione positiva o negativa riguardante la qualità del servizio legale di un avvocato senza che detto avvocato sia a conoscenza della sua esistenza.

Suggerisco anche che tutti gli avvocati che considerano l’impiego di AVVO, siano molto attenti alle dichiarazioni fatte loro promettendo che riceveranno un trattamento preferenziale rispetto ad altri avvocati se acquistano i servizi di AVVO.,

Dal 1978, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha commesso l’errore fatale di consentire “pubblicità avvocato” con il pretesto del “diritto di sapere” del pubblico una proliferazione di gruppi di social media hanno sviluppato un settore miliardi di dollari anno che è soggetto a travisamento della capacità legale di un avvocato che inures a scapito del pubblico e al motivo di profitto di organizzazioni come AVVO.

Oltre 1200 “migliori” gruppi di avvocati ora esistono nella professione legale in molte categorie., Con l’acquisto di una targa, elenco di directory, o altri oggetti costosi in un’organizzazione o pubblicazione, un avvocato può acquistare un rating preferito indipendentemente dalla loro capacità giuridica o esperienza tribunale.

Rimango impegnato nella proposta che la reputazione di qualsiasi individuo o di quella di Summers, Rufolo e Rodgers non è in vendita o per il capriccio di un paio di individui scontenti che possono prendere anonimamente colpi di pentola a una reputazione che questa azienda e io abbiamo acquisito con il duro lavoro e il voto dei nostri colleghi avvocati e avversari nel corso degli anni.

AVVO, non chiamarci più!,per maggiori informazioni: //// / / / / / / / /