STORIA DEL DOMINIO COLONIALE BRITANNICO IN AFRICA

RELAZIONI RAZZIALI ED ETNICHE PRECOLONIALI NELL’AFRICA COLONIALE BRITANNICA

TIPI DI DOMINIO COLONIALE BRITANNICO IN AFRICA

RELAZIONI RAZZIALI ED ETNICHE NELL’AFRICA BRITANNICA POSTCOLONIALE

BIBLIOGRAFIA

Il colonialismo per sua stessa natura ha connotazioni razziste. Il colonialismo britannico, in particolare, era strutturato come una dittatura, usando la violenza per pacificare i sudditi coloniali e mantenere l’ordine., Non c’era alcun input da parte dei colonizzati nel modo in cui erano governati: l’Ufficio coloniale britannico a Londra prendeva tutte le decisioni riguardanti le colonie. Gli inglesi tendevano anche a scegliere un gruppo etnico preferito rispetto a tutti gli altri nei paesi che colonizzarono. Questi gruppi preferiti, di solito una minoranza conservatrice all’interno del paese, sono stati sostenuti nella misura in cui hanno lavorato contro gli interessi dei loro compagni africani. Ad esempio, gli inglesi scelsero la minoranza araba per dominarla sulla maggioranza degli africani in Sudan e favorirono i Fulani in Nigeria., Gli inglesi preferivano le società etniche con sistemi dittatoriali e gerarchici come i loro, e reclutavano membri di queste etnie in numero sproporzionato nell’esercito coloniale. All’indipendenza, questi soldati spesso inscenavano colpi di stato e rimuovevano i governi civili democraticamente eletti dei loro paesi.

STORIA DEL DOMINIO COLONIALE BRITANNICO IN AFRICA

È importante notare che l’avvento della colonizzazione britannica dell’Africa coincise con l’era del razzismo scientifico rappresentato dal darwinismo sociale (sopravvivenza del più forte)., Gli inglesi credevano che, poiché avevano armi superiori ed erano quindi più tecnologicamente avanzati degli africani, avessero il diritto di colonizzare e sfruttare le risorse degli africani in nome della promozione della civiltà. Ma è intrinsecamente contraddittorio per una forza d’invasione di inaugurare ” civiltà.,”

La Gran Bretagna aveva molte colonie in Africa: nell’Africa occidentale britannica c’erano Gambia, Ghana, Nigeria, Camerun meridionale e Sierra Leone; nell’Africa orientale britannica c’erano Kenya, Uganda e Tanzania (precedentemente Tanganica e Zanzibar); e nel Sudafrica britannico c’erano Sudafrica, Rhodesia settentrionale (Zambia), Rhodesia meridionale (Zimbabwe), Nyasaland (Malawi), Lesotho, Botswana e Swaziland. La Gran Bretagna ha avuto una strana e unica storia coloniale con l’Egitto., Il Sudan, precedentemente noto come Sudan anglo-egiziano, era governato congiuntamente da Egitto e Gran Bretagna, perché avevano colonizzato congiuntamente l’area. L’amministrazione coloniale congiunta del Sudan da parte dell’Egitto e della Gran Bretagna era conosciuta come governo condominiale. Il sistema di governo britannico ha influenzato il tipo di problemi razziali o etnici che tutte le colonie africane della Gran Bretagna hanno avuto durante il periodo coloniale, l’immediato periodo postcoloniale e dal 1980 al ventunesimo secolo.,

LE RELAZIONI RAZZIALI ED ETNICHE PRECOLONIALI NELL’AFRICA COLONIALE BRITANNICA

Le rivalità etniche non erano serie nell’Africa precoloniale. La maggior parte delle nazioni etniche vivevano nelle loro piccole politiche indipendenti., Ci sono, tuttavia, alcune grandi conquistare imperi: il Bugandan Impero in Uganda; gli Zulu in sudafrica; il Mwene Mutapa Impero di Shona persone in Zambia, o Grande Zimbabwe; il Benin Impero; i regni Yoruba (Ife, Oyo, e Ibadan); Ashanti in Ghana; l’Impero Fulani, nel nord della Nigeria, che anche cercato di estendere in tutte le regioni della Sierra Leone; il Kanem-Bornu Impero intorno al Lago Ciad zona nord della Nigeria; e gli Igbo della Nigeria sud-orientale, che vivevano in piccoli stati democratici, con le poche eccezioni di qualche rappresentante monarchie., Ma le cose sono cambiate con l’ingresso dell’Impero britannico in Africa.

TIPI DI DOMINIO COLONIALE BRITANNICO IN AFRICA

Gli inglesi impiegavano vari sistemi di governo nelle loro colonie africane. Questi erano attraverso l’agenzia di (1) società commerciali, (2) regola indiretta, (3) la regola dei coloni, e poi l’unica regola congiunta del Sudan con gli egiziani conosciuta come (4) governo condominiale.

Società commerciali . Nei primi anni del colonialismo, la Gran Bretagna ha concesso alle aziende private ampi territori da amministrare in Africa., Aziende come United African Company e United Trading Company in Africa Occidentale, l’Imperial British East Africa Company, e la British South Africa Company sono formate da uomini d’affari che erano interessati solo a sfruttare e saccheggiare la ricchezza di risorse naturali dei territori dell’Africa che sono stati autorizzati a governare. I leader africani analfabeti furono truffati per firmare la loro sovranità agli inglesi., Il governo britannico fornì carte per queste compagnie, ma le compagnie stesse pagarono le spese sostenute per stabilire e amministrare le colonie. Per sostenere le loro amministrazioni, le aziende istituiscono i propri sistemi di tassazione e reclutamento del lavoro.

L’Imperial British East Africa Company, fondata nel 1888, colonizzò il Kenya per la Gran Bretagna, governandovi fino al 1893., La British South Africa Company, fondata nel 1889 sotto il controllo di Cecil John Rhodes, usò una forza e una coercizione eccessive per colonizzare e governare il Nyasaland (attuale Malawi), la Rhodesia settentrionale (attuale Zambia) e la Rhodesia meridionale (attuale Zimbabwe); la compagnia regnò su queste colonie fino al 1923. Nessuna di queste società private era molto redditizia, quindi il governo britannico alla fine le rilevò.

La regola della compagnia per conto della Gran Bretagna era molto dura per gli africani mentre le compagnie praticavano un sistema simile all’apartheid durante il loro dominio., Nonostante i numerosi errori di queste compagnie nella gestione delle colonie in Africa, il governo britannico ha permesso alla maggior parte di loro di governare per un tempo molto lungo. Interessate solo a fare profitti, le aziende non erano adatte ad amministrare territori o colonie, e scoprirono che farlo non era né facile né redditizio. Per aumentare i loro margini di profitto, hanno impiegato politiche razziste e draconiane. Sfortunatamente, le politiche avverse che emanarono continuarono quando il governo britannico assunse l’amministrazione delle colonie., Queste politiche hanno avuto effetti di vasta portata che sono durati nel periodo postcoloniale.

Regola indiretta . La regola indiretta, nata da un’idea dell’amministratore coloniale britannico Frederick Lugard, divenne il sistema principale usato dagli inglesi per amministrare le loro colonie africane. Gli inglesi usavano i governanti tradizionali africani per lavorare per loro conto e aiutare a soggiogare i loro compagni africani. Sebbene questi africani fossero nominalmente “dominanti”, le decisioni effettive spettavano agli ufficiali coloniali britannici., Lugard sperimentò per la prima volta il dominio indiretto nel nord della Nigeria, dove i Fulani avevano stabilito il califfato e l’emirato di Sokoto. Poiché il sistema sembrava aver funzionato nel nord della Nigeria, Lugard esportò il sistema nel sud della Nigeria dove fallì tristemente nelle aree Igbo della Nigeria orientale. Tuttavia Lugard portò il sistema in Africa orientale dove fallì di nuovo. Lugard credeva erroneamente che tutte le società africane fossero monarchie e che quelle che non lo erano potessero diventarlo con l’istituzione dei chiefdoms.,

In Africa occidentale, gli inglesi non avevano pretese sul loro atteggiamento nei confronti delle loro colonie e dei loro sudditi coloniali. La Gran Bretagna non voleva essere paternalistica come i colonialisti francesi, e non praticava le politiche di assimilazione dei francesi. Così, la Gran Bretagna non ha cercato di rendere gli inglesi fuori gli africani., Sebbene gli inglesi sostenessero di aver usato il sistema di regole indirette perché volevano preservare le culture indigene delle loro colonie, il motivo principale era ridurre al minimo i costi di gestione delle colonie e allo stesso tempo massimizzare lo sfruttamento delle risorse. La Gran Bretagna ha finito per inventare nuove culture per le sue colonie, distruggendo così le culture indigene. Gli inglesi crearono nuovi capi (capi) che erano invariabilmente corrotti e che non avevano il mandato degli africani e di conseguenza non erano rispettati dalle persone che governavano., Così, questa strategia il più delle volte fallito tristemente, come in Igboland in Nigeria.

Nel nord della Nigeria, dove il sistema indiretto sembrava aver funzionato, le relazioni etniche erano orribili. Gli emiri fulani erano molto autocratici e corrotti. I non fulani e i non musulmani si ribellarono molte volte per protestare contro il malgoverno dei Fulani su di loro. Un altro aspetto del malgoverno fu la creazione di raggruppamenti politici sintetici forzando la fusione di gruppi etnici e nazioni native che erano state precedentemente indipendenti, formando una politica dominata dagli interessi britannici., Tale situazione e la lotta per le scarse risorse hanno contribuito ad esacerbare le tensioni etniche. Durante il colonialismo britannico in Nigeria, ci sono stati numerosi massacri di minoranze. Questi episodi di genocidio sono continuati nei primi anni del XXI secolo.

Le politiche britanniche in Africa occidentale e Africa orientale hanno portato alla coscienza etnica o subnazionalismo della maggior parte dei gruppi etnici in queste colonie., Rivalità etniche tra i principali gruppi in Nigeria—Igbo, Hausa-Fulani, e Yoruba, che costituiscono circa 65 per cento della popolazione della Nigeria—iniziato durante il periodo coloniale britannico. Alcuni dei gruppi etnici, come gli Yoruba, gli Igbo e gli Hausa, non avevano coscienza pan-etnica e resistevano alla struttura coloniale britannica., In Nigeria, i principali partiti politici si è formata intorno etnica affiliazioni: Il congresso Nazionale di Cittadini Nigeriani, fondata da Herbert Macaulay e sostenuto da Nnamdi Azikiwe, è stata principalmente incentrata in Igbo-dominato Regione Orientale; l’Azione del Gruppo, guidato da Obafemi Awolowo, si è basato sulla tradizionale Yoruba area della Regione Occidentale; e i Popoli del Nord del Congresso, guidato da Ahmadu Bello e Abubakar Tafawa Balewa, è stata dominata da Hausa-Fulani e nel Nord Regione. Era nell’interesse degli inglesi promuovere le tensioni etniche nelle loro colonie., La creazione di partiti politici antagonisti ha contribuito a ritardare le agitazioni indipendentiste all’interno delle colonie e ha permesso agli inglesi di continuare il loro ininterrotto saccheggio delle risorse in Africa. Il caso della Nigeria era simile alle situazioni di altre colonie britanniche nell’Africa occidentale: Gambia, Sierra Leone e Ghana.

Sotto la guida di Kwame Nkrumah, il Ghana potrebbe essere stato risparmiato rivalità etniche in misura considerevole., In Sierra Leone, gli inglesi fomentarono le tensioni tra la colonia di Freetown, che era dominata da ex schiavi, i creoli; e il resto della popolazione indigena, il Protettorato della Sierra Leone.

Regola del colono . Un altro sistema di amministrazione coloniale britannica era il sistema di regola dei coloni che si verificava dove la Gran Bretagna aveva grandi popolazioni di immigrati europei. Questi immigrati si stabilirono e stabilirono il dominio diretto sulle colonie in Africa, specialmente nell’Africa meridionale e orientale. Progettarono di fare dell’Africa la loro casa permanente., Le colonie di coloni britannici furono fondate principalmente in Sud Africa, Rhodesia meridionale e settentrionale (Zimbabwe e Zambia) e Africa sud-occidentale (Namibia). Coloni provenienti da Olanda, Gran Bretagna, Germania e Portogallo colonizzarono queste aree. Inoltre, regola colono è stata praticata in Kenya, una colonia britannica in Africa orientale. Questi coloni, venuti in Africa per sfruttare le risorse naturali, si assicurarono che venissero emanate leggi o create forze che permettessero loro di dominare le popolazioni africane numericamente più grandi, economicamente, socialmente e politicamente., Nelle colonie con la regola dei coloni, c’era un trattamento più duro dei nativi africani che nelle colonie con il sistema di regole indirette o dove non c’erano popolazioni di coloni bianchi considerevoli. L’Africa occidentale fu risparmiata dal dominio dei coloni a causa del clima rigido e caldo e a causa della malaria. La malaria

uccise così tanti avventurieri europei e agenti coloniali nell’Africa occidentale che gli europei la soprannominarono la “tomba della persona bianca.”

I coloni si consideravano naturalmente superiori ai” nativi”, come gli inglesi chiamavano i loro sudditi coloniali africani., Vedevano gli africani come persone che dovevano essere sottomesse e che erano buone solo per essere domestiche ai coloni bianchi. I metodi di oppressione e repressione da parte delle popolazioni di coloni europei non erano noti nell’Africa precoloniale. Almeno i conquistatori interni in Africa prima degli europei non si vedevano geneticamente superiori ai conquistati. I coloni bianchi si appropriarono a se stessi ad esclusione degli africani tutte le terre buone e coltivabili. Queste terre sono state designate ” proprietà della corona.”Questa pratica era nota in Sud Africa, Zimbabwe, Zambia e Kenya., Alcuni dei paesi africani postcoloniali e indipendenti fecero la stessa cosa; i funzionari governativi nazionalizzarono enormi tratti di terre comuni e lo distribuirono tra loro, le loro famiglie e i loro compari. Ciò si è verificato in Nigeria, ad esempio, quando il governo ha approvato il decreto sull’uso del suolo di 1977.

Le colonie dei coloni in seguito dichiararono unilateralmente l’indipendenza dalla Gran Bretagna. La prima colonia britannica in Africa a fare questo è stato il Sud Africa., Nel 1910, dopo la guerra boera (1899– 1902), gli inglesi diedero tutti i poteri amministrativi e politici alla popolazione dei coloni europei nelle province di Natal, Cape, OrangeFreeState e Transvaal. Tuttavia, gli inglesi hanno rimosso lo Swaziland, il Basutoland (attuale Lesotho) e il Bechuanaland (attuale Botswana) dall’Unione del Sudafrica. Queste province divennero paesi indipendenti in seguito.

Le colonie britanniche di coloni in Africa che dichiararono la loro indipendenza dalla Gran Bretagna istituirono governi di minoranza., Il caso peggiore dei governi di minoranza è stato il governo dell’apartheid del Sud Africa. Il governo sudafricano sotto il Partito nazionalista guidato dai Boeri legalizzò la separazione delle razze e il dominio della popolazione nera maggioritaria da parte della popolazione bianca minoritaria. In Sudafrica i bianchi costituivano meno del 20 per cento della popolazione e i neri l ‘ 80 per cento. Sotto il sistema dell’apartheid, i neri sono stati costretti a vivere su terre non arabili e in ghetti urbani o comuni., “Miscegenation” e matrimoni tra le razze erano legalmente proibiti, ei neri non avevano diritti nella gestione degli affari del paese. Il governo della minoranza bianca ha usato violenza e terrorismo contro i neri. Hanno arrestato, torturato e ucciso uomini, donne e bambini neri innocenti. Più tardi le terre aride assegnate ai neri furono divise in Bantustan e concesse l’indipendenza nominale.

L’African National Congress (ANC) fu formato nel 1912 per combattere la segregazione razziale e il razzismo della maggioranza nera., Più tardi, altri gruppi anti-apartheid emersero, come il Congresso panafricano e il black consciousness movement iniziato da Stephen Biko. Questi gruppi sono stati banditi dal governo di minoranza sudafricano. Nel 1964 Nelson Mandela e i suoi colleghi membri dell’ANC furono arrestati e processati per tradimento a causa della loro lotta per l’uguaglianza razziale e per la fine del sistema oppressivo dell’apartheid. Mandela e i suoi collaboratori furono condannati all’ergastolo con lavori forzati nella famigerata colonia penale di Robben Island. Nel 1990, dopo il suo insediamento come presidente, F. W., de Klerk ha infine rimosso il divieto di tutti i partiti politici e le associazioni precedentemente proscritti, e rilasciato Mandela e gli altri prigionieri politici. Dopo alcuni negoziati dettagliati dopo il rilascio di Mandela, le elezioni si sono tenute nel 1994 e l’ANC ha ottenuto una maggioranza schiacciante. Mandela divenne il primo presidente nero del Sud Africa; fu magnanimo nella vittoria. Ha nominato una Commissione per la verità e la riconciliazione per aiutare a chiudere l’amarezza di tutte le parti.

Governo condominiale ., Il dominio congiunto di Egitto e Gran Bretagna sul Sudan è l’esempio più noto di “governo condominiale.”Il Sudan è stato ribattezzato Sudan anglo-egiziano a causa di questo dominio congiunto dalla Gran Bretagna e dall’Egitto. Il Sudan è composto da arabi e africani neri. Gli arabi sono in minoranza e i vari gruppi etnici africani nel Sudan meridionale e nel Sudan occidentale (la regione del Darfur) sono in maggioranza numericamente. La minoranza araba ha storicamente discriminato la maggioranza degli africani neri., Queste rivalità razziali ed etniche hanno portato a genocidi e guerre civili in Sudan (prima nel Sudan meridionale e ora nella regione del Darfur del Sudan) dove centinaia di migliaia sono morti e milioni si sono trasformati in rifugiati.

Il governatore britannico, James Robertson, ha originariamente lasciato la minoranza araba al potere per dominare la maggioranza nera sudanese, essenzialmente creando un clima per la pulizia etnica e il genocidio che è stato un problema in corso in Sudan., Anche l’accordo di pace del 2004 tra l’Esercito popolare di Liberazione del Sudan e il governo dominato dagli arabi a Khartoum è fallito. Quest’ultimo ha continuamente emarginato i cittadini sudanesi neri dal 1956 all’inizio del ventunesimo secolo.

RELAZIONI RAZZIALI ED ETNICHE NELL’AFRICA BRITANNICA POSTCOLONIALE

Il Sudan ottenne la sua indipendenza nel 1956. Nel 1957 il Ghana (ex Gold Coast) divenne il primo paese nero in Africa a riconquistare la sua indipendenza dalla Gran Bretagna. Il Ghana è stato seguito da Nigeria e Somalia nel 1960. Nel 1961 il Tanganica ottenne l’indipendenza dalla Gran Bretagna., Questo fu seguito dal Kenya nel 1963 e dallo Zambia e dal Malawi nel 1964. Gambia assicurato la sua indipendenza nel 1965. Ci sono voluti i paesi con comunità di coloni più a lungo per garantire la loro indipendenza e stabilire regola di maggioranza. Lo Zimbabwe ha ottenuto la sua indipendenza e la maggioranza nel 1980, e il Sudafrica è stato l’ultimo ad ottenere la maggioranza nel 1994. L’indipendenza delle ex colonie britanniche in realtà esacerbato le rivalità etniche a causa delle politiche inimiche dell’amministrazione coloniale britannica., Gli inglesi rinunciarono a malincuore al loro controllo delle colonie e cercarono di creare le loro colonie africane per il fallimento quando avevano riacquistato la loro indipendenza.

Non appena le colonie britanniche furono libere dal controllo britannico, le rivalità etniche che erano state tenute sotto controllo a causa delle lotte nazionalistiche per l’indipendenza vennero allo scoperto. In Nigeria, ad esempio, le tensioni etniche aumentarono immediatamente dopo l’indipendenza e culminarono nella guerra civile che durò dal 1967 al 1970., Questa guerra può essere intesa solo come la conclusione di una serie di eventi iniziati con accuse di frodi elettorali sei anni prima. In 1962 e 1963, la Nigeria aveva tentato un censimento della popolazione. Il censimento è stato truccato, così come le elezioni federali del 1964. I governi delle regioni occidentali e orientali della Nigeria, che erano dominati rispettivamente dagli Yoruba e dagli Igbo, protestarono vigorosamente contro gli Hausa-Fulani, che erano i principali beneficiari delle pratiche censuarie e elettorali., La regione occidentale era ingovernabile perché il leader degli Yoruba e del Gruppo d’azione, il capo Obafemi Awolowo, era stato imprigionato insieme ai suoi stretti collaboratori nel 1962 con l’accusa di aver cercato di rovesciare il governo federale guidato dagli Hausa-Fulani.

La corruzione dei politici, le tensioni etniche e la rivolta nella Nigeria occidentale portarono al primo colpo di stato militare in Nigeria il 15 gennaio 1966., Guidato dai maggiori Emmanuel Ifeajuna, Chukwuma Nzeogwu e Adewale Ademoyega, e quindi conosciuto come il “colpo di stato dei maggiori”, questo rovesciamento ha portato alla morte del primo ministro e dei primi ministri delle regioni settentrionali e occidentali. I primi della Regione orientale, Michael Okpara, e della Regione mid-Western appena creata, Dennis Osadebe, sfuggirono alla morte. Anche alcuni alti ufficiali militari dell’esercito nigeriano hanno perso la vita. Il colpo di stato ha avuto parzialmente successo., Il generale Johnson Aguiyi-Ironsi, il più alto ufficiale militare nigeriano, è stato chiesto dai restanti membri del governo civile rovesciato di assumere il governo. Istituì il Governo militare nazionale, sospese alcune parti della costituzione e governò per decreto. Ha bandito le associazioni etniche e tribali. Ha anche abolito le regioni e invece installato un governo unitario con un gruppo di province. All’inizio, studenti e membri dei media hanno salutato le sue politiche., Con la connivenza britannica, tuttavia, il governo di Ironsi fu rapidamente rovesciato da un colpo di stato progettato da Hausa-Fulani. Il 29 luglio 1966, Yakubu Gowon, che lavorava segretamente per l’intelligence britannica, assunse la carica di capo dello stato. La ripercussione immediata di questo colpo di stato è stata la pulizia etnica degli Igbo che vivono nel nord della Nigeria. Si stima che circa tre milioni di Igbo siano morti nella successiva guerra del Biafran.,

Lo scopo dei golpisti, guidati da Murtala Mohammed e Theophilus Danjuma, era che il Nord si separasse dalla Nigeria, ma furono gli inglesi a consigliarli contro la secessione dalla Nigeria. Gowon divise la Nigeria in dodici stati, ma non riuscì a fermare il genocidio degli Igbo. Il governatore militare del gruppo orientale delle province, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, ha rifiutato di accettare il colpo di stato di Gowon e la conseguente mancanza di protezione per l’Igbo in Nigeria. Fu persuaso a separarsi dalla Nigeria., Nel maggio 1967 dichiarò l’indipendenza della Repubblica del Biafra e Gowon dichiarò guerra al Biafra. Questa guerra durò fino al 1970, quando il Biafra fu reincorporato in Nigeria. All’inizio del ventunesimo secolo, le rivalità etniche in Nigeria erano effettivamente aumentate, con molti gruppi etnici e nazionali che chiedevano la secessione.

Il caso della Nigeria è simile a quello che è successo nelle altre colonie britanniche postcoloniali in Africa. Ad esempio, in Sierra Leone negli anni ‘ 90, una guerra civile causata da rivalità etniche ha provocato la morte di centinaia di migliaia di cittadini.,

Ci sono state tensioni etniche e razziali anche nelle ex colonie britanniche nell’Africa orientale. In Kenya, dove c’era una popolazione di coloni, gli inglesi presero le terre Kikuyu negli altopiani del Kenya e costrinsero gli africani a lavorare per loro in un tipo di accordo a mezzadria. Agli africani venivano imposte tasse elevate, e l’unico modo in cui potevano permettersi di pagare le tasse era lavorare per i coloni europei. I Kikuyu si organizzarono e resistettero alla confisca delle loro terre in quella che è conosciuta come la ribellione dei Mau Mau., Gli amministratori coloniali britannici usarono una forza eccessiva nel sopprimere la ribellione. L’Unione Africana keniota, un partito politico guidato da Jomo Kenyatta, fu comunque in grado di costringere gli inglesi a concedere al Kenya la sua indipendenza nel 1963. Divenne il primo primo ministro e in seguito governò come presidente fino alla sua morte nel 1978. Gli succedette il suo vice presidente, Arap Moi, che governò fino al 2002, quando fu costretto a organizzare un’elezione multipartitica vinta dall’opposizione.

In Uganda, la dittatura militare di Idi Amin espulse gli asiatici (indiani), che erano cittadini ugandesi., Durante il regime di Amin (1971-1979), ci furono molti omicidi motivati etnicamente. Circa 300.000 ugandesi persero la vita, con i Bugandesi che subirono il tributo più pesante.

Nella subregione dell’Africa meridionale dove c’erano popolazioni di coloni, le relazioni razziali ed etniche sono ampiamente migliorate nel periodo postcoloniale. L’unica eccezione degna di nota è lo Zimbabwe, dove Robert Mugabe dalla fine degli anni ‘ 90 ha promosso le tensioni razziali ed etniche come mezzo per rimanere al potere., Il Sudafrica, nel frattempo, è diventato un paese modello in cui le tensioni razziali ed etniche sono diminuite in modo significativo dall’acquisizione della maggioranza nel 1994. Questo risultato è stato in gran parte realizzato attraverso la leggendaria leadership di Mandela e del suo governo ANC, che ha smantellato il famigerato sistema di apartheid e riconciliato le difficoltà razziali ed etniche. Mandela promosse un Sudafrica in cui tutte le razze e i gruppi etnici avrebbero goduto degli stessi benefici del loro paese.,

Le politiche coloniali britanniche piantarono i semi delle rivalità razziali ed etniche che portarono all’uccisione di milioni di africani nelle ex colonie britanniche. Sfortunatamente, i custodi del potere politico non si sono ancora separati dalle politiche coloniali britanniche. Prima di tutto, i leader di queste nazioni continuano a sfruttare le rivalità etniche e le tensioni per rimanere al potere. In secondo luogo, la maggior parte delle tensioni etniche in questi paesi derivano dalla lotta per le risorse limitate che non sono ma devono essere condivise tra questi gruppi., In terzo luogo, ci sono mani nascoste nei conflitti etnici nelle ex colonie britanniche dell’Africa. È interessante notare che la maggior parte dei conflitti etnici si trova nei paesi africani con la maggior parte delle risorse naturali. È in questi paesi che gli interessi britannici e altri stranieri costruiscono guerre civili in modo che possano continuare a saccheggiare le risorse dell’Africa. Infine, i costanti interventi degli inglesi negli affari delle loro ex colonie non hanno aiutato le cose., Continuano a sostenere segretamente e apertamente i loro gruppi etnici preferiti e quindi continuano a dominare ed emarginare tutti gli altri gruppi.

VEDI ANCHE Mandela, Nelson.

BIBLIOGRAFIA

Cawthorne, Nigel. 2004. Tiranni: I 100 despoti e dittatori più malvagi della storia. New York: Barnes e Noble.

Davidson, Basil. 1972. Africa: Storia di un continente, rev. ed. – A Macmillan.

– – -. 1992. Il peso dell’uomo nero: l’Africa e la maledizione dello Stato-nazione. New York: Libri del Times.

Ekwe-Ekwe, Herbert. 2006. Biafra Rivisitato., Dakar, Senegal: Rinascimento africano.

Forrest, Joshua B. 2004. Subnazionalismo in Africa: etnia, alleanze e politica. Il suo nome deriva da quello di Lynne Rienner.

Handelman, Howard. 2006. La sfida dello sviluppo del Terzo Mondo, 4a ed. Upper Saddle River, NJ: Pearson / Prentice Sala.

Harris, Joseph E. 1998. Gli africani e la loro storia, 2a ed. New York: Pinguino.

Kanyandago, Peter, ed. 2002. Africa emarginata: una prospettiva internazionale. Nairobi, Kenya: Paulines Publications Africa.

Nnoli, Okwudiba. 1978. Politica etnica in Nigeria., Enugu, Nigeria: Editori della Quarta Dimensione.

Sadowski, Yahya. 1998. “Conflitto etnico.”Foreign Policy No. 111: 12-23.

John Obioma Ukawuilulu