il Presidente Ronald Reagan svela una nuova tassa programma, definendolo “una seconda Rivoluzione Americana di speranza e di opportunità.”Al suo insediamento, Reagan ha chiesto un taglio graduale delle tasse del 30%, ma il Congresso avrebbe accettato solo un taglio del 25%.
I media lo chiamavano Reaganomics.
Durante la campagna del 1980, Ronald Reagan annunciò una ricetta per risolvere il pasticcio economico della nazione., Egli ha sostenuto un onere fiscale eccessivo, eccessiva regolamentazione del governo, e massicci programmi di spesa sociale ostacolato la crescita. Reagan ha proposto un taglio graduale delle tasse del 30% per i primi tre anni della sua presidenza. La maggior parte del taglio sarebbe concentrata ai livelli di reddito più elevati. La teoria economica dietro la saggezza di un tale piano è stato chiamato supply-side o trickle-down economia.
Utilizzando satelliti dotati di laser, l’iniziativa di difesa strategica di Ronald Reagan sperava di proteggere gli Stati Uniti da un attacco missilistico russo., Qui, un razzo invia un satellite militare nei cieli.
Sgravi fiscali per i ricchi consentirebbero loro di spendere e investire di più. Questa nuova spesa stimolerebbe l’economia e creerebbe nuovi posti di lavoro. Reagan credeva che un taglio delle tasse di questa natura alla fine avrebbe generato ancora più entrate per il governo federale. Il Congresso non era sicuro come Reagan, ma approvarono un taglio del 25% durante il primo mandato di Reagan.
I risultati di questo piano sono stati misti. Inizialmente, il Consiglio della Federal Reserve riteneva che il taglio delle tasse avrebbe riacceso l’inflazione e aumentato i tassi di interesse., Ciò ha scatenato una profonda recessione nel 1981 e nel 1982. Gli alti tassi di interesse hanno causato l’aumento del valore del dollaro sul mercato dei cambi internazionali, rendendo i beni americani più costosi all’estero. Di conseguenza, le esportazioni sono diminuite mentre le importazioni sono aumentate. Alla fine, l’economia si stabilizzò nel 1983 e gli anni rimanenti dell’amministrazione di Reagan mostrarono una crescita nazionale.
Anche l’industria della difesa è esplosa. Reagan ha insistito sul fatto che gli Stati Uniti erano aperti a una “finestra di vulnerabilità” verso l’Unione Sovietica per quanto riguarda la difesa nucleare., Massicci contratti governativi sono stati assegnati alle imprese di difesa per aggiornare i militari della nazione. Reagan ha anche proposto un sistema di difesa missilistica spaziale chiamato Strategic Defense Initiative. Gli scienziati erano dubbiosi sulla fattibilità di un sistema a guida laser in grado di abbattere i missili nemici. I critici hanno etichettato il piano “Star Wars.”
L’aumento della spesa di Ronald Reagan e i conseguenti tagli fiscali hanno portato a drammatici deficit di bilancio durante gli 1980. Un deficit si verifica quando la spesa supera le entrate in qualsiasi anno., La goccia che vedete alla fine di questo grafico rappresenta i recenti tentativi di raggiungere un “bilancio in pareggio” — un piano di spesa in cui i fondi disponibili per l’uso pari ai fondi spesi dal governo federale.
Gli economisti non erano d’accordo sui risultati della Reaganomics. Tagli fiscali più aumento delle spese militari costerebbe al governo federale trilioni di dollari. Reagan sosteneva di pagare queste spese tagliando i programmi governativi. Alla fine, il Congresso ha approvato i suoi piani fiscali e di difesa, ma ha rifiutato di fare tagli profondi allo stato sociale., Anche Reagan stesso era schizzinoso nell’attaccare programmi popolari come Social Security e Medicare, che consumano le maggiori percentuali di dollari dei contribuenti. I risultati sono stati deficit alle stelle.
Il debito nazionale triplicato da uno a tre trilioni di dollari durante gli anni di Reagan. Il presidente e i conservatori al Congresso hanno gridato per un emendamento sul bilancio in pareggio, ma nessuno dei due rami aveva la disciplina per proporre o emanare un bilancio in pareggio. La crescita che gli americani hanno goduto durante il 1980 è venuto ad un prezzo enorme per le generazioni a seguire.
Lascia un commento