DICHIARAZIONE DEI FATTI

Nome del convenuto: Vladimir Nobokov
Caso n.: S780824

Invio rispettosamente questa dichiarazione scritta al Tribunale ai sensi del CVC 40902. Mi dichiaro non colpevole per l’accusa di violazione CVC 22349(a).

I fatti del mio caso sono i seguenti: Mentre guidi in direzione nord sulla Interstate 5, appena a nord di Sorrento Valley Rd., a circa 2300 su 3-12-99, ho notato un’auto di sorpasso nella mia corsia lampeggiare le sue luci contro di me., Il veicolo di sorpasso stava seguendo molto da vicino, creando una situazione non sicura. Poiché non potevo spostarmi immediatamente a destra a causa del traffico, ho accelerato un po ‘ per passare questo traffico in modo da poter cedere alla destra del veicolo di sorpasso e alleviare questa situazione di pericolo in via di sviluppo. Poco dopo aver ceduto in sicurezza a destra al veicolo di sorpasso, sono stato fermato dall’ufficiale di cogenerazione Putain (ID#12345) e accusato di aver violato CVC 22349(a).,

CVC 21753 “Cedere per passare” richiede che ” il conducente di un veicolo superato deve cedere il passo a destra a favore del veicolo sorpasso su segnale acustico o il flash momentaneo dei fari da parte del veicolo sorpasso….”Non penso che sia giusto condannarmi per aver infranto momentaneamente una legge nel mio tentativo di obbedire a un’altra e alleviare una situazione non sicura causata da un autista impaziente.,

La legge di base sulla velocità, CVC 22350, afferma: “Nessuna persona deve guidare un veicolo su un’autostrada a una velocità superiore a quella ragionevole o prudente, tenendo in debito conto il tempo, la visibilità, il traffico, la superficie e la larghezza dell’autostrada, e in nessun caso a una velocità che metta in pericolo la sicurezza di persone o cose.”

Dove sono stato fermato, l’Interstate 5 è una superstrada a più corsie ben tenuta, abbastanza sicura per viaggiare a una velocità leggermente superiore al limite massimo di 65 miglia all’ora con il tempo favorevole (chiaro e asciutto) e le condizioni stradali che esistevano al momento della mia sosta., Dal momento che mi è stato richiesto per la sicurezza di accelerare momentaneamente per consentire il sorpasso auto e tailgating me per passare, io contestare che la mia velocità superiore a 65 mph era necessario, ragionevole, e prudente ai sensi della legge di velocità di base.,

Sezione (b), della Velocità di Violazioni di Legge, CVC 22351, afferma: “La velocità di un veicolo su una strada in eccesso, prima facie, limiti di velocità…o stabilito come autorizzato dal presente codice (include il 65mph max limite di velocità) è, prima facie, illegale a meno che il convenuto istituisce l’autorità competente, la prova che la velocità in eccesso di detti limiti non costituiscono una violazione della velocità di base del diritto al tempo, al luogo e alle condizioni esistenti.,”

Le condizioni stradali e meteorologiche favorevoli esistenti al momento e al luogo della mia sosta, combinate con la necessità di accelerare momentaneamente per alleviare una situazione non sicura con un tailgater, hanno reso la velocità che stavo viaggiando al momento della mia sosta sicura e ragionevole per le condizioni. In quanto tale, so di non aver violato la legge di base sulla velocità al momento e nel luogo della mia citazione e, ai sensi del CVC 22351(b), contestare che la mia velocità al momento della mia fermata del traffico non era quindi di per sé illegale.,

Confido nell’equità della Corte in questa materia e credo che la mia citazione debba essere respinta nell’interesse della giustizia.

Se il tribunale non trova a mio favore in questo caso, chiedo un processo de Novo.

Dichiaro sotto pena di spergiuro secondo le leggi dello Stato della California che quanto sopra è vero e corretto.

(data)
(firma)
(nome digitato)