écrit par Vani Paicker, poursuivant un diplôme en rédaction de contrats avancés, négociation et résolution de litiges offert par Lawsikho dans le cadre de ses cours. Vani travaille actuellement pour un fonds de capital-risque et est diplômée en droit de L’ILS Law College, Pune.
il a vu le petit garçon debout dans le couloir. Ils connaissaient les uns les autres. Il a demandé au petit garçon de l’aider, mais s’est soudainement senti agité, alors il s’est enfui., Quand il est revenu, le petit garçon était toujours là, l’attendant, pour l’aider. C’est alors qu’il a décidé de le tuer. Ce n’était pas juste un autre jour à l’école. L’accusé était un élève de classe 11 de 16 ans et le petit garçon, la victime était un élève de classe 2 de 7 ans.
Questions:
- Ce garçon de 16 ans qui a tué un enfant de 7 ans peut-il être jugé comme un adulte ou sera-t-il considéré comme un mineur et sera-t-il jugé comme un?
- Qu’est-ce qui est le plus important, l’âge du délinquant ou la gravité du crime commis?,
traditionnellement, une personne de moins de 18 ans est jugée en tant que mineur en vertu de la Loi de 2015 sur la Justice pour mineurs (soins et Protection des enfants) (« Loi”). Toutefois, dans certaines circonstances, lorsque la sévérité de la peine prévue par la loi ne justifie pas les actes du mineur délinquant, la loi prévoit que le mineur peut être jugé comme un ADULTE.,
La loi a rétabli la Loi de 2000 sur la Justice pour mineurs (soins et Protection des enfants) (« loi JJ”) afin de répondre aux besoins des enfants délinquants et orphelins. Il a introduit des circonstances et des procédures pour juger les mineurs en conflit avec la loi, impliqués dans des infractions odieuses à l & apos; âge adulte. La Loi a été adoptée en tenant compte des normes prescrites par diverses conventions et règles prescrites par l’organisation des Nations Unies concernant les droits des enfants, leur protection et l’administration de la justice.,
la loi a été adoptée au milieu des débats et des arguments de toutes les sections de la société. L’objectif principal de la Loi est d’assurer l’entretien général et la protection des enfants par les réformer et de les réinsérer dans la société. Bien que l & apos; intention de la loi ne soit pas de punir un enfant mais d & apos; assurer sa réadaptation, l & apos; affaire Nirbhaya a suscité un énorme tollé en faveur d & apos; une sanction plus sévère à l & apos; égard des mineurs impliqués dans des crimes graves. Cédant à la pression, le législateur a modifié la Loi sur la justice pénale afin de traiter comme il se doit les crimes commis par les délinquants juvéniles., Il était compréhensible qu & apos; une affaire concernant des mineurs délinquants ne puisse pas simplement être tranchée en fonction de l & apos; âge du mineur, mais elle devrait également tenir compte de l & apos; infraction pénale commise par le mineur. L’amendement introduit la notion de crimes odieux et la procédure pour juger les mineurs pris en flagrant délit à l’âge adulte.
les manquements de la loi JJ ont été mis en lumière par les nombreux cas où les mineurs ont demandé une protection en vertu de la loi JJ et ont été considérés comme ayant mal tourné plutôt que comme une personne ayant une intention criminelle., Les délinquants visés par la Loi sur la justice pénale sont renvoyés dans des maisons d’arrêt pour une période de 3 ans et, à leur libération, leur casier judiciaire est effacé, afin que le mineur puisse être réintégré dans la société sans que personne ne soit mis au courant des antécédents de délinquant du mineur.
toutefois, compte tenu de la gravité des infractions commises par les mineurs et de la protection demandée en vertu de la Loi sur la justice pénale, la Loi sur la justice pénale a été jugée imparfaite et le niveau de sanction ne correspondait pas à la gravité des crimes commis par les mineurs., Il est difficile de concevoir que le délinquant mineur n & apos; ait pas conscience des conséquences de son acte pour des infractions telles que le meurtre, le viol, etc. Il a été estimé que la Loi sur les JJ adoptait une approche plus légère pour les personnes de moins de 18 ans, même si le crime commis était passible de sanctions sévères en vertu du Code pénal indien (« IPC”).,il Loi a introduit le concept des trois catégories d’infractions:
- les contraventions inclure les infractions pour lesquelles la peine maximale en vertu de la CIB ou de toute autre loi en vigueur est l’emprisonnement jusqu’à trois ans;
- les infractions Graves sont les infractions pour lesquelles la peine en vertu de la CIB ou de toute autre loi, pour le moment, j’ai de la force, est un emprisonnement de trois à sept ans;
- Odieux infractions comprennent les infractions pour lesquelles la peine minimale en vertu de la CIB ou de toute autre loi en vigueur est un emprisonnement de sept ans ou plus.,
Crimes odieux
la loi définit les « crimes odieux » comme ceux pour lesquels la peine minimale prévue par la CIB ou toute autre loi actuellement en vigueur est une peine d’emprisonnement de sept ans ou plus.,59
Voici les articles de la CIB, en vertu desquels une infraction commise par un mineur peut être considérée comme un crime odieux:
| s., Non | Section dans IPC | disposition en vertu de la section | punition |
| 121 | faire ou tenter ou encourager à faire la guerre contre le gouvernement de L’Inde | mort ou emprisonnement à vie | |
| 195 | donner ou fabriquer de fausses preuves intention d’obtenir une condamnation pour infraction passible d’emprisonnement à vie ou d’emprisonnement.,n 7 ans et jusqu’à la vie | ||
| 397 | voleur, ou dacoïté, avec tentative de causer la mort ou de blesser gravement | Min 7 ans | |
| 398 | tentative de commettre un vol ou dacoïté lorsqu’il est armé d’une arme mortelle | Min 7 ans |
ainsi, en vertu de la loi, un délinquant mineur, âgé de 16 à 18 ans, peut être jugé en tant qu’adulte pour l’une des infractions mentionnées ci-dessus, ainsi que pour l’une des infractions prévues par toute autre loi en vigueur, où la peine minimale est de 7 ans ou plus.,
étude de cas récente
Les mineurs peuvent-ils être punis pour des infractions, lorsque la peine minimale en vertu de la CIB ou de la loi applicable peut s’étendre à 7 ans?
un conseil D’administration de Sangli après avoir effectué une évaluation psychologique de trois garçons de 17 ans et des interactions subséquentes avec les garçons a conclu que les garçons étaient des adultes et connaissaient et comprenaient les conséquences de leurs actes. Les trois garçons ont été accusés en vertu de l’article 307 de L’IPC, tentative de meurtre.,
l’affaire a ensuite été renvoyée devant le tribunal pour enfants par le Conseil. Ladite ordonnance a été contestée devant la Haute Cour de Bombay et la Haute Cour de Bombay a observé ce qui suit:
- que la CIB ou toute autre loi applicable, devrait prescrire la peine minimale pour un crime comme sept ans pour que l’infraction soit classée comme « crime odieux ». En vertu de l & apos; article 307 de la CPI (tentative de meurtre), aucune peine minimale n & apos; est prescrite, mais la peine peut aller jusqu & apos; à 10 ans et une amende.,
L’article 307 de la CIB a été reproduit ci-dessous:
quiconque accomplit un acte avec une telle intention ou connaissance, et dans des circonstances telles que, s’il par cet acte a causé la mort, il serait coupable ou assassiner, sera puni d’une peine d’emprisonnement de l’une ou l’autre description pour une durée pouvant aller jusqu’à dix ans, et sera également passible d’une amende; et si un tel acte est causé à une personne, le contrevenant sera passible soit de 104 , soit de la peine mentionnée ci-dessus.
2., Le juge Bhatkar a conclu qu ‘ » en raison du critère de la peine minimale de 7 ans ou plus, l’article 307 de la CIB ne peut pas relever des crimes odieux. »
procédure pour juger un mineur en tant qu’adulte
en vertu de la loi, le gouvernement de l’État constitue un conseil de Justice pour mineurs (”Conseil ») dans chaque district. Le Conseil se compose d’un magistrat métropolitain ou D’un magistrat judiciaire de première classe ou D’un magistrat judiciaire en chef ayant au moins trois ans d’expérience et de deux travailleurs sociaux dont au moins un est une femme.,
conformément à l’article 15 de la loi, un délinquant mineur, âgé de 16 à 18 ans, qui a commis une infraction odieuse peut être jugé comme un adulte en le soumettant à un procès en vertu du système de justice pénale., Toutefois, un mineur délinquant ne peut être jugé en tant qu’adulte en vertu de la loi qu’après que la Commission (avec l’aide de psychologues, de travailleurs psychosociaux ou d’autres experts) a évalué le mineur délinquant sur les points suivants:
- La capacité du mineur à commettre un tel meurtre (mens rea et capacité physique);
- sa capacité à comprendre les conséquences de l’infraction commise;
- Les circonstances dans lesquelles l’infraction a été commise.,
Il incombe à la Commission de déterminer si l’enfant contrevenant peut commettre une infraction odieuse et si l’enfant contrevenant comprend les conséquences de l’infraction commise. La Commission doit terminer son évaluation dans un délai de 3 mois à compter de la date à laquelle l’enfant a été présenté à la Commission. Après l’évaluation, si la Commission conclut que le mineur délinquant a commis le crime avec les connaissances et l’intention requises pour commettre une infraction odieuse, elle peut ordonner le transfert de l’affaire au tribunal pour enfants.,
sur la base de la recommandation de la Commission, le tribunal pour enfants peut déterminer s’il est nécessaire de juger l’enfant en tant qu’adulte en vertu des dispositions du Code de procédure pénale de 1973 ou non. Si le tribunal pour Enfants estime que l’enfant doit être jugé en tant qu’adulte, il rend les ordonnances appropriées en tenant compte de la doctrine d’un procès équitable et en maintenant une atmosphère favorable aux enfants.
jugé en tant qu’adulte dans le monde entier
un tribunal de la jeunesse distinct juge les mineurs., Les mineurs peuvent être jugés en tant qu’adultes pour un nombre limité d’infractions graves telles que les agressions sexuelles, les infractions sexuelles commises sur des enfants et les infractions relatives aux armes à feu prohibées . Si un mineur est été accusés conjointement avec un adulte, alors ils seront jugés par un tribunal pour adultes, sauf si cela est nécessaire dans l’intérêt de la justice qu’ils soient tous deux essayé dans la Cour de la Couronne . Lorsqu’une personne âgée de moins de 18 ans est reconnue coupable de meurtre, elle doit être condamnée à la détention au gré de Sa Majesté
Allemagne
Les enfants âgés de 14 à 18 ans sont jugés par le Tribunal de la jeunesse., On considère que les enfants de cette tranche d’âge comprennent les actions commises et les conséquences des actions commises. L & apos; emprisonnement des mineurs ne peut être supérieur à 10 ans et inférieur à 6 mois. Toutefois, si le mineur est considéré comme un jeune criminel très dangereux, la détention pour une durée indéterminée est autorisée .
États-Unis
aux États-Unis, toute personne âgée de 13 ans et plus peut être jugée en tant qu’adulte si elle a déjà enfreint la loi ou commet un crime grave., Les enfants entre le changement de 15-16 sont jugés comme des adultes pour certaines infractions, y compris meurtre, agression sexuelle criminelle aggravée et vol à main armée avec une arme à feu.
France
bien que la France ne dispose pas du même système de transfert des mineurs vers les Tribunaux pénaux pour adultes que les États-Unis, les juges français peuvent utiliser la gravité du crime commis par un mineur pour déterminer la peine du délinquant mineur.
Pays-Bas
aux Pays-Bas, Les jeunes délinquants âgés de 16 à 22 ans peuvent être jugés en tant que mineurs ou en tant qu’adultes, en vertu du droit pénal des adolescents.,
cependant, aucun pays ne prévoit la peine de mort pour les mineurs.
Laisser un commentaire