jogra Esetben Rövid

Szabály van:

Az Indián nemzetek volna tekinthető különálló, független politikai közösségek, megtartva az eredeti természetes jogok, mint a vitathatatlan possessors a talaj, időtlen idők óta, az egyetlen kivételt a által előírt ellenállhatatlan erő, ami kizárta őket a közösülés bármely más Európai uralkodó, mint az első felfedezője, a parton az adott régióban igényelt: pedig nem volt korlátozás, amely az Európai potentates kivetett magukat, csakúgy, mint az Indiánok., A “nemzet” kifejezés, tehát általában rájuk vonatkozik, azt jelenti, hogy “másoktól eltérő nép.”Az Alkotmány a már megkötött szerződések, valamint a meghozandó, a föld Legfelsőbb törvényének nyilvánításával elfogadta és szankcionálta az indiai nemzetekkel kötött korábbi szerződéseket, következésképpen elismeri rangjukat azon hatalmak között, amelyek képesek szerződéseket kötni. A “szerződés” és a “nemzet” szavak mindegyike határozott és jól érthető jelentéssel bír. Az indiánokra alkalmazzák őket, mivel a föld többi nemzetére vonatkoznak. Mindegyikre ugyanabban az értelemben alkalmazzák őket.,

tények:

a Cherokee nemzet szerződéseket kötött az Egyesült Államokkal, amelyek garantálták az indiai földeket az indiánok számára. Az indiai törzsek civilizációját előmozdító Kongresszusi törvény felhatalmazta az elnököt, hogy a törzsek hozzájárulásával személyeket nevezzen ki az indiánok szolgálatára és oktatására. Grúzia alperes államának törvénye azonban megtiltotta a fehér személyeknek, hogy engedély nélkül éljenek Cherokee földjén, egy másik grúziai törvény pedig átrajzolta a Cherokee terület határait. Az elnök többek között a Cherokee indiánok oktatására és szolgálatára nevezte ki a felperest., A grúz hatóságok letartóztatták a felperest, a bíróság pedig elítélte. Felperes kérte felülvizsgálatát a bíróság által végzés hiba, amit a bíróság megadta.

kérdés:

hogy az alperes államnak joga van-e a Kongresszus és az indián törzsek közötti szerződés által tárgyalt határvonalak átrajzolására?

válasz:

nem.

következtetés:

az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte és megsemmisítette az ítéletét. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy Grúziának nem volt joga a Kongresszus és az indiai törzsek közötti szerződéssel tárgyalt határvonalak átrajzolására., A bíróság megállapította azt az állami törvényt, amely megtiltotta, hogy minden fehér ember indián földön éljen, visszataszítónak találta az indiai törzsek oktatásának és civilizációjának fogalmát, amely jelen volt a szerződésekben és a szövetségi törvényekben.

nyissa meg a teljes szöveges esetet