a 50. évfordulója a végén a második világháború, A National Air and Space Museum (NASM) javasolt kiállítás, amely magában foglalja megjelenítésére Enola Gay, A B-29 Superfortress, hogy használták, hogy dobja a bombát Hiroshima. Heves vita alakult ki, amely megmutatta a Versengő történelmi narratívákat a bomba eldobására vonatkozó döntéssel kapcsolatban.

Enola Gay, a háború után

a második világháború után az Enola Gay-t áthelyezték helyről helyre., Nevezetesen, 1953-tól 1960-ig otthona volt a Marylandi Andrews légierő bázisa. Ott szárnyai rozsdásodni kezdtek, a vandálok pedig még a gépet is megrongálták. 1961-ben az Enola Gay-t teljesen szétszedték, és áthelyezték a Paul E. Garber tartósító, restauráló és tároló létesítménybe NASMÉRT.

az 1980-as években az 509. Motivációik ebben az időben elsősorban a repülőgép rossz állapotából eredtek. A veteránok létrehozták “az Enola Gay helyreállító és büszke kiállító Bizottságát”, hogy pénzt gyűjtsenek., A Smithsonian helyreállítási erőfeszítései 1984.December 5-én kezdődtek. A múzeum azonban “ambivalenciának érezte a repülőgép esetleges megjelenítését” – írta Edward T. Linenthal történész, aki az Enola Gay kiállítás tanácsadó testületében volt.

1987-ben NASMÍR Martin Harwitot vette fel új igazgatójának. A múzeumra vonatkozó elképzelése eltér a korábbi igazgatóktól. Azt akarta, hogy a múzeum “nyilvános lelkiismeret” legyen, amely “nyilvános vita alatt” megvitatja a témákat-írta le Linenthal., Ez a látomás magában foglalta tudatos döntését, hogy megjelenítse az Enola melegét.

eleinte az Enola Gay-t a tervek szerint a Washington Dulles nemzetközi repülőtér közelében lévő NASM létesítményben mutatták volna be. 1977-ben NASM elkezdte megvitatni, hogy nagyobb épületekre van szükség a nagyobb modern repülőgépek elhelyezéséhez, 1980-ban pedig a múzeum felmérte a jövőbeli melléklet jelöltjeit, és döntött a Dulles repülőtérről. Ez a javasolt melléklet megoldaná a nagyobb repülőgépek szétszerelésének és összeszerelésének nehézségeit., Az Enola Gay nemrég fejezte be a felújítást, a múzeum pedig a szállítással és az összeszerelési díjakkal foglalkozott, ezért a javasolt melléklet megfelelő helyszínnek tűnt. Úgy döntöttek, hogy az Enola Gay-t a mellékletben mutatják be, kísérő üzenettel a stratégiai bombázás és az eszkaláció veszélyeiről.

Ez a javaslat azonban a kutatási tanácsadó bizottság 1988. októberi ülésén némi ellenzékkel találkozott., A Bizottság tagja, Noel Gayler admirális úgy vélte, hogy az Enola Gay bármely kiállítása azt jelenti, hogy ” az első és eddig az egyetlen nukleáris fegyver használatát ünnepeljük az emberek ellen.”Figyelembe véve ezt a figyelmeztetést, az EGSZB előterjesztette a vitát, és úgy döntött, hogy először tizenhat hónapos tárgyalássorozattal, panelekkel és kiállításokkal teszteli a vizeket a “második világháború stratégiai Bombázásairól”. eközben a javasolt melléklet 1999-ig nem kapott szükséges finanszírozást magánadományból.,

ugyanakkor Harwit azzal folytatta, hogy az új elképzelés NASM a kiállítások, mint például a “Legenda, a Memória, a Nagy Háború a Levegőben,” amelynek az volt a célja, hogy tisztázza a mítoszok merült fel kapcsolatban, I. világháború, Ez a kiállítás létre, némi kényelmetlenséget, a szerkesztők a Wall Street Journal hívja a kurátorok “revizionista szociális tudósok” John T. correll-ről, szerkesztő, az Air Force Magazine, hívja a kiállítás a “harsány támadás légierő az i. világháborúban” a jellemző a katonai repülőgépek, mint “eszköz a halál.,”Ennek ellenére Harwit nyomon követte a második világháborúról szóló kiállítást, amely magában foglalja az Enola Gay-t is.

1991 decemberében a második világháborúban egy ilyen kiállítás vitájának lehetősége erősen mérlegelte a NASM tanácsadó testületet. Miközben ők voltak az “egyhangúlag elfogadja, hogy az Enola Gay egy műtárgy a döntő jelentősége van, illetve kellene, hogy legyen kiállítva,” megkérdezték a múzeum elkerülése érdekében tárgyalt a döntés, hogy dobja a bombát, illetve alternatív helyszínen, például egy fegyveres szolgáltatások múzeum.,

Tom Crouch, a múzeum repüléstechnikai osztályának elnöke, valamint Michael Neufeld vezető kurátor vezette a kiállítást irányító csapatot. Figyelembe véve ezeket a megfontolásokat, többször is eltolták a kiállítás fókuszát, mielőtt végül “a Keresztútról: a második világháború végéről, az atombombáról és a hidegháború eredetéről” döntöttek.”Megbeszéléseket kezdtek Japánnal arról is, hogy Hirosimából és Nagaszakiból kölcsönöznek leleteket a kiállításra, hogy kiegyensúlyozott narratívát mutassanak be.

a csapat 1994 januárjában fejezte be a múzeum első forgatókönyvét., A forgatókönyv több mint háromszáz oldalnyi szöveget és illusztrációt tartalmazott, öt részre osztva: “küzdelem a célig”, “döntés a bomba eldobásáról”, “a bomba szállítása”, “Ground Zero”, és “Hirosima és Nagasaki Öröksége”.”

” Death by a thousand cuts “

1993-ban az Air Force Association (AFA) ügyvezető igazgatója, Monroe W. Hatch Jr.levelet küldött Harwitnak, amelyben aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a kiállítás nem mutatta be a háború” pontos ” ábrázolását., Szerinte a tervezett kiállítás “Japánt és az Egyesült Államokat kezeli”. States…as ha a háborúban való részvételük erkölcsileg egyenértékű lenne. Ha bármi, hihetetlenül, akkor a vélemény javát adja Japánnak,amely az agresszor volt … a japán agressziónak és atrocitásoknak nincs jelentős helyük ebben a beszámolóban.”

kezdetben a NASM találkozót tartott az AFA-val, hogy megvitassák ezt az aggodalmat; azonban nem tudtak kompromisszumot elérni. A NASM túl szélsőségesnek találta az AFA álláspontját, az AFA pedig úgy érezte, hogy a NASMS süket a kritikájukra-mondta Linethal., Ez jelentette az AFA félelmetes kampányának kezdetét a kiállítás ellen.

a vita részletes ütemtervét lásd itt és itt.

veteránok és katonai csoportok, mint például az Amerikai Légió, szintén hangot adtak elégedetlenségüknek. Úgy érezték, hogy a kiállítás szégyent veteránok által tárgyalt a vita, az a döntés, hogy dobja a bombát, majd megjelenítő grafikus képeket atombomba áldozatainak. A Szenátus is egyhangúlag hirdette a forgatókönyvet, mint ” revizionista és sértő sok második világháború veteránok.,”Érdekes módon a Szenátus kritikája ellentmond az AFA-nak, aki elismerte, hogy a javasolt kiállítás tisztelettel kezelte az 509.embereit.,

A válasz, Harwit írta az augusztus 7, 1994 szerkesztői a Washington Post, “azt akarjuk, hogy a becsület a veteránok, akik az életüket kockáztatták, valamint azok, akik a legnagyobb áldozatot…De mi is kell foglalkoznia a szélesebb kérdéseket érintő későbbi generációk—nem azzal a céllal, hogy kritizálja, vagy bocsánatot kérni, vagy megjelenítése indokolatlan könyörület azok számára, azzal az indokkal, hogy nap, mint egyesek félelmet, de szállít pontos ábrázolása, amely közvetíti a valóság az, hogy az atomháború, illetve annak következményeit.,”

de a könyörtelen médiatámadások és kritikák arra késztették Harwitet, hogy konzultáljon a hadtörténészekkel, és javaslataik alapján a múzeum felülvizsgált forgatókönyvet készített. A felülvizsgálati folyamat során a bomba örökségéről szóló szakasz drámaian csökkent, ami feldühítette Japánt. A bomba áldozatairól készült fényképeket, valamint a bombázás tárgyait nagyrészt eltávolították a kiállításról, annak ellenére, hogy eredetileg “kiegyensúlyozott” narratívát hoztak létre. Kibővítették a japán háborús atrocitásokról szóló szakaszt.,

ezek a revíziók azonban nem elégítették ki teljes mértékben a szemben álló csoportokat, és új kritikai hullámot váltottak ki. Más csoportok kért újratelepítés bizonyos elemei, beleértve a képeket a Japán áldozatok, aláír egy nyilatkozatot arról, hogy az úgynevezett “történelmi tisztító” a forgatókönyv, mint a “lelkiismeretlen”, sürgette a Smithsonian ellenállni nyomást írni, hogy “patriotically megfelelő” történelem.

végül a szkriptet ötször módosítják. De amint azt egy NASM kurátor pontosan összefoglalta, ezen a ponton a kiállítást “ezer vágás halálra ítélték.,”1995.január 30-án Michael Heyman, a Smithsonian titkára bejelentette, hogy a kiállítást egy kisebb kiállításra cserélik, és a következő nyilatkozatot tette:

” alapvető hibát követtünk el az atomfegyverek használatának történelmi kezelését a háború végének 50. évfordulójának megemlékezésével ” – mondta Heyman. “Ebben a fontos évfordulós évben a veteránok és családjaik arra számítottak, és joggal, hogy a nemzet tisztelni és megemlékezni fog hősiességükről és áldozataikról., Nem elemzéseket kerestek, és őszintén szólva, nem adtunk elég gondolatot az intenzív érzésekre, amelyeket egy ilyen elemzés idézne elő.”

május 2-án Harwit lemondott. Azt mondta: “úgy gondolom, hogy nem kevesebb, mint az, hogy lemondok a főigazgatóságról, kielégíti a múzeum kritikusait, és lehetővé teszi a múzeum előrelépését.”Később könyvet írt az ellentmondásos kiállításról.

a tervezett kiállítást felváltotta az Enola Gay törzsének egyszerű megjelenítése, kevés történelmi kontextussal., Ezt egy videó bemutató kísérte, amely interjúkat tartalmazott a legénységgel a küldetés előtt és után. A kijelzőt leíró szöveg a Boeing B-29 flotta történetére és fejlődésére korlátozódott. A kiállítás másik része a helyreállítási erőfeszítéseket írta le.

míg a kiállítás egyszerűsítése a kritika nagy részét, különösen az amerikai légiót, a végső kiállítás nem mindenkit kielégített., Számos történész és tudós, sokan az atombombák használatáról szóló vita “revizionista” oldaláról tiltakoztak a kiállítás ellen 1995.július 31-én a Smithsonian titkárának küldött levélben.

eközben a hirosimából és Nagaszakiból kölcsönzött leleteket és az áldozatok fényképeit áthelyezték az amerikai egyetemi Múzeumba. Ez a kiállítás 1995.július 9-én nyílt meg minimális tiltakozásokkal. “Békés világ építése: Hirosimán és Nagaszakin túl” címmel, és az atomháborúról szóló nyári tanterv kiegészítéseként jelent meg., Az egyetem tisztviselői kijelentették, hogy nem a Smithsonian Enola meleg kiállításának helyettesítésére szánták.

Phil Budahn, az Amerikai Légió szóvivője egy New York Times-cikkben kijelentette: “a Smithsonian egy szövetségi ügynökség, amelyet az adófizetők pénzéből támogatnak, és helyesen vagy tévesen azt, amit ábrázol, a történelem Egyesült Államokbeli változatának tekintik. Az Amerikai Egyetemen ezek a korlátok nem érvényesek.”

a törzs kiállítása 1995 januárjától 1998 májusáig tartott., Az ellentmondások ellenére ez a kiállítás csak az első évben több mint egymillió látogatást tett, és összesen közel négymillió látogató volt a Bezárás idejére. A légi és Űrmúzeum történetének egyik legnépszerűbb szakkiállítása lenne.

Enola Gay Today

2003-ban a Smithsonian bejelentette a melléklet megnyitását NASM létesítmény, a Steven F. Udvar-ködös Központ. A Dulles repülőtér közelében található, állandó otthont biztosít az Enola Gay számára, amint azt eredetileg 1988-ban javasolták., Két hangárjában a központ 80 repülőgépet mutatott be a nyitónapon, ma pedig 170-et tart. Az első két hétben a központ több mint 200 000 látogatóval rendelkezett. Ez most átlagosan egymillió látogató évente, és a leglátogatottabb Múzeum Virginia.

az Enola Gay 2003-as kiállítása a vita trendjét követve új tiltakozási fordulót is felvetett a japán túlélők és mások részéről. Két férfit még letartóztattak, mert vörös festéket dobtak, amely a nyitónapon tiltakozások során bemélyítette a gépet.,

összehasonlításképpen, a Bockscar, a B-29, amely Nagasakira dobta a kövér embert, csendesebb nyugdíjba vonult. Egy koreai harci túra után a Bockscar-t leszerelték, majd szeptemberben az amerikai légierő Nemzeti Múzeumába repültek. 26, 1961. A múzeum az Ohio állambeli Daytonban található Wright-Patterson légibázison található, és az amerikai légierő tulajdonában van. A közelben egy jel írja le, mint “a repülőgép, amely véget ért a második világháború.”