Vesz a Vizsgán, mint egy 46 Éves jogász

sok új jogi egyetemet végzettek veszi a vizsgán kevesebb, mint két hét. Tudok beszélni. Tavaly nyáron vizsgáztam, húsz évvel azután, hogy először vettem. Itt van, mi történt, néhány lehetséges tanulsággal együtt a tapasztalatról.

I. miért vegye be a Bárvizsgát?

a nyilvánvaló kérdéssel kezdem: miért? A munkahelyváltás miatt vizsgáztam., Tavaly júniusban elfogadtam egy tanári állást, hogy 2018 januárjában elkezdjek tanítani a Dél-Kaliforniai Egyetemen. Nem kell, hogy egy bár tagja tanítani jog. De alkalmi részmunkaidős jogi munkát végzek a tanítás mellett. Azt akartam, hogy ezt fel, amikor Kaliforniába költözött, így akartam, hogy csatlakozzon a kaliforniai bárban.

de volt egy komplikáció: Kalifornia elutasítja a bar viszonosságot más államokkal. 1997-ben letettem a New Jersey-i ügyvédi vizsgát, miután elvégeztem a jogi iskolát. Később lemondott a District of Columbia. De Kalifornia nem hagyja, hogy az államon kívüli ügyvédek lemondjanak., Ha Kaliforniában szeretne jogot gyakorolni, akkor meg kell tennie a kaliforniai ügyvédi vizsgát.

a bár bevételének egyik módja az lett volna, hogy a szövetségi gyakorlat kivételére támaszkodjon. Technikailag az állami bárok nem igazán szabályozhatják a tisztán szövetségi jogi gyakorlatot az államukban. Ha például az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagja vagy, elméletileg bármely államhoz elmehetsz, és ott Fenntarthatsz egy amerikai legfelsőbb bírósági gyakorlatot anélkül, hogy állami kamarai tagságra lenne szükséged. De a szövetségi gyakorlat kivétel surprisngly homályos hatálya, ha kap le a részleteket., És nem akartam támaszkodni rá, még csak az elméleti kockázatot is figyelembe véve, hogy a jogkövetelések jogosulatlan gyakorlásának lehet kitéve. Ezért úgy döntöttem, hogy üljön a California bar, ami jön kevesebb, mint két hónappal azután, hogy feliratkozott, hogy csatlakozzon USC.

II. mi van a kaliforniai ügyvédi vizsgán?

a kaliforniai bár vizsga ismert, hogy elég nehéz. Ennek egy része azért van, mert sok témája van.,li>

Kaliforniában a múltban volt egy három napos szakvizsga, de mostanában megváltozott: A vizsga két nap., Az a fajta jó hír, hogy képes voltam, hogy egy további rövidített vizsga, Az ügyvédi vizsga, hogy Kalifornia lehetővé teszi az ügyvédek, akik már gyakorló máshol néhány éve. Az ügyvédi vizsga csak egy (nagyon hosszú) nap. Ez a rendszeres írásbeli esszé vizsga mínusz A feleletválasztós Többállami bár vizsga. Az első napon felbukkansz, elvállalod az esszéket, és nem kell a második napot venned, ami a feleletválasztós rész.

eleinte úgy tűnt, áldás, hogy képes legyen az ügyvédi vizsgára. Nem kellett szenvednem a tesztelés második napján., Kaliforniába repültem, hogy letegyem a vizsgát, hogy gyorsabban haza tudjak jutni Washingtonba. Idővel, bár, arra gondoltam, hogy az ügyvédi vizsga valójában nehezebb tanulni, mint a rendszeres vizsga. A feleletválasztós Multistate Bar vizsga csak hét témára terjed ki, amelyek az 1L és az alapvető tantárgyak. Tudva, hogy lehetővé teszi, hogy összpontosítson erőfeszítéseit; tudod, hogy tesztelni fogják azokat a témákat. Ezzel szemben az esszé vizsga az összes témából merít, az egyetlen téma, amely mindig megjelenik, valami szakmai felelősség., Ez azt jelentette, hogy széles körben el kellett terjesztenie erőfeszítéseit, mivel többnyire fogalma sem volt arról, hogy a sok téma közül melyik tesztelhető.

III. hogyan tanultam?

nem kellett Segítség a büntetőjogban és a büntetőeljárásban. Az alkotmányjog sem volt túl nehéz számomra, és néhány éve szövetségi Bizonyítékjogot tanítottam, és ezt elég könnyen le tudtam porolni. De még soha nem tanultam egy csomó témát a bárban vizsga. Az olyan témák, mint a trösztök, a partnerség, a végrendeletek, a kaliforniai közösségi tulajdonjog, a kaliforniai polgári eljárás és a kaliforniai bizonyítékok mind újak voltak számomra., És bár egyszer tanultam 1L tárgyak, mint a tulajdon, szerződések, ez volt több mint húsz évvel ezelőtt. Nem nagyon emlékszem. Kellett egy kis előkészítő segítség.

így vettem Bar/Bri. Ja, mint a régi szép időkben. 1997-ben vettem, és tavaly nyáron váltam ismétlő vásárlóvá. Szerencsére minden előadás online volt a Bar / Bri weboldalon keresztül, így nem kellett személyesen megjelennem, hogy láthassam korábbi diákjaimat a bar prep osztályban. Találtam magam néz bár / Bri videók, néha tanított professzorok tudtam vagy tudtam, míg kitöltésével a nagy előadás jegyzetek könyveket adnak., Furcsa élmény volt.

1997-ben nagyon hatékonynak találtam a Bar/Bri-t. De bevallom, 2017-ben underwhelmingnek találtam. Ennek része lehet, hogy második alkalommal nem hagyományos hallgató voltam. Érthető okokból, nem dobnak bar prep osztályok professzorok. Legutóbbi jogi osztályosok általában már ki vannak téve a legtöbb téma a bárban viszonylag nemrégiben; gyakran kell többnyire frissítők cucc van többé-kevésbé látható az elmúlt két évben. Professzorok húsz év ki vannak egy másik helyen., Tudjuk, hogy egy őrült összeget néhány téma, de mellette semmit másokról. Szóval meg kellett tanulnom egy csomó tantárgyat a semmiből, és gyorsan meg kellett tennem.

úgy találtam, hogy a bár/Bri anyagok nem hatékony módja ennek, mert a szabályokat kontextus nélkül mutatták be. Számomra legalább a leggyorsabb módja annak, hogy új jogi területet tanuljak, az, hogy először megtudjam, mit próbál tenni a törvény. A legtöbb jogterület megpróbál elérni bizonyos célokat, vagy egyensúlyba hozni bizonyos érdekeket oly módon, hogy egy-két mondatban kijelenthető legyen., Miután megismerte a törvény céljait, megértheti a szabályokat ezen a területen, mint a célok elérése érdekében. Sokkal könnyebb megtanulni a szabályokat, mert hajlamosak a célokhoz illeszkedni. Az én frusztráció Bar / Bri, hogy a szabályok nem kaptak semmilyen célra. A szabályok csak szabályok voltak, több száz vagy több ezer szabály, amelyet meg kell jegyezni,bemutatott szabály szabály szabály után szabály után. Ez olyasmi volt, mint a PI memorizálása ezer helyre. Lehet, hogy jó volt azoknak a hallgatóknak, akik a közelmúltban órákat vettek a kapcsolódó tantárgyakban. De az én furcsa szempontból, legalább, frusztráló volt.,

IV: mennyire stresszes volt?

kíváncsi voltam, amikor feliratkoztam a bárba, ha olyan stresszes lenne, mint az első alkalom. Amikor diák voltam, régen nem teszteltem könnyedén. Azt megy minden ki, hogy szuper stresszes hetekig. Ezért azon tűnődtem, hogy ha másodszorra vizsgázom, az sokkal könnyebb és kevésbé intenzív húsz évvel később.

bárcsak azt mondhatnám, hogy nagyon hideg voltam az egészről. Ja, 2017-ben ugyanolyan stresszes volt, mint 1997-ben., Többé-kevésbé félretettem körülbelül négy hetet, hogy tanulmányozzam a vizsgát, és ez körülbelül két napot jelentett minden tantárgy számára. Megpróbáltam nagyjából egy napot tölteni az egyes témák alapjainak megtanulásával, majd egy nap csak megjegyeztem a tárgy szabályait. De nehéz és stresszes volt, ahogy a jogi egyetem után is.

a probléma része az volt, hogy az intenzív memorizálás annyira idegennek tűnt. Nem aggódtam, hogy szép ügyvédi választ írok, ha ismerem a szabályokat. De a tanulás azt jelentette, hogy megpróbálunk megjegyezni néhány száz szabályt a véletlenszerű témákról, amire soha nem lenne szükségem., A középkorú agyam ezt nem vette jó néven. Az én világomban soha nem kell megjegyezned semmit. Mindig megtekintheti a jegyzeteit. Egyre vissza a memorizálás gondolkodásmód két évtized után le nehezebb volt, mint vártam.

megadott, volt a luxust, hogy én valójában nem kell átadni a munkám. A legtöbb professzor nem tagja az állami bároknak, ahol tanítanak. Tehát ne aggódjon, ha kudarcot vallok, igaz? Nos, igen és nem. Sokan gyorsan emlékeztettek arra, hogy Kathleen Sullivan volt Stanfordi jogi dékán először kudarcot vallott a kaliforniai bárban., Sokan emlékeztek rá, annak ellenére, hogy ragyogó tudományos és szakmai karrierje. (Láttam, hogy történt, is; ha nem töltenek elég időt memorizálása buta szabályok tudod, hogy nem kell IRL, akkor nem valószínű, hogy adja át.) El tudtam képzelni, hogy egy új jogi iskolában, amelyet a diákok csak a törvény főcíme felett ismertek, ez a Jogprofesszor még a bárban sem tud átmenni! Tehát bár nem kellett átmennem a bárban, én is kicsit megtettem.

V. maga a vizsga felvétele

a vizsga tényleges folyamata nagyon hasonló volt az 1997-eshez., A legnagyobb különbség az volt, hogy 1997-ben vagy kézzel írta az esszéit (mint én), vagy egy betűírót használt. 2017-re a szabvány a laptopok használata volt, ami azt jelentette, hogy megszoktuk az ExamSoft szoftvert. Ahogy a szerencse is lenne, a laptopom körülbelül 10 percet fagyott be a vizsgába. Sikerült talpra állnom és futnom anélkül, hogy sok időt vesztettem volna, de szerencsére nem fagyott meg újra.

maga a vizsga jól ment. Furcsa volt, hogy újra a jogi vizsga elfogadója helyett jogi vizsga író, jogi vizsga osztályos. De rájöttem, hogy ez is egyfajta előny., Amikor nem voltam biztos egy szabályban, tapasztalatból tudtam, hogyan kell írni egy olyan választ, amely a legjobban elfojtotta a tudás hiányát azáltal, hogy eltemette az egyébként látszólag tájékozott és intelligens szavak tengerébe.

nem ártott, hogy az utolsó kérdés, amely a vizsgaosztály 25% – át érte el, egy negyedik módosítási kérdés volt. A probléma az, hogy Ön védőügyvéd, és levelet ír egy ügyésznek arról, hogy miért nem kellene pert indítania egy negyedik módosítás megsértése miatt. Adnak egy hamis negyedik módosítás vélemény hivatkozni, mint precedens a levélben., Nevetnem kellett, amikor megláttam a véleményt, amikor eszembe jutott, hogy elolvastam az áramköri bírósági határozatot, amelyen a hamis vélemény lazán alapult.

VI. gondolatok a tapasztalat

boldogan, átmentem. Tehát a történetnek boldog vége van. De mi jogi professzorok szeretnénk, hogy mindent a tanulási tapasztalat, így itt van néhány lehetséges tanulságokat veszem a tapasztalat.

a) A Kaliforniai Ügyvédi Kamarának engedélyeznie kell a viszonosságot. Úgy tűnik, buta, hogy nem teszi lehetővé viszonosság ügyvédek, akik gyakorolják más államokban., Tisztességes lenne megkövetelni más államok tapasztalt ügyvédeit, hogy vegyenek részt egy CLE tanfolyamon a kaliforniai jog néhány olyan területén, amelyek különösen fontosak lehetnek. De nem teszi lehetővé a viszonosság más államok tűnik tiszta protekcionizmus. Csak segíteni próbál a kaliforniai ügyvédeknek azáltal, hogy megnehezíti más ügyvédek számára, hogy ide költözzenek. Megértem, hogy Kaliforniában minden túlszabályozott. De még mindig béna.

(b) túl sok téma van a kaliforniai ügyvédi vizsgán. Úgy gondolom, hogy a bárvizsga elsődleges szerepe az, hogy bizonyos mennyiségű ügyvédi kompetenciát igényel., Ha ez így van, nem értem, miért van szükség a bárvizsgára olyan sok téma megtanulására. Csak megjegyez néhány szabályt arra az esetre, ha megjelennek, majd azonnal elfelejti őket. Nem látom értelmét annak, hogy ennyi különböző téma legyen a vizsgán. Ez nem olyan, mint akkor tesztelheti lawyerly kompetencia között húsz téma minden jobb, mint a tíz téma. Csak több időt igényel a memorizálás, és nem egyértelmű, hogy ennek mi köze van az ügyvédi képességekhez.

(c) a vizsgának jobban kell futnia. A vizsga napján a teszt beadása sok kívánnivalót hagyott maga után., 8-kor kellett megjelennünk, de körülbelül két óra telt el azután, hogy a vizsga valóban megkezdődött. Csak egy 45 perces szünet volt ebédre, majd vissza kellett jönnünk a vizsgaterembe, ahol még egy órát vártunk, hogy elkezdjük a délutáni részt. Csak este 7-kor fejeztük be. Lehet, hogy csak türelmetlen vagyok idős koromban, de nem értem, miért kell egy 6, 5 órás vizsgának 11 órát igénybe vennie az adminisztrációhoz.

(d) A teszt napján ne viseljen iskolai ruházatot. A bár vizsga összehozza az embereket az élet minden területén., Vannak, akik olyan iskolákba jártak, ahol a bár áthaladási aránya nagyon magas, mások olyan iskolákba mentek, ahol nem. Tekintettel a vizsga napjának stresszére, ne viseljen ruhát az iskolából, különösen akkor, ha magas bar-passage sebességgel járt iskolába. Ez csak ellenszenves.

(e) Igen, megtanulhatja a szabályt az Állandóságok ellen. Az Ingatlanprofesszorom nem fedte le az 1L évemet, és csak egy kicsit tanultam belőle, amikor a jogi iskola után vizsgáztam. De ezúttal belementem, és azt hiszem, végre rájöttem. Ez egy nagyon érdekes közjogi doktrína!, Természetesen elfelejtettem most, lásd B) supra, de legalább volt egy rövid idő, amikor megértettem.

(f) csak csináld. Végül egy megjegyzés azoknak az olvasóknak, akik kevesebb, mint két hét alatt vesznek részt a vizsgán. Tudom, hogy ez őrült stresszes most. De hamarosan vége lesz, és ha vége, elfelejthetsz mindent, amit csak megtanultál. Ez csak egy furcsa beavatási szertartás, és amikor a vizsgának vége, és átmész, soha többé nem kell átvenned. Legalábbis hacsak nem költözöl Kaliforniába egy nap.