Ha 12 tömítések lőttek, megcsonkított Írország északi partján 2009-ben, egy kommentátor mondott, hogy az elkövető volt, hogy egy gyerek hónolás a sorozatgyilkos képességeit.
a tévhiteknek és a pöttyös kutatásoknak köszönhetően a Macdonald triád (állatkínzás, tűzgyújtás és ágybavizelés) a gyilkosságra hajlamos gyerekekre mutat rá, beépült sztereotípiává vált. Ez az egyszerű képlet nagy terhelést hordoz, de valójában keveset kínál a bűnözés előrejelzésére.,
hogyan szerezte meg a tény státusát?
1963-ban J. M. Macdonald kriminalisztikai pszichiáter egy újságban megjegyezte: “az ölés veszélye”, hogy ezek a viselkedések (két másikkal együtt) gyakran megjelentek a legagresszívabb és szadista betegeiben. Macdonald 48 pszichotikus beteget hasonlított össze 52 nem pszichotikus beteggel, akik mind azzal fenyegetőztek, hogy megölnek valakit. (Megjegyzés: a tanulmány azokról szólt, akik erőszakos cselekedettel fenyegettek, nem követtek el egyet.) Alig több mint fele férfi volt, és 11 és 83 év közöttiek voltak.,
Macdonald többnyire a klinikai megfigyelésre támaszkodott, hogy felmérje, és nem hitte, hogy a vizsgálat prediktív értéket mutat. Kutatócsoportja mindenesetre kicsi és nem reprezentatív volt.
a kirívó kérdések ellenére más kutatók úgy döntöttek, hogy Macdonald elképzelését érdemes tesztelni.
néhány évvel Macdonald megjelenése után a pszichiáterek egy csoportja 84 bebörtönzött elkövetőt két csoportra osztott: nem agresszív (53) és agresszíven erőszakos (31)., Megállapították, hogy az erőszakos elkövetők háromnegyede egy vagy két viselkedést mutatott a triádból, 45% – uk pedig mindhárom.
de tanulmányuk is kicsi volt és rosszul lett megtervezve. Amikor más kutatók sokkal nagyobb csoportokkal és jobb kontrollokkal próbálták lemásolni, senki sem jött közel az eredményekhez.
mindazonáltal egyes kriminológusok a triádot különböző bűnözői populációkra alkalmazták, beleértve—különösen—sorozatgyilkosokat., Bár néhány erőszakos elkövetők nem túlzott tűz-beállítás, állatkínzás, vagy bedwetting elmúlt öt éves korukban, ritkán mind a három viselkedés jelenik meg. Más viselkedések, például érzéketlen figyelmen kívül hagyás, gyakrabban fordulnak elő.
ezenkívül a triád sorozatgyilkossághoz való viszonyával kapcsolatos állítások némelyike pontatlan valódi bűnügyi könyvekből vagy webhelyekről származik. Sok szerző ma csak azt feltételezi, hogy a Macdonald triad prediktív erejét kereken bizonyították.,
a kapcsolat leglátványosabb szóvivői között voltak az FBI Viselkedéselemző egységének korábbi tagjai. Az 1980-as és 1990-es években saját tanulmányaikból származó bizonyítékokat ajánlottak fel, de kutatásaik is hibásak voltak.
míg az úton a helyi joghatóságok oktatása a viselkedéselemzésről, az akkori Viselkedéstudományi egység több tagja interjút készített a közeli börtönökben. Mivel nem törekedtek arra, hogy véletlenszerű tudományos terven belül dolgozzanak, mindössze 36 elítélt gyilkostól gyűjtöttek információkat, amelyek közül csak 25 sorozatgyilkos volt., Mindenki önként vállalta, hogy beszél. Még egyszer a minta túl problematikus volt ahhoz, hogy jelentős következtetéseket vonjon le.
mégis több ügynök használta ezeket az adatokat elméletek kidolgozására és cikkek közzétételére. Azt találták, hogy majdnem a fele az alanyok voltak egyszülős családok, háromnegyedes volt leírni, egy közömbös, vagy gondatlan szülő többsége volt egy pszichiátriai történelem, az átlagos IQ-ja volt, élénk, normál, háromnegyedes volt paraphilias, valamint az azonos százaléka számolt be, a tapasztalat, a visszaélés.,
Ezen túlmenően, bár az ügynökök számos alanyukban bizonyítékot találtak legalább az egyik Macdonald triad tényezőről, nem szolgáltattak adatokat arról a százalékról, amelyben mindhárom volt. A listán szereplő Enuresis több elkövetőben nyilvánvaló volt, mint az állatkínzás, ám a legújabb kutatások kimutatták, hogy az enuresis nem jelzi a pszichológiai rossz alkalmazkodást.
a BSU tanulmányának adatelemzése megbízható forrásként került a kriminológiai szövegekbe, és csak a közelmúltban vitatták meg a kutatók.,
egy diplomamunkához Kori Ryan 2009-ben benyújtott egy tanulmányt, amely ellentmond a közel fél évszázados állításoknak. Ryan a szakirodalom eddigi legszélesebb körű áttekintését végezte el, és kevés empirikus támogatást talált a triád prediktív értékéhez.
együtt vagy egyedül a hármas viselkedés jelezheti a stresszes gyermeket, akinek rossz megküzdési mechanizmusa vagy fejlődési fogyatékossága van; egy ilyen gyermeknek útmutatásra és figyelemre van szüksége., Mindaddig azonban, amíg nem tervezünk és nem végzünk jobb empirikus tanulmányokat, mint eddig láttuk, a kutatóknak és a médiaügynökségeknek tartózkodniuk kell attól, hogy kijelentsék, hogy a hármas azonosítja a jövőbeli sorozatgyilkost.
Vélemény, hozzászólás?