frissítés: Igen, Cristiano Ronaldo volt lesben az utolsó két gólt ma.

szerkesztő megjegyzése: Ez a történet először 2010-ben jelent meg.

***

az utóbbi időben sok kérdést kapok az offside csapdáról, ezért azt gondoltam, hogy írok egy alapozót. Valakinek hasznosnak kell lennie, igaz?,

A Les szabály
az offside szabály megpróbálja megakadályozni, hogy a labdarúgás hosszú ütésekbe kerüljön a játékosok tömegei felé, mivel ez lényegében megegyezik az amerikai futball szigorú szabályaival az előremenetelről. A játék törvényeinek jelenlegi értelmezésében a játékos abban a pillanatban, amikor egy labdát felé játszanak, mindaddig, amíg a következő feltételek teljesülnek:

  • a rúgó játékos ugyanabban a csapatban van.
  • a fogadó játékos abban a felében van, amely tartalmazza az ellenkező célt.
  • a labdát nem dobják el.,
  • a rúgó játékos nem kapott gólt.
  • a játékos aktívan zavarja a labdát vagy az ellenfél játékosát.
  • kevesebb, mint két játékos van egy vonalnál vagy mögött, amelyet keresztirányban húznak át a mezőn a fogadó játékos és a cél között.

az utolsó elem egyértelműen a legfontosabb a támadó játékos korlátozásában, arra kényszerítve a támadást, hogy az utolsó védő előtti térben felépüljön., A szabály gyakran téves, mint egy védő és a kapus, ami teljesen nem igaz – a kapus lehet a pályán, és még mindig kell két védő között egy csatár és a cél (megadott, ez nem éppen gyakori előfordulás). Az “aktívan zavaró” rész egy kicsit trükkösebb, és a FIFA folyamatosan meggondolja magát, hogy mit jelent, de alapvetően aktívvá válik, ha megérinti a labdát, átvilágít egy játékost, vagy más módon nehézségekbe ütközik., A nem aktivált játékosoknak meg kell várniuk, amíg a labdát egy onside játékos játssza, mielőtt visszatérne a játékba (nincs hátsó hátul, majd a labdát játssza!). Ezek egyértelműen a szabály két leginkább zavaró része, tehát itt van egy kép, amellyel játszani kell:

1.ábra: Offside esettanulmány

ebben az esetben két kék támadó van offside helyzetben, a keresztirányú vonalat a piros jobb hátsó helyzet határozza meg. A pass mindkét játékos a szárnyon lenne illegális., Teljesen lehetséges, hogy a középső játékosnak történő átadás is illegális lenne, ha a kék jobb szélső megpróbálja szélesre húzni a piros LCB-t futással. Nem valószínű, hogy a bal szárny arra törekszik, hogy aktívan zavarja a játékot, tehát ez nem gond. Vegye figyelembe, hogy a labda bárhol lejátszható, mindaddig, amíg a labdát fogadó játékos onside helyzetben indul – teljesen ésszerű, hogy a labdahordozó a labdát a büntetőhelyre forgassa, hogy a központi támadó futáskor megkapja, mindaddig, amíg a két offside játékos egyike sem zavarja a játékot., Miután a labdát megérintette az onside játékos, feltételezve, hogy ő a legfejlettebb játékos a pályán, mindenki lesz onside (tehát, ha a védelem statikus, kék lenne két-egy a kapus). Tiszta, mint a sár? Jó.

van még néhány megjegyzés a szabályokról. Az első pont annak biztosítása, hogy a védők buta hibáit ne fedje le a lesújtó törvény. Az elhajlások nem számítanak a birtoklás változásainak céljaink érdekében – a labdát szándékosan meg kell rúgni., A második tétel létezik, hogy hagyja abba a Les szabály használják, mint egy eszköz a meghosszabbítása támadás: ha a szabály alkalmazott az ellenfél fele is, lehetséges lenne, hogy toll fel az egész csapat belül a büntetés terület, amely egyértelműen kívül esik a szándék a törvény. A harmadik azt jelenti, hogy egy támadó játékos mindig játszani a labdát, oldalirányban vagy hátrafelé is, hogy egy játékos, aki egyébként les (ez fordul elő a két-egy lehetőség 1. Ábra), valamint azt is jelenti, hogy fizikailag lehetetlen, hogy les, szöglet., A negyedik azt jelenti, hogy lehetetlen, hogy offside dobás inek, ami felveti néhány érdekes lehetőségeket. Nem igazán értem a gólrúgás szabályát, de mindegy.

mivel maga a törvény is kikerül az útból, tanulságos látni, hogyan fejlődött, és hogyan változtatta meg a sportágat az offside különböző formái.

történelem

mint sokan tudják, a “labdarúgást” az 1800-as évek közepén adaptálták egy olyan sportból, amelyet legjobban a szomszédos falvak közötti kisebb háborúnak neveznek., A magániskolák kívánatosnak tartották a sport beillesztését a tantervbe annak érdekében, hogy diákjaik szívből és erős végtagokból (lehetőleg kis agyból) – a viktoriánus angolság eszméiből-nőttek fel. Az iskolák egy része a falu játékával indult, és igényeikhez igazította őket, és két iskola sem játszott pontosan ugyanazt a “futballt”. Az offside probléma volt a fő kérdés, mert anélkül, hogy ez vagy egy hasonló szabály a leghatékonyabb módja a játék volt… unalmas.

a rögbi labdarúgója úgy kezelte a helyzetet, hogy megtiltotta az előremutató passzokat., Sheffield egy ideig teljesen figyelmen kívül hagyta. Számos más iskola volt valamilyen formában a futball offside szabály helyett. Érdekes, hogy a rögbi és a foci közötti szakadás már azelőtt megkezdődött, hogy betiltották volna a labdát az egyesület labdarúgásában, bár már kulturális különbségek voltak abban, hogy a játékot elsősorban kézzel vagy lábbal játszották-e. Eton szerette a csöpögést, Marlborough a fogást. Konkrét szabályrendszer azonban nem volt, ami problematikussá tette az iskolák közötti versenyeket., Ez azután került előtérbe, hogy az állami iskolák fiataljai a brit egyetemek hallgatóivá váltak, ahol a játékok bohózattá váltak, mindenkivel, bármilyen szabály szerint játszottak, amit tanítottak. Cambridge – ben, miután több verekedés tört ki a vitatott labdarúgó-mérkőzések eredményeként, számos diák, akik különböző iskolákban játszottak, végül kodifikálták a labdarúgó klubjuk kompromisszumos törvényeit. A Cambridge-i szabályok lettek a Nemzeti Labdarúgó-Szövetség első törvényei., Az offside törvény három védőt követelt meg a támadó és a gól között, így sokkal konzervatívabb volt, mint a mi modern szabályunk.

három az 1900-as évek elején kettőre változott a mérkőzések pontozásának növelésére irányuló vágy eredményeként. Három védők szükséges előtt egy támadó fenntartása érdekében egy les helyzetben, szinte lehetetlen volt, hogy játszani a labdát előre, keresztül a védelem, hogy egy játékos egy-egy cél. Ha egy futás megverte az egyik védőt, akkor a másik felmoshatja, mielőtt a kapusnak zavarnia kellett., Nincs ilyen biztonsági háló a törvény kétvédős változatával, és a pontozás 35% – kal nőtt az elfogadásának évében. Még egy csípés történt a közelmúltban, hogy a támadó játékosok számára megengedett, hogy az utolsó védővel párhuzamos pozícióból induljanak, egy másik lépés, amelynek célja az egyensúly megfordítása a bűncselekmény javára. Bár valószínűtlennek tűnik, hogy a közeljövőben további változtatásokat hajtanak végre, de mindig van valamiféle kísérletezés, és nem lennék meglepve, ha azt látnám, hogy a távoli szabályt viszonylag hamar alkalmazzák (lásd alább).,

következményei

számos következménye van az offside szabálynak. Támadó szempontból az időfutam vagy a passzolás létfontosságú lesz, mert a siker azt jelenti, hogy a gólon át kell menni, a kudarc pedig azt jelenti, hogy birtoklást kell adni a védelemnek. A passzok úgy vannak időzítve, hogy a támadó játékos teljes sprintben fut az offside vonalon, pontosan abban a pillanatban, amikor a labda elhagyja csapattársa lábát annak érdekében, hogy a védőn keresztül fújja a kapust egy átmenő labdára a csatár sebességével., Természetesen a védők nem hajlandók engedni, hogy ez megtörténjen.

az offside törvényre adott védekező válasz elsősorban a koordináció egyik eleme. A védelemnek tudnia kell, hogy hol van az offside vonala, és hogyan kell fel-le nyomni a pályán, és a hátsó négyön keresztüli kommunikáció elmulasztása azt eredményezi, hogy tátongó lyukak jelennek meg a sztrájkolók számára. A kommunikáció kulcsfontosságú (ez az egyik oka annak, hogy a középhátvédek annyira kiabálnak). Ideális esetben a tökéletes védelem képes lenne a középpályán maradni, és korlátozni a támadásra rendelkezésre álló hely mennyiségét, de ez kockázatos ajánlat., A csatárok szinte mindig gyorsabbak, mint a védők, tehát egy magas vonal lejátszása azt jelenti, hogy van egy olyan terület, ahol a védők nem tudnak ésszerűen visszatérni, a kapus pedig nem tudja visszaszerezni, de ahol a védekező vonalon futó csatár megkaphatja a labdát. Ez rossz hír (vagy nagyon jó hír, ha egy csatár). Általában egy gyorsabb védelem képes magasabbra emelni a vonalát a pályán, a hangosabb védelem pedig elég gyors ahhoz, hogy meglehetősen magas szinten játsszon.,

egy másik technika, és az egyik, ami miatt írtam jóság tudja, hogy mennyi a Les törvény, A Les csapda, amelynek célja, hogy megzavarja a tökéletes időzítés által keresett járókelő / vevő támadó kombináció. A hágó pillanatában a védelem egyhangúlag lép előre. Hirtelen, a fogadó játékos, annak ellenére, hogy minden erőfeszítést, hogy időben a futás rendesen, van lesben egy udvar, és a védelem beolvassa a labdát., Ez gyönyörű, hogy mikor működik, de ha mistimed (vagy amikor egy teljes vissza nem veszed észre, hogy mi folyik), a dolgok csúnya újra a védelem, mint egyszer egy csatár tiszta keresztül a cél.

az offside szabály utolsó implikációja inkább kíváncsiság, mint az MLS-ben jelenleg használt bármi-valójában lehetővé teszi, hogy a labdát támadó technikaként használják. Mivel nincs követelmény, hogy les során dobni, a játékosok pack a doboz, ami a védők, hogy nyomon vissza jam a büntető területen még tovább., Ez káoszt okoz, mivel a labda ezután elég gyorsan a fej fölé dobható (nincs szükség ívre, mint egy keresztben vagy egy sarokban), és nagyon nehéz megvédeni. Rory Delap a Stoke City vált rettegett fegyver a Premier League-ben, egyszerűen azért, mert nagyon jó a zuhogó a büntető területen gyors, hosszú dob. Nem vagyok biztos benne, hogy ez a technika valaha is elterjedtebbé válik, bár – nincs jó ok arra, hogy a kívülálló szabály ne vonatkozzon az inek dobására, és az a gondolat, hogy egy eldobott előléptetés erős fenyegetés, inkább ellentétes a játék többi törvényével., De ez király, és ez az, ami számít, ugye?

tehát ez minden, amit tudni kell a Les törvényről, és rengeteg nem.