John Marshall főbíró 1826-ban. Marshall 34 évig szolgált a Legfelsőbb Bíróságon. Ő továbbra is az egyik legtiszteletreméltóbb tagja a Bíróság történetében. Hivatali ideje alatt (1801-1835) a bíróság nagymértékben kibővítette a nemzeti kormány szerepét, széles körben értelmezte a felsorolt hatásköröket az Alkotmányban, és korlátozta az első módosítás elérhetőségét a nemzeti kormány intézkedéseire. (Kép az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának gyűjteményén keresztül., Művész: Rembrandt Peale)
John Marshall (1755-1835), az Egyesült Államok negyedik főbírája, 34 évig szolgált a Legfelsőbb Bíróságon. Ő a leghosszabb ideig szolgáló főbíró a Bíróság történetében. Ő továbbra is az egyik legtiszteletreméltóbb tagja a Bíróság történetében. Hivatali ideje alatt (1801-1835) a bíróság nagymértékben kibővítette a nemzeti kormány szerepét az államok jogvédőinek kárára, és széles körben értelmezte az alapítók által az Alkotmányban felsorolt jogalkotási, végrehajtó és igazságügyi hatásköröket.,
a Marshall vezetése alatt álló bíróság korlátozta az első módosítás (és a törvénytervezet egyéb rendelkezései) elérését a nemzeti kormány fellépéseire. Marshall azonban azzal, hogy meghatározta a Bíróságnak a kormány egyenrangú ágaként betöltött szerepét, megalapozta ezt az intézményt az első módosítási jogok jövőbeni védelme érdekében, miután azokat a tizennegyedik módosítás megfelelő eljárási záradékán keresztül az államokra is alkalmazták.,
Marshall széles körben dolgozott a korai amerikai kormányban
Germantownban (Virginia) született Thomas és Mary Marshall számára, John Marshall egyike volt a 15 gyermeknek. Apja nagyrészt otthon tanult. Rövid ideig jogi előadásokat tartott a William and Mary Főiskolán, majd 1780-ban átment a Virginia bárba. Ez a rövid tanítási időszak megerősítette azt a tudást, amelyet korábban szerzett az életben, könyvek olvasásával és a politikai vezetőkkel való kapcsolattartással.,
Az amerikai forradalom katonájaként Marshall széles körben együttműködött George Washingtonnal, és kapitányi rangot kapott, amikor 1781-ben elhagyta a kontinentális hadsereget. 1782 és 1796 között különböző időpontokban szolgált a Virginiai küldöttgyűlésen, majd 1785 és 1788 között a Richmondi Városi Bíróság felvevője volt.
James Madisonnal és más küldöttekkel együtt dolgozott az 1788-as Virginiai ratifikációs kongresszuson az új alkotmány támogatása érdekében. Marshall a föderalista párt prominensebb tagjai közé tartozott, akik ellenezték az 1798-as Lázadástörvény elfogadását., 1797-1798 között az amerikai képviselőház tagja (1799-1800), valamint John Adams elnök külügyminisztere (1800-1801) volt.
Marshall vetített egyfajta hatalom a bíróság felett
Adams kinevezte Marshallt az Egyesült Államok főbírójává 1801-ben, miután Oliver Ellsworth lemondott és John Jay elutasította a pozíciót. Főbíróként Marshall a hatalom és a tekintélyelvűség érzését vetítette előre a Legfelsőbb Bíróság vezetésében, amely addig nem volt jelen. Főbírói megbízatása alatt számos bírósági határozatot írt., Arra is határozottan ösztönözte a többi bírót, hogy tartózkodjanak attól, hogy külön véleményeket írjanak a bíróság határozatától.
Marshall coequal ággá tette a Bíróságot, és létrehozta a bírósági felülvizsgálatot
Marshall zseniális jogi értelmezéseinek két hatása volt. Megerősítették a Bíróságnak a kormány törvényhozó és végrehajtó testületeivel való egyenrangúságát, és megalapozták a bírósági felülvizsgálati jogkört a politikai rendszerben.
egy mérföldkőnek számító esetben, Marbury v., Madison (1803), Marshall úgy döntött, hogy a kongresszus jogi aktusai felülvizsgálhatók és megsemmisíthetők, ha a bíróság alkotmányellenesnek ítéli őket. Ez a bírósági felülvizsgálat lehetővé tette Marshall számára, hogy igazolja a bíróság hatalmát azzal, hogy úgy döntött, hogy az 1789.évi Igazságügyi törvény 13. szakasza érvénytelen, és megsértette az Alkotmány 3. cikkét. E hatalom nélkül az első módosításon belüli rendelkezéseknek és a törvénytervezet más részeinek közel sem lett volna akkora hatása, mint az amerikai történelemben.,
Marshall megerősítette a nemzeti kormány hatalmát az államok felett
Marshall jogi képessége tovább erősítette a nemzeti kormány hatalmát az államok felett. A Legfelsőbb Bíróság döntése McCulloch kontra Maryland (1819), a Nemzeti bank alkotmányosságának fenntartása, széles körben értelmezte az Alkotmány 1. cikke 8. szakaszának “szükséges és megfelelő” záradékát. Marshall úgy vélte, hogy ez a záradék további “hallgatólagos hatáskörök” alapját képezi a Kongresszushoz, és nem hiszi, hogy az államoknak joguk lenne meghiúsítani az ilyen hatásköröket a szövetségi intézmények megadóztatásával.,
amikor Marshall volt a főbíró, a törvénytervezet első módosítása és egyéb rendelkezései csak a nemzeti kormányt korlátozták. Marshall megerősítette ezt a megértést Barron v. Baltimore-ban (1833), ahol azt állította, hogy a törvény célja az volt, hogy korlátozza a nemzeti kormányt, nem pedig az államokat. A tizennegyedik módosítás és a szelektív beépítési doktrína kiterjesztette a törvénytervezet rendelkezéseinek túlnyomó többségét, beleértve az első módosítás valamennyi rendelkezését, az államokra és az önkormányzatokra.,
John Marshall főbíró megerősítette a nemzeti kormány hatalmát az államok felett, és bevezette az alkotmányba a “hallgatólagos hatalmak” fogalmát. Amikor Marshall volt a főbíró, az első módosítás és más rendelkezések A Bill of Rights értették, hogy korlátozza csak a nemzeti kormány., Hozzátette ugyanakkor, hogy a törvénytervezet rendelkezéseinek túlnyomó többségét-beleértve az első módosítás valamennyi rendelkezését is-az államokra és az önkormányzatokra is kiterjesztette. (Kép via Viriginia szépművészeti Múzeum, Előadó: Rembrandt Peale, 1834, public domain)
Marshall Bíróság, amely számos precedens
A Marshall Bíróság teremthet precedenst számos más kérdés, ugyanakkor a fenntartása, ez a kettős téma erősítése a Bíróság pozíció erősítésében, a nemzeti felsőbbrendűség., Számos esetben foglalkozott az Alkotmány 1. cikkében szereplő kereskedelmi záradékkal, amely minden hatalmat a kereskedelem szabályozására ruházza fel a Kongresszusban.
például a Fletcher v. Peck (1810) határozat csapást jelentett az államok jogvédő szervezetei ellen, ugyanakkor precedenst teremtett az egyéni tulajdonjogok és szerződések védelmére. Dartmouth College v. Woodward (1819) megerősítette a Fletcher határozat az uralkodó, hogy a Legfelsőbb Bíróság, hogy lesújtson állami törvények, de elsősorban azokat a kifejezetten kapcsolatos államok rendelet a vállalatok. Gibbons v., Ogden (1824), a Bíróság megerősítette a kereskedelmi záradékot azáltal, hogy megtiltotta az államoknak, hogy olyan törvényeket fogadjanak el, amelyek akadályozhatják az áruk szállítását az állami vonalakon.
Marshall egyik legjelentősebb kommentárja Marbury v. Madisonból származik (1803): “az Egyesült Államok kormányát nyomatékosan törvényi kormánynak nevezték, nem pedig férfiaknak. Ez minden bizonnyal megszűnik érdemelni ezt a magas megnevezést, ha a törvények nem nyújtanak jogorvoslatot a megsértését a szerzett jog.”
Ez a cikk eredetileg 2009-ben jelent meg., Baracskay Dániel a Valdosta Állami Egyetem közigazgatási programjában tanít.
küldjön visszajelzést erről a cikkről
Vélemény, hozzászólás?