Ted Kaczynski diákként.

(Credit: Sygma/Getty Images)

mielőtt Ted Kaczynski lett a hírhedt Unabomber, tehetséges, 16 éves hallgató volt a Harvard Egyetemen., Kaczynski lehet, hogy koraérett volt az intellektusában, de ő is érzékletesen fiatal volt—és a Harvardon volt, ahol Kaczynskit felvették, hogy részt vegyen egy hároméves, potenciálisan bántalmazó pszichológiai kísérletben.

Miután a nyomozók 1996-ban fedezte fel, hogy a korábbi fiatalos zseni volt, most egy elítélt gyilkos felelős szörnyű sorozat robbantás, amely három ember meghalt, illetve megsérült 23, elvitték érdeke, hogy a három éves kísérlet, hogy Kaczynski később úgy írja le, mint “a legrosszabb élmény” élete.,

Kaczynski 1958—ban lépett be a Harvardra, majd egy évvel később Henry A. Murray pszichológus megérintette, hogy részt vegyen egy tanulmányban, amely a stressz emberi pszichére gyakorolt hatásait vizsgálja-a hidegháború alatt a kutatás népszerű területe. A kísérlet során 22 harvardi hallgató írt egy részletes esszét, amelyben összefoglalták világnézetüket és személyes filozófiájukat. Aztán megkezdődött a kísérlet kemény aspektusai.

A tanulmány egyértelműen megsértette a mai etikai normákat.,

benyújtása Után a esszék, mind a diákok előtt ült, éles fény, vezetékes hogy elektródák kitéve, hogy mi Murray magát le, mint “heves, lendületes, illetve személyesen sértő” kihallgatás, melynek során a tagok a kutatócsoport támadná a tanuló alanyok eszmék, valamint a hiedelmek, mint gyűjtött az esszéket. A cél az volt, hogy felmérjék a bűnüldöző szervek és a nemzetbiztonsági ügynökök által a területen alkalmazott kihallgatási technikák értékét.,

“Ez egyértelműen etikátlan, és sérti az összes fő etikai elveket pszichológusok által kihirdetett az American Psychological Association,” mondja Nigel Barber, Ph. D., egy evolúciós pszichológus, aki azt írja, a rendszeres oszlop az úgynevezett “az emberi fenevad: miért tesszük, amit teszünk” a pszichológia ma, és a szerző több könyvet az emberi viselkedés.

” az alanyokat hiányosan tájékoztatták a kísérlet jellegéről, becsapták vagy kényszerítették a kísérletben maradásra., Tekintettel arra, hogy az eljárások az volt a célja, hogy “szünet” ellenséges ügynököket teszi őket annyira sérült, hogy a működés szempontjából haszontalan, ésszerű elvárni, hogy ugyanaz lesz a következménye a veszélyeztetett fiatalok, akik nem rendelkeznek speciális képzés ellenállni a kihallgatás.”

A kutató hírneve azóta elhomályosult.

Murray-t továbbra is fontos kutatónak és klinikusnak tekintik a pszichológia területén, személyiségértékelései a mai napig a pszichológiai értékelések alapvető részét képezik.,

örökségét (1988-ban elhunyt) azonban kissé elrontotta ez a tanulmány, amelyben Kaczynski volt az egyik téma. Valójában, a tanulmány felhívta a sok negatív figyelmet utóhatásaként a Unabomber letartóztatása részletek a Korai élet alakult ki.

korábbi kutatási szabványokat állapítottak meg a Nürnbergi kísérletekben.

olyan kísérleteket, mint Murray szinte biztosan nem engedélyeznének ma a jelenlegi kutatási etikai normák szerint – de abban az időben nem tekintették a kutatási magatartási kódex megsértésének.,

Barber szerint Murray kísérletének idején a kutatókat a nürnbergi kísérletekben röviddel a második világháború vége után létrehozott Nürnbergi kutatási Etikai Kódex szabályozta – amely bár jogilag nem kötelező érvényű, továbbra is az etikai normák alapja a mai kutatásban.,

Miután több hírhedt esetekben az emberi kísérletek félresikerült—leginkább, Stanley Milgram tanulmánya, amelyben a résztvevők kényszerítették abban a hitben, hogy ők adják végzetes áramütések, hogy mások, akik nem követik az utasításokat—az Amerikai Pszichológiai társaság (APA), 1982-ben közzétett részletes iránymutatást, hogyan kutatásokat kellene végezni, az úgynevezett “Etikai Elvek a Magatartás-Kutatás a Humán Tárgyak.,”

ma “minden egyetemi kutatásnak, beleértve az emberekkel végzett kísérleteket is, át kell mennie egy intézményi felülvizsgálati testület vagy etikai felülvizsgálati testület ellenőrzésén” – magyarázza Barber. “Ezek a pórusok az eljárási részletekre vonatkoznak, és megfordíthatják a jóváhagyást, ha etikai problémák merülnek fel a kutatás során.”

sem Harvard, sem Murray nem hibáztatható az Unabomber halálos támadásaiért.,

bár ma már széles körben elterjedt nézet, hogy a Murray-hez hasonló kísérletek etikátlanok, és árthatnak azoknak, akik részt vesznek bennük, nincs közvetlen összefüggés Kaczynski részvétele a tanulmányban, és az ő cselekedetei az élet későbbi szakaszában, mint az Unabomber.

“azt hiszem, ésszerű azonosítani ezt az epizódot, mint körülbelül azt az időt, amely körül Kaczynski élete kezdett kibontakozni,ez véletlen lehet” – jegyzi meg Barber.

Barber rámutat arra, hogy Kaczynskit később skizofréniával diagnosztizálták, és hogy a fiatal felnőttkor gyakran az az idő, amikor ez a betegség sztrájkol., Később azonban felvették tudományos matematikusként, és-mondja Borbély-rátermett kutatónak bizonyult.”

” a harvardi kísérlet stresszes volt, és a stressz súlyosbította a skizofrénia tüneteit. Máskülönben hiba lenne eltúlozni ennek a tapasztalatnak a fontosságát, vagy úgy tekinteni rá, mint tudományellenes és technológiaellenes politikai nézeteinek meghatározó tényezőjére ” – mondja Borbély. “Csak még egy személyes harag volt, hogy beleférhetett egy paranoid elbeszélésbe arról, hogy a világ hogyan működik általában, különösen neki.”