Szolgáltatások

Egy Rogerian Érv egy különleges módja a vezető egy vita után, amelyben mindkét szembenálló felek állj közelebb egymáshoz, ahelyett, hogy az ütközés, vagy nem hajlandó folytatni a beszélgetést. A globális technológiák világában egyre nehezebbé válik a logikai érvek feltárása, miközben másokkal vitatkozunk., Carl Rogers, ennek a megközelítésnek a megalkotója kidolgozta azt annak érdekében, hogy az emberek meghallgassák egymást, és megállapodásra jussanak anélkül, hogy túl messzire mennének nézőpontjuktól. A módszer szóbeli megbeszéléseken, valamint írásbeli formában is használható.

Rogerian Argurment írása – 6 kulcsfontosságú szempont, amelyet figyelembe kell venni

Rogerian argumentum definíció

a Rogerian argumentum egy speciális vitamódszer, amelyen keresztül az ellenfelek magabiztosan és teljes mértékben kifejezik álláspontjukat anélkül, hogy megmentenék annak egy részét., Céljuk azonban nem az, hogy meggyőzzék az ellenfelet, hanem hogy a vitát olyan módon folytassák, hogy közelebb álljanak az igazsághoz, vagy közelebb kerüljenek a közös állásponthoz.

figyelmeztetés: Rogerian argumentumot kell alkalmazni olyan kérdések tekintetében, amelyek nem teljesen objektív jellegűek. Ilyen vita például nem tartható azzal kapcsolatban, hogy a naprendszer heliocentrikus, mert ez minden vitán túlmutató tény – csak kísérletekkel lehet elutasítani, nem pedig véleménynyilvánítással., Ezért a Rogerian érvet szubjektív területeken kell alkalmazni, például erkölcsi, politikai, társadalmi, gazdasági, vallási stb.

A Rogerian argumentum lényege

a Rogerian argumentum lényege abban rejlik, hogy a személyes tapasztalat alapvető a megfelelő és gyümölcsöző vita szempontjából., A személyes tapasztalat gyakran vezet az embereket különböző álláspontokhoz; ezért fontos megérteni a másik tapasztalatait. Ahelyett, hogy csak a vita logikus oldalára helyezné a stresszt, Rogers inkább lehetőséget ad mind az ellenfeleknek, hogy megosszák világnézetüket, mind értékeiket, amelyek után jobban megérthetik egymást.

Ez nem valódi vita vagy vita, mert általában mindkét fél megszakíthatja egymást, vagy további érveket kínálhat (vagy elutasíthatja a másik érveit).,

a Rogerian argumentum három fő részből áll: az első az a szakasz, amikor az ellenfél nézetét mutatja be – vagyis ha először indul, akkor a másik nézőpontját kell bemutatnia, nem pedig a sajátját. A második rész a saját véleményedet fejezi ki, a végső rész pedig mindkét pozíció összehasonlítását, valamint a köztük lévő hasonlóságok megtalálását jelenti.

az ellenfél nézetének bemutatása

tudnia kell, hogy az ellenfél nézetét a lehető leg objektívebben kell bemutatni. Meg kell, hogy tartsa be a következő szabályokat:

• szólva, hogy az ellenfél pedig jelen a nézet, mintha a saját nézet;
• jelen az alapvető pontokat, amelyek ezt a nézetet épül. Vagyis ne menj túl sokat a részletekbe; inkább sorold fel és írd le őket;
• utalj egy írott forrásra, ahol az ellenfeled véleménye egyértelműen kifejeződik (könyv, cikk, weboldal)., Ez azért szükséges, hogy összehasonlítsuk, hogy az ellenfél álláspontjáról szóló fiókod igaz-e.

jó olvasni az ellenfél nézetéről a vita előtt (vagy az érv írása). Azt is javasoljuk, hogy beszéljen az ellenfelével az ötleteik tisztázása érdekében. Ha nem tudja megtenni, akkor jobb, ha arra támaszkodik, amit az ellenfél, vagy az általuk képviselt intézmény/oldal írt.,

Saját nézet bemutatása

ha jó kiállítást szeretne írni, akkor a következő kérdésekre kell válaszolnia:

• mi az a téma, amelyet meg szeretne érinteni?
• mi a véleménye – röviden (2 mondat)?
• mi a két fő érv, amely igazolja az Ön álláspontját?
• melyek azok az érvek, amelyek elutasítják az Ön álláspontját?

amint látja, nagyon fontos a téma pontos megfogalmazása. Akkor könnyű lesz megfogalmazni a saját álláspontját., Ne feledje: amikor a téma homályosan megfogalmazódik (túl hosszú vagy túl absztrakt), az igazi vita lehetetlen.

dolgok, amelyeket el kell kerülni egy Rogerian argumentum írásakor

számos dolgot el kell kerülni bármilyen áron, miközben fejleszti a Rogerian érvelését.

Ezek a következők:

• kerülje a személyes támadások (pl., azaz: “Csak a hülye emberek hisznek abban, amit X azt mondja/írja:”);
• elkerüljék a torzítás az ellenfél tézis (a jelen csak részben annak érdekében, hogy utasítsa könnyen);
• ne próbálja meggyőzni az olvasót, vagy az ellenfél., Az Ön feladata a probléma megoldásának keresése;
• ne csak azért, mert fáradt a megbeszélésről. A megállapodásnak természetesnek, magától értetődőnek kell lennie.

semleges nyelv

ahogy már említettük, kerülni kell a személyes támadásokat. Ez szubjektív érzéseket is jelez, kifejezi érzelmeit, erkölcsi kategóriákat alkalmaz (azaz: “X Úr rossz. Viselkedését el kell ítélni”). Az Ön feladata nem prédikálni, hanem jó érveket feltárni a dolgozat alátámasztására, ugyanakkor tiszteletben tartva az ellenfelét.,

Get egyedi esszé

Rogerian érv példa

alább, kérjük, keressen egy Rogerian érv példa a témában”menekültek Szíriából”

cím: “menekültek Szíriából -, hogy azokat, vagy megtagadni őket?”

a probléma összefüggése: a szíriai polgárháború alatt 2011 óta emberek milliói menekültek el az országból, és menedéket kerestek Európában, Kanadában és az Egyesült Államokban. Jelenleg vita folyik a problémával kapcsolatban: az Egyesült Államoknak el kell-e vinnie a menekülteket Szíriából?

1. rész: az ellenfél nézete

Az MR által feltárt tézis., X a következőképpen foglalható össze: az Egyesült Államok nem adhat menedékjogot a szíriaiaknak, mert legtöbbjük veszélyes. Némelyikük terrorista szervezetekhez tartozik, mások együttérzésüket fejezik ki a radikális iszlám és a szélsőségesség iránt. Jelenlétük az országban erősíti a terrorista hálózatot, és veszélyezteti Amerika biztonságát. Csak korlátozott számú szíriai menekült fogadható el, főként nők és gyermekek, valamint magasan képzett szakemberek (tanárok, orvosok stb.).,

2. rész: az Ön véleménye

A szíriai háború elől menekülő menekülteket az Egyesült Államokban kell befogadni, mert segítségre és támogatásra van szükségük. Ők lehet elhelyezni speciális központok menekültek, valamint képzett munkát találni az Egyesült Államokban. A menekültek többsége normális ember, normális életet él. Nem menekültek a terrortámadások megszervezése érdekében, hanem inkább elmenekültek a terroristák elől, akik most Szíria egyes részeit irányítják.,

3. rész: megállapodás és közös pontok keresése

a két nézőpont által megosztott hasonlóságok a következők: Először is vannak terroristák a világon, akik támadásokat terveznek Amerikában is; másodszor, legalább néhány menekültet el lehet vinni Amerikában. Most, a probléma az, hogyan kell meghatározni, aki a menedékjog: csak az orvosok, tanárok, és más emberek egyetemi fok; vagy többnyire a nők és a gyermekek; vagy minden szíriaiak, akik megerősítették, hogy valódi menekültek kell venni Amerikában., Az első kérdéssel mindkét tézis is foglalkozhatna: a szíriai menekültek egy része szintén fél a terroristáktól, így segíthetnének a terrorizmus elleni küzdelemben.

az összes információt támogathatja idézetek hozzáadásával – az ellenfél által írt szövegekből, valamint a fórumokon bemutatott cikkekből, monográfiákból, véleményekből stb. Meg kell, hogy támogassa a tézisek adatok, statisztikák, vagy bármilyen megbízható információ (például, hogy megmutassa, mi a százalékos terroristák között a menekültek Szíriából).,

Rogerian esszé: Gyakran Ismételt Kérdések

hogyan lehet elindítani egy Rogerian esszét?

Rogerian esszé írásakor a legfontosabb dolgok, amelyeket szem előtt kell tartani, az érvelés fő pontjai, valamint az ellentétes nézetek. A Rogerian esszé elindításához meg kell vizsgálnia a témát, és teljesen meg kell értenie. Ez segít, hogy hivatalossá a fő pontokat az érv, valamint azonosítani az esetleges ellentétes nézetek. Ennek során, akkor is képes lesz arra, hogy kritikusan elemezni ezeket a nézeteket, valamint a tervezet az ötleteket nekik.

hogyan kell írni a bevezetés egy Rogerian érv?,

Rogerian esszé írásakor a következőket szeretné beilleszteni a bevezetésbe.

• szüksége van a Rogerian argumentum témájához kapcsolódó nagyszerű idézetre vagy tényre, amely megragadja az olvasó figyelmét, és arra készteti őket, hogy többet olvassanak.
• tartalmazzon egy nyilatkozatot a témájáról, és adjon betekintést az ezzel kapcsolatos nézeteibe.
• vége a disszertáció nyilatkozatot, és néhány háttér, amit később tárgyaljuk.

hogyan írod a dolgozatot egy Rogerian esszéhez?,

a Rogerian esszé tézis nyilatkozatához meg kell adnia a fő pontját tézis nyilatkozat formájában. Győződjön meg róla, hogy jelzi a nézőpontját, és javasoljon megoldást a problémára.

hogyan írja le a következtetést egy Rogerian érvre?

a Rogerian esszé következtetésének írásakor a következőket kell tennie.

• összefoglalja az esszében szereplő főbb pontokat és érveket.
• legyen világos és tömör abban, hogy a nézeteit, valamint a szembenálló is.,
• állítson fel egy olyan megoldást, amely jó közös alap az érvei és az ellentétek között.

hogyan lehet felépíteni egy Rogerian esszét?

Az ideális Rogerian esszének hét részből kell állnia:

1) Bevezetés – itt adja meg a fő kérdést, azonosítja a forrást konfliktusban, és indokolja a kérdések különböző szögekből történő elemzését.

2) ellentétes nézőpontok-adja meg a kérdés fő ellentétes nézőpontját.

3) a szemben álló pontok érvényesítése-az ellentétes nézőpontot alátámasztó bizonyítékok szolgáltatása, valamint annak indokolása, hogy miért logikus.,

4) A szerző nézetei-adja meg a fő pontokat a kérdésben, majd röviden magyarázza el az egyes pontokat.

5) a szerző pontjainak érvényesítése-bizonyítékot szolgáltat a nézőpontok magyarázatára.

6) a nézőpontok megvitatása/vitája-vitassa meg a fő szempontot a fő ellentétes nézőponttal, mindig bizonyítékot szolgáltatva e nézetek alátámasztására.

7) következtetés-foglalja össze fő nézeteit, és adjon egy olyan megoldást, amely közös alapot jelent az érvelése és az ellentétes nézetek között, de győződjön meg róla, hogy kijelenti, miért előnyösebb a véleménye.

mi a megfelelő formátum egy Rogerian esszéhez?,

APA vagy MLA formátum használható a Rogerian esszé írásakor.

melyek a jó Rogerian esszé témák?

A jó Rogerian témák azok, amelyeknek több nézőpontja van, és javaslattevő és ellentétes oldalról lehet érvelni. Itt vannak 20 jó témák Rogerian esszé írásához.

1. A szépségápolási termékeket állatokon kell tesztelni.

2. A kormánynak tiltania kell a dohányzást a nyilvános helyeken.

3. Fogamzásgátlókat kell kiadni az iskolákban a tini terhesség megelőzése érdekében.

4. Az eutanizálás az emberséges dolog egy halálos beteg számára.

5., A marihuánát gyógyszerformaként kell használni.

6. Cenzúrázzuk az internetet?

7. Kell-e kétgyermekes politikát végrehajtani a túlnépesedés korlátozása érdekében?

8. Az erőszakos videojátékok erőszakossá teszik a gyerekeket.

9. Az egynemű iskolák jobbak, mint a koedukált iskolák?

10. A gyermekek tesztelésének jelenlegi módjai hatékonyan ellenőrzik előrehaladásukat?

11. Igazságos az adórendszerünk?

12. Amennyiben az idősebb nők nyúlnak fiatalabb férfiak?

13. A szépségversenyek a kizsákmányolás egyik formája?

14., Segített-e a technológia használata a tanulásban és az oktatásban a gyermekek fejlődését?

15. Meg kell tanítani a vallási tanulmányokat az iskolákban?

16. A dohányreklámokat korlátozni kell.

17. Gyermekkori elhízás: a szülők vagy az élelmiszer-és italgyártók hibája?

18. A rapperek felelősek a bűnözésért és az erőszakért?

19. A szülők felelősek gyermekeik döntéseiért?

20. A kínzás szükséges gonosz.

van-e különbség a Rogerian esszé és a Rogerian argumentum esszé között?,

nem, nincs különbség a Rogerian esszé és a Rogerian érv esszé között.

mi a különbség egy Rogeri érv és egy klasszikus érv között?

a Rogerian érvelés egy érv ellentétes és javaslattevő oldalainak megvitatására törekszik, míg a Rogerian klasszikus érv az ellentétes nézetek megcáfolására irányul. A klasszikus érv az, hogy az író célja, hogy meggyőzze az olvasót, és hogy azok egyetértenek a pontokat. A szerző azonban egy Rogeri érvben arra törekszik, hogy az olvasó megértse a kérdéseket.,

mi a különbség egy Rogeri érv és a klasszikus retorika között?

a Rogerian érv a javaslattételi és az ellentétes álláspontokat tárgyalja azzal a céllal, hogy az olvasó megértse a kérdéseket. A Rogeri klasszikus retorikában azonban a szerző arra törekszik, hogy meggyőzze és meggyőzze az olvasót nézőpontjáról annak érdekében, hogy meginogjon a gondolkodásmódja/egyetértése velük.

mi a különbség a Rogerian argumentum vs toulmin argumentum között?,

Rogerian érvek támaszkodnak erkölcsi és etikai érvelés, hogy támogassa a nézőpontok a szerző, míg Toulmin érvek támasztják alá empirikus adatok és logikai érvelés.

segítségre van szüksége a Rogerian esszé?

Helyrendelés most