Ha a logikát a helyes érvelés normatív tudományának tekintik, akkor a 18.és 19. század végén bevezetett uniformitarianizmus különböző formái logikusan hibásak voltak a kezdetektől. Amint azt William Whewell 1833-ban megjegyezte, a priori metafizikai állítások a természetről mindig nagyon gyanús részei a tudományos érvelésnek., Így az ilyen vélelmek kiterjesztése a prediktív Földrendszerek tudományára nem hiba a jelen általános tudományos felhasználása tekintetében a múltra vagy a múltra vonatkozó analóg érvelés tekintetében a jövőre vonatkozó analógiai érvelés tekintetében. Inkább hiba van az egységesség mind az erős, mind az anyagi formáinak logikai szerepével kapcsolatban, amikor minden tudományra alkalmazzák., Azonban, ha jól értettem, nagy a tudományos érdem analogical érvelés, amely a hatalmas víztározó a Föld elmúlt műveletek látni, hogy a teljes bonyolultsága, hogy a bolygó jelen, jövő műveletek össze, hogy készítsen minták folyamat, művelet, hogy fejlődni a jövőben egyre inkább uralja az emberi hatásoktól., Ez az érvelés elrablós (vagy retroduktív), és mind módszertanilag hasznos, mind tudományosan gyümölcsöző összetevő a megértés generálásához, amelyet a Földrendszerek tudományának deduktív és induktív módszerei tovább tisztázhatnak.