senki, senki, senki, senki, noone

A határozatlan névmások senki, de senki sem nagyrészt cserélhető. Garner (1998) megjegyzi, hogy senki sem formális és irodalmi, ez a korpuszelemzés által támogatott ítélet., Mindkét kifejezés azonban szinte bármilyen írásban ellentmondás nélkül jelenik meg.

senki, azaz senki sem személy, két szóval van írva. Az elválasztott senki egy közös változat, különösen informális kontextusban, bár kevésbé az én ízlésem, mint a hagyományos kétszavas forma. A diaeretic noöne valószínűleg nem lép be a közös használatba., Az a gyakorlat, hogy senki sem ír, mint senki, valószínűleg az egyszavú senkivel való virtuális szinonimájából származott; a hasonlóan egységes mindenkihez, bárki és valaki; vagy a sok összetett szó morfológiájának tendenciájából, hogy B-ből a-B-be AB-be menjen.

senki sem határozottan furcsa helyesírása. A szemembe, ma, ez rossz, de senki sem tudja megmondani, az biztos, hogy milyen használat fogják elfogadni 50 év múlva. Senki sem jelenti a monosyllabic kiejtés / nuːn/, különösen a nem anyanyelvi angol., (Ne feledd, még nem hallottam, hogy bárki tévesen együttműködne.) “Noone” on Bartleby.com kevés eredmény született, mindegyik a dél archaikus helyesírása.

ráadásul senki sem javasol azonnal egy bizonyos személyt, akit Noone-nak hívnak, például Nora-Jane Noone színészt vagy Peter Noone zenészt. Így pillanatnyi kétértelműséghez vagy további Jelentésekhez vezethet, amelyek mind nem szándékoltak, mind képregények:

senki sem szeret engem, de szemmel tartom Sullivant.
senki sem látta, hogy senki sem hagyja el a szobát.
senki sem volt a fa mögött, ezért diszkréten megkönnyebbültem, mielőtt újra csatlakoztam a többiekhez.,

látja a problémát.

most, néhány megjegyzés a használatról.

határozatlan névmások (senki, mindenki, bárki stb.) általában egyes számú igéket vesznek fel, de egyes vagy többes névmásokkal (ők, ők, azok) hivatkozhatnak. Ha határozatlan névmást követsz többes névmással, akkor a fiktív megállapodást (más néven “concord”), de elkerülöd az olyan kínos konstrukciókat, mint például az s/he és az ő, valamint a szexizmus vádjait, amelyek általában a hírhedten nemre jellemző he, ő és ő.,

előfordul, hogy a szinguláris forma lesz szükség, és ez előnyös néhány író, de nincs semmi nyelvtanilag baj a többes szám. ‘Senki nem emlékszik, hogy egy újságíró az írás’ – Richard F Shepard
‘o lehet valaha a szerelem több, mint egyszer az élet’ – Jane Austen, a józan Érzékenység
‘nincs itt Senki, úgy tűnik, hogy vizsgálja a Szerző, legyen az ősi vagy modern, ha el tudják kerülni’ – Lord Byron, egy levél,

Ez az utolsó idézet az idézett, A Merriam-Webster Szótár angol Használata, amely hozzáteszi, hogy Byron ‘Senki’ lehet, hogy csak azt jelentette, férfiak., Mégis úgy döntött, a genderless őket, és úgy tűnik, teljesen természetes és ésszerű. Máshol, MWDEU kimondja, hogy “a többes szám ők, azok, őket határozatlan névmással referens van közös szabvány használata”. Robert Burchfield arra hívja fel a figyelmet, hogy “a népszerű használat és a történelmi precedens a többes névmás használatát segíti elő”. A “többes szám” egyes számú használatának elfogadásával Byron jó társaságban van.,

tehát azt írnád, hogy “senki a jobb elméjükben”, “senki a jobb elméjében”, “senki a jobb elméjében”, “senki a jobb elméjében”, “senki a jobb elméjében”, vagy mi? A tanácsom az, hogy a megközelítés ezeket a lehetőségeket nyitott elmével; tisztában lenni, de nem megfélemlíteni, akik mocskolják a számban-azt szerkezetek; s hagyni összefüggésben, ami azt jelenti, jó értelemben útmutató a döntést.