Rolex Submariner 116610ln vs Omega Seamaster búvár 300m

a világ búvár órák, két fő is, hogy jól ismert az Ön számára, és még sok ember, akik egyáltalán nem a órák. Persze, van jó néhány ikonikus merülés órák, lenyűgöző merülés órák, de a valóságban, figyelembe véve az értékesítési számok, a két legismertebb és legismertebb merülés órák a Rolex Submariner és az Omega Seamaster., A Rolex Submariner 116610ln és a Bond karóra, az Omega Seamaster Diver 300m kék változata 2018-ban kerül bemutatásra.

egy kis történelem

a terv a dive watch, mint tudjuk, hogy ma gyakran jóvá Blancpain és annak ötven Hathoms. Az órát Jacques Fiechter, a Blancpain akkori vezérigazgatója és egy korai búvárrajongó tervezte., Ezt később elfogadta (azzal a kiegészítéssel, mágneses árnyékolás) a francia különleges erők harci úszók, mint a comander Robert Maloubier, megvan a feladata, hogy tervezzen egy célra épített búváróra, amely ellenáll a mélysége legalább 50 hathoms, ami egyenlő kb. 91 méter. Az ajak-Blancpain Fifty Fathoms 1953-ban került bevezetésre.,

Persze, Blancpain verte Rolex bevezetésével az Ötven Ölnyi előre a Submariner, de mindkét márka már dolgozik egy merülési óra fekete számlap, világító jelölő, komoly víz-ellenállás, egy csavar-le korona forgó keret, nagyjából ugyanabban az időben., A Rolex szerint a tengeralattjáró 1953-ban került gyártásba, azonban 1954-ben hivatalosan is bemutatták a nyilvánosságnak és a sajtónak. A Blancpain Fifty Fathoms 1954-ben került forgalomba… tehát számomra lehetetlen, hogy csak a két márka egyikét hitelezzem.

szerkesztés: ahogy néhányan megjegyezték, a Zodiac Sea Wolf-ot 1953-ban is bemutatták, de mivel egy fekete forgó keretre akartam összpontosítani, úgy döntöttem, hogy nem említem.,

néhány évtizeddel korábban, Rolex volt az első, hogy vezessenek be egy vízálló óra a piac (1926), mely az Osztriga az esetben. 1932-ben az Omega bemutatta első vízálló óráját, a Marine-t, amely egy védő téglalap alakú tokot tartalmazott, amelybe az óra csúszott., Néhány évvel később Panerai létrehozta az első Radiomirt az olasz haditengerészet számára. De ezek egyike sem hasonlít a merülés óra, mint tudjuk, hogy ma, amely valóban jóvá Lip-Blancpain és Rolex. Ez a két vállalat megalapozta a búvárórák alapjait az ISO 6425 búvárórákra vonatkozó szabványban leírtak szerint.

A merülési óra olyan víz alatti búvárkodásra tervezett óra, amely legalább 1, 0 MPa (10 atm) vízállóságot mutat, ami 100 m (330 láb)., A tipikus búvár órájának vízállósága körülbelül 200-300 m (660-980 láb), bár a modern technológia lehetővé teszi búvárórák létrehozását, amelyek sokkal mélyebbek lehetnek. Egy igazi kortárs búvár órája megfelel az ISO 6425 szabványnak, amely meghatározza a 100 m (330 láb) vagy annál nagyobb mélységű víz alatti légzőkészülékkel való búvárkodásra alkalmas órák tesztelési szabványait és jellemzőit. Az ISO 6425 szabványnak megfelelő órákat a búvár szó jelöli, hogy megkülönböztessék az ISO 6425 megfelelő búvárórákat az olyan óráktól, amelyek esetleg nem alkalmasak a tényleges búvárkodásra., Ezek a követelmények:

• búvár időjelzővel (pl. forgó előlap) felszerelve-lehetővé teszi a merülési idő leolvasását 1 perc vagy annál jobb felbontással, legalább 60 perc alatt
• egyértelműen megkülönböztethető perc jelölések az óralapon
• megfelelő olvashatóság / láthatóság 25 cm-en (9.,8.) teljes sötétségben
• A jelenléte azt jelzi, hogy az óra fut, a teljes sötétség (futás második kéz a világító tipp, vagy farok)
• Mágneses ellenállás
• Sokk-rezisztencia
• Vegyi ellenállás (teszt víz oldat sótartalom hasonló normális tengervíz)
• Szíj/zenekar szilárdságát

forrás Wikipedia

szerintem hihetetlenül lenyűgöző, hogy a Rolex Submariner már csaknem változatlan maradt az elmúlt évtizedekben. Persze, fejlődött-és komolyan fejlődött., Ez olyan, mint egy régi Porsche 911 lehet ismerni, mint az őse a jelenlegi 992, a legújabb Porsche 911, ugyanabban az értelemben az első Submariner ref. 6204 könnyen felismerhető, mint az őse a mai Submariner Ref. 116610 LN.

míg a Submariner 1953-tól lenyűgözően közel maradt elődjéhez, a Seamaster számos variációt látott, és még ma is számos választási lehetőséget kínál. A verziók, amelyeket egymás mellé helyezünk, vagy fej-fej, a legújabb Submariner Dátum kerámia keret Ref., 116610LN és a legújabb Seamaster búvár 300m kék kerámia tárcsa és előlap (Ref. 210.30.42.20.03.001).

de először nézzük meg, hogyan fejlődtek…

a tengeralattjárót 1953-ban vezették be, és ma alapvetően két változat létezik, az egyik dátummal, a másik dátum nélkül. Vannak variációk a standard steel Submariner, de Rolex tartotta a jól ismert merülés nézni, mint egy merülés óra., További funkciók nem kerültek hozzáadásra, az anyagban csak variációk vannak; vannak változatok fehéraranyban, sárga aranyban, valamint acél és arany keverékében. Ez az. Ez azt jelenti, hogy a Submariner valószínűleg a legismertebb óra a történelemben, a leg ikonikusabb óra, amelyet valaha készítettek.

az idő múlásával, a mozgalom több ízben is fejlesztették, a mélység értékelés ment a 200 300, a kristály ment a Plexi, hogy zafír, foszforeszkáló anyag is bővíthető, valamint az esetben keret is. Tekintsük ezt az órák világának Porsche 911-jének., Egy kicsit nőtt, sokkal több technikai eszközzel fertőződött meg, de a tengeralattjáró még mindig tengeralattjárónak tűnik.

1971-ben a Rolex bemutatott egy merülés órát, amely a tengeralattjárón alapult, nagyobb mélységgel és héliumszeleppel. Egy robusztusabb és professzionálisabb búvár eszköz, hogy megy a neve Sea-Dweller. Ez a tengeralattjáró vonal harmadik változatának tekinthető.,

a Seamaster sokkal változatosabb történelemmel rendelkezik. Kezdetben indult 1948-ban, ez nem volt jellemző a “jelentős” mélységi ráta, sem egy előlap a búvárok nyomon követni a “down-time”, sem egy csavaros korona. Két évvel ezelőtt egy részletes videót rögzítettünk a Seamasterről, és ebben a videóban az Omega múzeumi igazgatója elmagyarázza, hogyan fejlődött az 1948-as Seamaster az Omega sorozatának különböző jelenlegi gyűjteményeire.,

az egyik ilyen gyűjtemény, amely az eredeti 1948 Seamaster-ből származik (amelyet erősen inspiráltak a brit hadsereg számára készített időmérők), a jelenlegi Seamaster Diver 300m gyűjtemény. 1995-ös bevezetésekor valójában Seamaster Professional-nak hívták, nem sokkal azután, hogy a gyűjtők SMP-nek (Seamaster Professional) nevezték el.,

Egyéb Omega Seamaster gyűjtemények sarjadt ki ezeket 1948 Seamasters az Aqua Terra gyűjtemény, a Planet Ocean 600m, Seamaster 300, sőt a De Ville gyűjtemény. A Rolexhez hasonlóan az Omega egy nehéz szerszámórát is bevezetett,amely a Ploprof 1200m alakjában van., 1995-ben bemutatták az első Seamaster Professional-t, a ma megtekintett óra “ősét”, egy kvarcmozgással, és megjelent a GoldenEye Bond-filmben (ez volt a referencia 2541.80.00). Egy évvel később bevezették az automatikus modellt, majd később még sok más változatot, köztük egy kronográfot és egy GMT-t.

OMEGA Seamaster Diver 300m vs ROLEX Submariner Date

most nézzük meg mindkét óra tokját, karkötőjét, tárcsáját, kezét és mozgási specifikációit. Hogyan hasonlítják össze? A szóban forgó órák a Rolex Submariner dátuma (Ref., 116610ln) és az Omega Seamaster búvár 300M (Ref. 210.30.42.20.03.001). Annak érdekében, hogy összehasonlítsuk az almát az almával, erősen összpontosítunk a specifikációkra.

kezdetnek az esetre és a karkötőre koncentrálunk. Mint mondta, először a szemüveg, majd a vélemény és az “érzelmek”.

méret / arányok-tehát a különbségek vannak, de nincs olyan sok különbség. Míg a tengeralattjáró átmérője 40 mm, a Seamaster 2 mm-rel nagyobb, átmérője 42 mm., Szintén magasságban a Sub kissé kompaktabb, 13 mm-es, a Seamaster 1 mm-es vastagabb 14 mm-nél.ez az extra 1 milliméter a Caseback zafírkristályának köszönhető. Egyesek számára ezek a különbségek leküzdhetetlenek lehetnek, de a csuklómon alig éreztem méretbeli különbséget. Mindkettő nem túl nagy, nem túl kicsi, inkább kellemesen méretű merülési órák. Tehát nekem, hogy további 2mm nem érezhető, bár a kb. 20 gramm extra súly, amelyet a Seamaster csomagok éreznek. Semmi rossz, de a Seamasternek csak egy kicsit több “heft” van a csuklóján.,

MAXI TÁRCSÁT, KÖVÉR FÜL – az Egy dolog, hogy a Rolex megváltozott, amikor bevezette ezt a bizonyos generációs Tengerész az, hogy a fül lett vastagabb, a forma, a korona őr megváltozott órát jelölő keze lett nagyobb, ez utóbbi gyakran nevezik maxi tárcsát. Személy szerint nem vagyok rajongója a maxi tárcsának és a vastagabb füleknek, amelyek a tengeralattjáró tokját egyenletesebbé teszik., Hogy azt mondta, ez egyszerűen a változat, hogy nézzük ma, így ez lesz hozzá a végső egyenlet.

a HASONLÓSÁG – Mindkét órák mélység értékelés 300 méterre, bár nem tudom, hogy Rolex vizsgálatok az órák, tudom, hogy az Omega célja az órát, hogy ellenálljon a plusz 10% – a víz-ellenállás, mert a META tanúsító (a Szerkesztő megjegyzése: ez egy további 10% a tetején a plusz mozgásteret, hogy az Omega már rendelkezik, annak érdekében, hogy megfeleljen az ISO szabvány)., Így vagy úgy, mindkettő tökéletesen teljesít, ha tesztelésre kerül.

mindkét órának van csavaros koronája és egyirányú előlapja, de a caseback tekintetében jelentős különbség van! Nem tudok rólad, de szeretem látni a mozgást. Mindannyian tudjuk, hogy az Omega mozgása a koaxiális szökéssel, az anti-mágneses tulajdonságokkal és a meglehetősen szép befejezéssel teljesen kiváló. Ahhoz, hogy megtekinthesse, számomra legalább egy nagy plusz! És ez az 116610LN-nel nincs meg.,

KARKÖTŐ acél karkötő acél biztonsági csattal a búvár kiterjesztése, valamint finom-kiigazítás vannak ellátva mindkét modell. A dizájn más és igen, a kapocson lévő finombeállítás és biztonsági zár másképp működik, de a preferenciák a személyes ízlés szerint forrnak le., A Seamaster finom beállítása könnyebben működik, mivel egyszerűen megnyomhat egy gombot, majd csúsztathatja a karkötő végét a kívánt helyzetbe. Vannak hátrányai? Igen, a búvár meghosszabbítása meglazulhat, és újra a helyére kell tenni. A tengeralattjáró számára ez egy kicsit több munka a karkötő hosszának finom beállításához, de a búvár kiterjesztése nem laza.,>

HELIUM?, – A Seamaster tartalmaz egy hélium menekülési szelep, míg a Submariner nem. ez egy szükséges funkció merülés órák ezen jellemzők? Nem, nem hiszem. Különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy ezeknek az óráknak a 99%-a valószínűleg csak asztali búvárkodást fog látni, és soha nem merül fel olyan mélységbe, amelyet ellenállnak. Vizuálisan azonban úgy gondolom, hogy a hélium menekülőszelep gyönyörűen kiegyensúlyozza a Seamaster kialakítását. És viccesen elég, a tengeralattjárón, nem hiányzik, és azt hiszem, jól néz ki anélkül, hogy egy extra “Korona”., Tisztán funkcionális oldalon úgy gondolom, hogy ezeknek a merülési óráknak a hélium menekülőszelepe (nem általában, hanem kifejezetten ezekre) felesleges.

zafírkristály – az Omega Seamaster kristálya kissé domború, mindkét oldalán fényvisszaverő bevonattal kezelték. A tengeralattjáró kristálya lapos, fényvisszaverő bevonat nélkül, “Dátum Magnifier” – vel felszerelve. Személy szerint jobban szeretem a fényvisszaverő bevonat használatát a kristályon, bár kétségkívül lapos kristály esetén ennek szükségessége kevésbé sürgető., Azonban ez a “pattanás” a kristályon… ez egy nagyon szubjektív téma, és egyesek imádni fogják, míg mások kevésbé érzik elbűvölve ezt a nagyon felismerhető Rolex funkciót.

következtetés-a legfontosabb dolog, ami az összehasonlítás ezen részében kiemelkedik, a Seamaster átlátszó visszapillantója. Ellenkező esetben az épített minőség egyaránt lenyűgöző mind a modelleken, mind a műszaki jellemzők szinte azonosak.,

Dial and hands – Seamaster vs Submariner

lépjünk tovább a tárcsára és a kezekre …

A tengeralattjáró, amelyet megnéztünk, a “normál” acél változat felismerhető fekete tárcsájával. Több variáció létezik, mint egy acél Al zöld tárcsával és előlappal, egy acél és arany változat kék vagy fekete tárcsával, egy teljes sárga arany változat (fekete vagy kék tárcsa és előlap), valamint egy fehér arany változat kék tárcsával és előlappal.

Az általunk választott Seamaster a kék tárcsával és előlappal ellátott változat, más néven a Bond watch., Bár James Bond viselt jó néhány különböző Seamaster modellek, különösen azért, mert Daniel Craig játszik 007, a változat, hogy megjelent a Bond film GoldenEye nekem a Bond watch (és igen, tudom, hogy Bond is viselt Rolex, Seiko, Breitling és még sok más, de még mindig…) a Varratmesterek, hogy csírázott a Seamaster Professional bevezetett GoldenEye jönnek sok különböző színekben (acél, arany, acél, acél és arany), és több színváltozatok a tárcsák és előlapok, mint Rolex. Továbbá, van is egy választás a szövődmények, mint a kronográf és GMT.,

függetlenül attól, hogy a tárcsa kék vagy fekete, személyes preferencia kérdése, azonban hozzá kell tennem, hogy az a tény, hogy az Omega kerámiából készült tárcsa sokat ad a Seamaster viselésének tapasztalatához. A színek a mély sötétkék sötét szürke, egy csipetnyi kék, világos kék, a hullám minta mindig jelen van, nem számít, mi a célja. Nagyon lenyűgözőnek tűnik, és sokkal többet hoz, mint bármely egyszerű sima tárcsa.

A tengeralattjáró fekete tárcsája jól néz ki, de az a tény, hogy ez egy egyszerű fekete lakkozott tárcsa. Ez az., Másrészt a márka logója, a kéz és a markerek, a kerámia fekete keret körül annyira ikonikusak, hogy ez egyszerűen sokat ad az élményhez is, és az “egyszerű” kivitelezés ellenére nagyon jól néz ki.

függetlenül attól, hogy a tengeralattjáró órajelzői fehér aranyban vannak-e, míg a Seamaster ródiumozott-e, valójában nem sokat vagy semmit, legalábbis nem nekem. Ugyanez vonatkozik az indexekben (óra markerek) és a kezekben használt lumineszcens anyagokra is. Chromalight vagy Super-LumiNova, a való életben mindkettő nagyon jól teljesít.,

következtetés-számomra az összehasonlítás ezen szakasza Döntetlennel ér véget.

mozgás-Omega kaliber 8800 vs Rolex kaliber 3135

tehát nézzük meg, mi van a motorháztető alatt, ezeknek az ikonikus időmérőknek a motorjai. Mindkét márka hosszú utat tett meg a pontosság és a kronométer szempontjából. Mindketten sok pénzt, időt és erőfeszítést költöttek mozgásuk javítására, és az eredmények lenyűgözőek. Tény, hogy mindkettő az osztály legjobbjának tekinthető, a produkciók száma nagyjából összehasonlítható., Lássuk tehát, hogyan hasonlítják össze a specifikációk alapján …

Co-AXIAL ESCAPEMENT – nem feltétlenül kell beállítani az összehasonlítás ezen részének hangját, de ezt meg kell oldani. Amit az Omega elért a koaxiális meneküléssel, páratlan, másodszor pedig semmi! Több mint két évszázados Svájci hegemónia után az Omegának sikerült egy teljesen új menekülési útvonalat kidolgoznia, ami teljesen zseniális. Az ötlet nem más, mint George Daniels, egy brit órás, és ebben a technikai szempontból, elmagyarázzuk a tetves kavicsos.,

SZEMÜVEG – Mind az Omega kaliber 8800, valamint a Rolex kaliberű 3135 vagy házon belül kifejlesztett gyártott mozgások, mind automatikusan seb, mindkét funkció egy dátum jelzéssel, mindkét bi-directional kanyargós, mindkét funkció, hacker, vagy ne másodperc mindkettő Kronométer-által hitelesített COSC. Eddig minden nagyon összehasonlíthatónak tűnik, és mindkét modellnek van még egy szabadon futó egyensúlya.,

De akkor jöjjön a különbségek… 55 óra autonómia, ha teljesen a seb, az Omega, míg a Rolex megálló után 48 órán belül. Nem nagy különbség, de az 55 óra csak ad egy kicsit több “szabadság”, hogy hagyja el az órát több mint két nappal az éjjeliszekrényeden, mielőtt újra hordani (anélkül, hogy állítsa meg a szél).,

Si14 VERSUS PARACHROM-Omega választotta Si14, saját típusú szilícium, az egyensúly rugó. Rolex úgy döntött, egy a-mágneses ötvözet nevű Parachrom, így nincs Szilícium egyensúly rugó. Ez egy szándékos választás, mivel a Parachrom fémötvözet, amely javítható és megváltoztatható, mint a fém. Ez szilíciummérleg-rugóval nem lehetséges, mivel ez az anyag törékeny, és ha valami baj van az Si14 mérlegrugóval, azt egy új Si14 egyensúlyrugóval kell helyettesíteni. Ez azt jelenti, hogy a szervizalkatrészeknek rendelkezésre kell állniuk., Ami az egyensúlyt illeti, az Omega az Si14-et is választotta, de amikor feltettem a Rolex-et, nem kommentálták az egyensúlyhoz használt anyagot (tehát a kérdőjelet).

MESTER KRONOMÉTER – Amellett, hogy a Si14 egyensúly egyensúly tavasz, Omega fektetett sok fejlődő új fémötvözetek sok más alkatrész a mozgalom, amikor kitéve, mágnesesség, befolyásolja az órát, a precizitás drasztikusan., Itt Omega outshines Rolex, mivel garantálja a mester kronométer órák (a folyamat teljes mértékben magyarázható ebben a videóban), hogy ellenálljon a mágneses mezők nem kevesebb, mint 15.000 Gauss. A Rolex nem említ semmit a mágneses tulajdonságokról; nem hivatalosan egyes mozgásgyártók 1000 Gauss – ot használnak az a-mágneses tulajdonságokhoz. Arra számítok, hogy a Rolex legalább 1000 Gauss mágneses lesz minden órájához, de mivel a Rolex nem kommunikál sok dologról, ez egy feltételezés, semmi több.,

a mágnesek mindenütt jelen vannak, akár mobiltelefonokban, akár töltőkben, ez a mágnesességgel szembeni ellenállás nagyon hasznos. Ezenkívül a mester kronométer teszteket házon belül végzik az Omega létesítményekben, a szövetségi metrológiai Intézet pedig napi rendszerességgel ellenőrzi a teszteket.

eltérés – a pontosságot az Omega esetében 0 és +5, a Rolex esetében pedig -2 és +2 közötti eltérésben mérik. A különbség inkább választás kérdése, mint bármi más, és mindkettő rendkívül pontos., Ugyanez vonatkozik a jótállásra, amelyet mindkét márka kínál ügyfeleinek: 5 év.

következtetés-kemény hívás, de számomra az Omega Seamaster a-mágneses tulajdonságai, METAS-vezérelt mester kronométer tanúsításával, az extra 7 órányi energiatartalékkal, valamint az új menekülés lenyűgöző képességével – a koaxiális meneküléssel-az Omega vezet.,

Következtetés

összehasonlítva almát almával, itt az ideje, hogy adjunk az érzelmek, a vélemény, az érzések pedig… nos, mindannyian tudjuk, hogy ez nem csak a racionális része az elme, hogy hozzák meg a döntéseket. És hozzáadjuk a kiskereskedelmi árat a keverékhez!

ikonikus-nem számít, hogyan nézel erre, a Rolex Submariner ikonikus!, Ez minden bizonnyal a Rolex eredménye, mivel a világ egyik legismertebb óráját nőtt/hozta létre/ápolta. Akár a Szahara sivatagban, Vietnamban, Dél-Amerika dzsungelében vagy bárhol Európában, az USA-ban, Japánban, Hongkongban vagy bárhol, jó esély van arra, hogy valaki felismeri a csuklóján lévő Rolex tengeralattjárót.

ez kevésbé lesz így az Omega Seamaster esetében, bár az Omega sokat nyert a “felismerhetőségben”, amikor összeállt James Bonddal., Különösen a kék tárcsás Seamaster búvár 300m könnyen felismerhető a gyűjtők. Azonban, hogy az ikonikus-ness szintje megmarad vagy növekszik, attól függ, hogy az Omega mennyire következetes lesz a Bond watch kezelésében az elkövetkező évtizedben.

függetlenül attól, hogy ez pozitív vagy negatív, nagyon személyes. Néhányan inkább azt szeretnék megmutatni, hogy mit viselnek, mások inkább a radar alatt repülnek. Azt hiszem, ez attól is függ, hogy hol vagy, mivel egyes helyeken nem akarja, hogy a csuklóján Rolex legyen, anélkül, hogy testőr lenne melletted.,

maga az óra – amikor összehasonlítjuk az almát az almával, azt kell mondanom, hogy az Omega nyer. A Seamaster egyszerűen csomag több, amit szeretek. A METAS-tanúsítvány, az átlátszó caseback és a nagyon látványos kerámiatárcsák mind hozzájárulnak a győzelemhez. Számomra a Submariner maxi tárcsája és vastag fülei tönkreteszik a kinézetét, és ebben a tekintetben a régebbi Ref elegánsabb kinézetét részesítettem előnyben. 16610, vagy ha a Rolex egy új tengeralattjáróval jön ki, annak megfelelően, amit “előre jeleztünk” (olvassa: kívánta) a Baselworld 2020 számára.,

ár-majd jön a kiskereskedelmi ár … sajnos, szinte lehetetlen megvásárolni a Submariner new-t egy Rolex butikból. Függetlenül attól, hogy az erős kereslet vagy az “ellenőrzött” szállítás, akár maga a Rolex, akár kiskereskedelmi partnerei, az a tény, hogy nem lesz képes vásárolni egy Submariner, ha bemész egy Rolex butik ma. Ne érts félre, most már könnyedén vehetsz egy teljesen új tengeralattjárót, de csak szürke piaci forrásokból, csak azért, hogy a prémium a kiskereskedelmi ár tetején legyen, nekem pedig ez tönkreteszi az élményt (és többet fáj a pénztárcában).,

egy vadonatúj Omega Seamaster vásárlása a helyi Omega kereskedőnél nem olyan nehéz. Ha vásárol egyet, akkor METAS tanúsítvánnyal kapja meg, és ha ellenőrzi az Omega webhelyet az órájának számával, láthatja, hogyan végezte el a metas laboratóriumban végzett tesztek során, mielőtt készen áll a szállításra. Imádom ezt, ez egy ilyen szép kiegészítő érték, egy extra felhasználói élmény.

most íme … a Rolex Submariner 116610ln 7,800 euróért, az Omega Seamaster Diver 300m pedig 4,900 euróért kereskedik. Vagyis, ha kiskereskedelmi áron tudja megvásárolni a tengeralattjárót., De tegyük fel, hogy tudsz, az árkülönbség lenyűgöző: az Al 60% – kal magasabb árcédulával rendelkezik.

KÖVETKEZTETÉS – le a Kezekkel, a Omega Seamaster Diver 300m többet ár-érték arány. Szeretem a kinézetét, a technikáját, a Bond ‘báját’, és hogy továbbra is egy kissé fly-under-the-radar modell., De szeretem a tengeralattjárót öröksége, története és az öröksége miatt, hogy az egyik merülési óra, amely meghatározta a referenciaértéket ahhoz, hogy a merülési órák ma hogyan néznek ki. Technikailag mindkét óra elég egyenlő.

A Bond charm versus Az ikon, amely a tengeralattjáró csapódik le, hogy a kérdés a személyes ízlés. Ár-bölcs … nos, nehéz figyelmen kívül hagyni, hogy a tengeralattjáró több mint 60% – kal többet fizet, mint a Seamaster., Mindegyik saját, mindkettő teljesen best-in-class dive órák, által gyártott best-in-class márkák, a globális kiskereskedelmi hálózat és lehetőség, hogy azt szervizelt (nagyjából) mindenhol.