részleges térdprotézisek gazdaságilag jobb, mint a teljes térdprotézisek idősebb felnőttek, és néhány kis javulás, lehet vonzó lehetőség a fiatalabb betegek is, új kutatások Weill Cornell Medical College and Hospital for Special Surgery nyomozók javasolja.,

a térdpótló műtétek várhatóan 2020-ra évente meghaladják az egymilliót, ezeknek a műtéteknek a felét 65 évesnél fiatalabb betegeknél végzik. Történelmileg az orvosok teljes térdpótlást javasoltak minden felnőtt beteg számára, beleértve azokat is, akik a térdízület egy részében végstádiumú osteoarthritisben szenvednek., De a megjelent tanulmány Március 4-ben a Journal of Bone and Joint Surgery, a Weill Cornell nyomozók megállapították, hogy részleges térd — úgy is ismert, mint unicompartmental — csere nyújtani nagyobb gazdasági értéket, hogy a betegek több mint 65 képest, hogy a teljes térdprotézis, mint kevésbé valószínű, hogy szembe műtéti szövődmények, illetve szükség, hogy kevesebb fizikai terápia, mint azok, akik részt teljes térdprotézis műtét.,

A nyomozók azt is sugallják, hogy ha a részleges térdprotézis eszközök javítására funkció több, mint a teljes térdprotézis, ez az eljárás lenne egy vonzó, költség-hatékony lehetőség a fiatalabb betegek közötti korosztály 45 55, akik úgy érzik, hogy a közvetlen magasabb életminőség igénybevett felülmúlja a kockázat szükség műtéti felülvizsgálata. Revíziós műtétre van szükség, ha a kezdeti csere fertőzés vagy lazítás miatt sikertelen.,

“a unicompartmental knee csere, sokkal valószínűbb, hogy vissza dolgozni, korábban pedig jobb a funkció képest, hogy a teljes térdprotézis, amely előírja, hogy több, rehabilitációs, valamint a további szövődmények,” mondta a vezető szerző, Dr. Hassan Ghomrawi, asszisztens professzor, az egészségügyi politika, kutatás a Weill Cornell egy kutató Kórházban Különleges Műtét.,

míg a részleges térdprotézisek hagyományosan ellentmondásosak a revíziós műtét nagyobb kockázata miatt, az orvosok és a kutatók megállapították, hogy ez az eljárás jelentős előnyökkel jár. Ez minimálisan invazív, és kevesebb vérveszteséget és traumát eredményez, mint a teljes térdpótlás. Kevesebb orvosi és sebészeti komplikációval jár, mint például ízületi fertőzések és vérrögök a lábakban és a tüdőben. A betegek rekonstruált térdei általában jobb mozgástartományt mutatnak a fizikai terápia rövidebb ütemét követően.,

de kevésbé volt egyértelmű, hogy ezek az előzetes előnyök és a későbbi revíziós műtét kockázata meghaladják-e a teljes térdprotézis műtét hosszú távú előnyeit a 45 és 85 év közötti betegek esetében.

” Ez az egyik olyan helyzet, amikor költséghatékonysági elemzést végzünk annak érdekében, hogy megpróbáljuk megnézni, melyik a jobb a beteg élettartama alatt.- Mondta Dr. Ghomrawi.,

a nyomozók a svéd Térdplasztika-nyilvántartásból származó adatokat elemezték, amelyek a leghosszabb, nyilvánosan elérhető nyomon követési adatokkal rendelkeznek a svédországi teljes és részleges térdpótlásokról, valamint a kórházi adminisztratív adatokról és a nyilvántartási adatokról. A kutatók megállapították, hogy a részleges térdpótló műtéten átesett betegek ellátásának költsége lényegesen kisebb lehet, mint a teljes térdpótlás költsége a betegek élettartama alatt., Kapcsolódó költségek részleges térdprotézis műtét között mozgott $35,000 egy 85 éves beteg $46,600 egy 45 éves pácienst, míg a költségek a teljes térdprotézis mozgott $42,000, hogy $47,600, ill.

A kutatók becslése szerint a teljes térdpótló betegek 10-21 százaléka jogosult részleges térdpótlásra. Ennek eredményeként az amerikai egészségügyi rendszer — beleértve a betegeket, a szolgáltatókat és a biztosítókat is — 56 millió dollárt takarítana meg, ha az idősebb betegek mindössze 10% – a megy keresztül az eljáráson 2015-ben., Ha a betegek 21 százaléka átesett az eljáráson,az egészségügyi rendszer több mint 330 millió dollárt fizethet. Ezek a megtakarítások mindössze öt év alatt 84 dollárra, illetve 544 dollárra emelkedhetnek. Majdnem megduplázódhatnak, ha ezek a műtétek válnak a fiatalabb betegek előnyben részesített eljárásává, 2015-ben 90-582 millió dollár, 2020-ban pedig 167-1088 millió dollár között.

“Ez egy olyan környezet, amely egyre inkább költségérzékeny, és mindig arra törekszünk, hogy minimalizáljuk az egészségügyi rendszerünk költségeit” – mondta Dr. Ghomrawi., “Itt van egy eljárás, ami felhasználható sokat a jövőben, így vagyunk értékelő alternatív hogy mi hagyományosan végzett ezeknél a betegeknél, hogy lehet menteni egy kis pénzt pedig, remélhetőleg, készítsen hasonló, vagy jobb eredményeket.”