tudna túlélni egy kis feszítővasat, amely teljesen áthalad a fején? A legtöbb pszichológus igennel válaszolt: szinte mindegyikük megtudta, hogy Phineas Gage tette. Bár Phineas balesete 160 évvel ezelőtt történt ebben a hónapban, annak következményeit még mindig a pszichológia, a neuropszichológia és a fiziológia legtöbb bevezető tankönyvében tárgyalják. Ezért azt gondolhatja, hogy sok mindent megtanultak 1848 óta, amikor a baleset történt, és 20 évvel később, 1868-ban közzétették annak pszichológiai következményeinek jelentős beszámolóját., De valójában keveset adtak hozzá. Sőt, sok, amit írtak, teljesen rossz. Szóval, miért lenne még mindig érdekes a Phineas?

Phineas and the accident
25 éves korában Phineas Gage egy vasúttársaság vezetője volt, amely a Rutland and Burlington Railroad ágyát építette Vermont központjában, az USA-ban. Ő és bandája egy hatalmas sziklaszirtet robbantottak fel, körülbelül háromnegyed mérföldnyire délre Cavendish városától. Gage volt az, aki eldöntötte, hogy hol fúrnak lyukakat a sziklába, és mennyi porral töltik fel őket., A robbanóerő fókuszálásához a por és a biztosíték finoman “döngölve” lenne, mielőtt homokot adnának hozzá, és erőteljesebb döngölést alkalmaznának. Csak akkor világít a biztosíték.
a szabotáláshoz a Phineas egy speciális feszítővasszerű eszköz nagyobb végét használta, amelyet tamping-vasnak hívtak. Három láb hét hüvelyk hosszú, 13 és fél kilót nyomott. Ez egy másfél hüvelykes henger volt, az egyik végén körülbelül egynegyed hüvelyk pontig kúpos.
1848.szeptember 13-án, szerdán 4:30-kor Phineas, látszólag zavart, elkezdett duzzadni, mielőtt a homokot öntötték., A tamping vas megütötte a sziklát, ami szikrát okozott a por meggyújtására. Az ebből eredő robbanás a lyukból és a fején keresztül hajtotta ki a vasalót. Először a bal arccsont, vagy a járomcsont alatt lépett be a pontba, majd behatolt a koponya aljára, közvetlenül a bal szem csontos aljzata mögött. Végül a koponya tetején bukkant fel, valószínűleg kissé a bregma (a koronális és a sagittális varratok csomópontja) előtt és bal oldalán, majd 20-25 méterrel a háta mögött landolt.
rövid ideig a Phineas eszméletlen lehetett., Bandája egy közeli ökörkocsiba vitte, ahol, a fejtámlája ellen ülve, a Cavendish fogadóba vitték, ahol élt. Nem segített. Ezután a “piazza” (New England=verandah) székéből elmondta történetét a járókelőknek. Köszöntötte Edward Higginson Williamst, az első orvos, aki megérkezett, a “Doktor, itt van az üzlet elég az Ön számára”.
Dr. John Martyn Harlow körülbelül egy órával később érkezett, és Williams-szel sikerült megfékezni a bőséges vérzést. Ez az akció és Harlow későbbi kezelése egy súlyos fertőzéssel kétségtelenül megmentette Phineas életét., Három hónappal később Phineas elég jól volt ahhoz, hogy visszatérjen szülei gazdaságába. Miután valószínűleg 1849 nagy részét visszanyerte erejét, novemberben Bostonba utazott, hogy Henry Jacob Bigelow, a Harvard sebészeti professzora megvizsgálja, és bemutatták az ottani orvostanhallgatóknak (Bigelow, 1850; Boston Society for Medical Improvement, 1849; Harlow, 1848, 1868).
a baleset utáni történelem
A baleset után Phineas nem tudta visszanyerni művezetői állását., Valószínűleg 1850-ben a New York-i Barnum Amerikai Múzeumának egyik vonzereje lett, és New England nagyvárosaiban járt előadásra és kiállításra. 18 hónapig dolgozott Jonathan Curriernél, aki a Hannoveri Dartmouth Inn-ben, az NH-ban vezetett egy istállót és egy edzői szolgálatot. Aztán Gage Chilébe ment egy olyan emberrel, aki egy postakocsi vonalat tervezett felállítani Valparaisóban (Harlow, 1868).
sok év után stagecoaches, Phineas 1859 júniusában úgy döntött, hogy visszatér a családjához, most San Franciscóban él., Valamilyen betegsége volt, és legyengült állapotba került. Több hónap telt el, mielőtt elég erős volt ahhoz, hogy a várostól délre fekvő gazdaságokban dolgozzon. Nem sokkal később, 1860 februárjában, és előző nap szántás után, “vacsoránál ülve, rohamba esett”. “Kétségtelenül epilepsziás volt”, rohamai fokozatosan súlyosbodtak, és május 18-án visszatért anyja házába, ahol egymást követő sorozatokat szenvedett. 1860.május 21-ig a rohamokban meghalt. Tizenegy és fél évig élt (Harlow, 1868; Macmillan, 2000, 106-109.,
hogyan élte túl Phineas a sérülést és élt ilyen sokáig? Harlow szolgáltatni négy tényező:
– A ‘fizikum, majd pedig kapacitása kitartás, aligha kitűnt,’;
– az alak A tömés vas hátrahagyott nem hosszabb agyrázkódás vagy kompressziós’;
– A bejegyzés a tömés vas létrehozott egy szezonnyitó elvezetését a fertőzés, amely nélkül a ‘recovery lehetetlen lett volna’; s
– az A része, az agy áthaladni a vas volt, több okból is, a legjobb felszerelt…fenntartani a sérülés.,’
Itt Harlow szerényen álcázott saját tekintélyes orvosi készség, mondván, csak ez, a Ambroise Paré, a híres szavakat öltöztettem, Isten meggyógyította’ (Harlow, 1868).
a pszichológiai utóhatások
a Phineas agyának károsodása mély pszichológiai következményekkel járt. 1868-ban, kevesebb mint 200 szóval, Harlow összefoglalta, hogy Phineas vállalkozói miért nem alkalmazzák újra. Ez az összefoglaló, néhány szóval az 1848-as jelentéséből, gyakorlatilag mindent elmond nekünk, amit tudunk a Phineasról., Harlow szerint “szellemi képességei és állati hajlamai közötti egyensúly úgy tűnik, hogy megsemmisült”. Phineas lett:
– “Fitful”, “tiszteletlen”, durván profán, és megmutatta “de kevés tisztelet a társai”;
– “türelmetlen önuralom vagy tanácsot”, hogy ütközött a vágyait;
– “Pertinaciously makacs, szeszélyes, és vacillating” az ő tervei a jövőben – “legkorábban elrendezve, mint azok elhagyott”; és
– “a gyermek intellektuálisan” a “az állati szenvedélyek egy erős ember”.,
Korábban volt:
– ‘Erős, aktív’ a ‘egy vas”, valamint az “nervo-epés temperamentum’;
– A mérsékelt szokások”, valamint a “megszállott jelentős energia karakter’;
– A ‘nagy kedvenc’ a férfiak;
– ‘A leghatékonyabb, de képes foreman’ által alkalmazott, a vállalkozók;
– a birtokában egy kiegyensúlyozott elme’; a
– úgy Tekinteni, mint egy ‘ravasz, okos üzletember, nagyon energikus, a végrehajtó a tervek.
tehát “radikális” volt a változás, barátai és ismerősei szerint “már nem Gage” (Harlow, 1848, 1849, 1868).,
Phineas anyja mondta Harlow, hogy Phineas szórakoztatja a kis-mi rossz van ebben a mesés fenti’ a kalandok, hogy nem volt ‘alapítvány, kivéve a puccos’. “Nagyon szerette a háziállatokat és a szuveníreket, különösen a gyermekeket, lovakat és kutyákat – ezt csak a vasaló iránti ragaszkodása múlta felül, amely állandó társa volt életének hátralévő részében”. Az első roham után azt mondta, hogy gyakran megváltoztatta a foglalkoztatását, mindig találva “valamit, ami nem felel meg neki”.
Az agy mely részei sérültek meg?,
Phineas halálakor nem volt boncolás. Testét exhumálták, valószínűleg 1867 végén, koponyáját pedig Harlownak adták 1868 elején. Semmi sem maradt az agyából. Phineas koponyája minden, ami a kárhoz vezet.
agyrázkódás, csontdarabok, vérzések és fertőzések további szöveteket pusztítottak volna el azon túl, hogy a nyomasztó vas közvetlen útjába került volna, még akkor is, ha pontosan tudjuk, mi volt az. És Gage agyának pontos helyzete a koponyájában nem ismert., Ezen okok miatt, és mivel a különböző funkciók lokalizálásának területei némiképp eltérnek az egyének között, mindig bizonytalan lesz, hogy melyiküket pusztították el (Macmillan, 2000, 84–86.oldal).
három tanulmányt készítettek az élő Phineákról, hogy meghatározzák a tamping vas útját. Nem értettek egyet a kilépési területtel kapcsolatban a bregma – val kapcsolatban, valamint azzal, hogy a középvonaltól jobbra vagy balra volt-e. Harlow (1868) tette az első kísérletet a koponya használatával. A bal arccsont alól a szemgödör hátsó részébe való belépés kevés problémát okozott., Kevésbé volt biztos abban, hogy a koponya tetején kialakult-e a tamping vas. Harlow arra a következtetésre jutott, hogy a bal frontális és a bal középső lebenyek megsemmisültek. Gage “részleges” helyreállításának tulajdonítása a funkcióikhoz, amelyet az ” ép ” jobb félteke átvett, azt jelentette, hogy nem gondolta, hogy a jobboldal jelentősen megsérült.
1982 és a jelen között három CT-alapú módszerrel rekonstruálták a tamping vas áthaladását Phineas agyán keresztül., Némileg eltérő képeket készítettek utazásáról (Macmillan, 2000, 5. fejezet, különösen az 5.1. és 5.2. táblázat; Ratiu et al., 2004).
1982-ben a bostoni Rick és Ken Tyler koronális és sagittalis CT-felvételeket használtak Gage koponyájáról a csontkárosodás határainak meghatározására. A kétdimenziós és statikus képek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy az agykárosodás többnyire a bal féltekén volt, de a jobbnak is szenvednie kellett (Macmillan, 2000, pp.77–79 és e függelék).,
Gage koponyájának röntgenfelvételei, fényképei és mérései után Hanna Damasio és kollégái lineárisan deformálták egy emberi koponya 3D-s rekonstrukcióját egy holttestről, amíg az nem egyezik a mérésekkel. A megfelelő méretű agygyűjteményükből ezután egy 3D rekonstrukciót helyeztek el, amely a legjobban illeszkedik ebbe a Gage–szerű koponyába.
Damasio et al. ezután modellezte a tamping vas áthaladását ezen a Gage-szerű agyon a Gage-szerű koponyán belül., Az elülső csont félig leválasztott, de egyébként sértetlen jobb oldali szárnyából előbukkant a tamping vas, így az agykárosodás inkább a középvonal elülső és jobb oldala volt, mint azt korábban javasolták (Damasio et al., 1994).
valódi fény érkezett, amikor Ratiu et al. (2004) és Ratiu és Talos (2004) vékony CT-felvételeket használtak a Phineas koponyájának háromdimenziós ábrázolására, nem pedig arra, hogy milyen lehetett., Az, hogy mennyire sikeresek voltak, azonnal nyilvánvaló a második cikkük illusztrációjában (a pszichológus borítóján látható) (Ratiu & Talos, 2004).
Ők voltak az első látni, hogy az átmérője a bejegyzés területet, kisebb, mint a tömés vas szükséges a koponyát, hogy csuklós nyitva a vas, hogy át, keresztül. Ezt a tényt összekapcsolták azzal a folyamatos törésvonallal, amely az arccsont alatt kezdődött, és a bal parietális csonthoz futott, jóval a bregma lyukának hátulján túl., Miután a tamping vas áthaladt, a csuklópántot a lágy szövetek hatására le kell zárni.
a lapjukban szereplő videóklipekből látható, hogy a törésvonal és a csípésvonal a középvonaltól balra, kissé a bregma előtt helyezkedik el. A rekonstrukciójukon az agykárosodás bal oldali frontális volt-szinte pontosan, ahogy Harlow mondta.
the implications and the context
It was a long time before Phineas ‘ s psychological changes became known., Harlow 1848-ban nem említette külön; Bigelow 1850-ben sem számolt be erről. Néhány memóriazavart Jackson (1849) magánkézben rögzített, és ugyanabban az évben egy névtelen jelentés nagyon röviden megemlítette mentális képességeinek nagy károsodását (sebészeti Állandó Bizottság, 1850). Néhány részlet először egy 1851-es frenológiai folyóiratban jelent meg Bigelownak adott válaszában (“a legfigyelemreméltóbb eset”, 1851). Azonban csak Harlow kevéssé ismert 1868-as jelentése volt valódi észrevétel a pszichológiai változásokról, sőt a hozzá fűzött megjegyzésekben is gyakran figyelmen kívül hagyták őket (Macmillan, 113–116.oldal, 197-199).,
ennek az elhanyagolásnak egy részét az 1800-as évek elején az agy funkcióival kapcsolatos ismeretek hiánya magyarázza. Franz Josef Gall organológiája (frenológia) mellett 1848 előtt nem volt elmélet arról, hogy mit tett az agy. Ismert volt, hogy az idegek érzéseket továbbítottak, szabályozott mozgást hajtottak végre, de még azt sem általánosan elfogadott, hogy az agy egyik oldalának károsodása befolyásolta a mozgást vagy az érzést a másikon. A korai leírások, mint például Bigelow Gage kifogástalansága, valószínűleg csak azt jelentették, hogy izmai és érzékszervei normálisan működtek.,
Johannes Müller és Alexander Bain azzal érveltek, hogy a hajlandóság és az erkölcsi viselkedés az idegrendszer bizonyos “magasabb” részében vagy akár az agyban lokalizált gátló funkciótól függ, de nem tudott alátámasztani empirikus bizonyítékokat (Macmillan, 2000, 158-170.o.). A nyelvhez és a személyiséghez hasonló funkciók azonban nem függtek az agy működésétől.
a kontextus az 1860-as évek közepén kezdett megváltozni; Vagyis Harlow 1868-as jelentésének idején. Paul Broca klinikai megfigyelései arra utaltak, hogy a nyelvi funkciók a bal frontális lebenyben helyezkednek el., Nem sokkal később David Ferrier majomkísérletei kimutatták, hogy a prefrontális károsodás mély személyiségváltozásokat okozott (Ferrier, 1873).
Ferrier volt az, aki megmentette Gage-t a folyóirat homályából, amelyben Harlow 1868-as jelentését eltemették (Ferrier, 1876, 1877-1879, 1878), de 10 év telt el, mielőtt Harlow megállapításai elfogadásra kerültek. A frontális működés elmélete még távolabb volt. Gage szó szerint megelőzte az idejét.
tények vs., a közös kép
csak négy elsődleges információforrás található Gage-ről: Harlow (1848), Bigelow (1850), majd Harlow (1868) – az egyetlen orvos, aki megvizsgálta őt, és közzétette észrevételeit–, végül J. B. S. Jackson (1870), aki néhány saját tényt adott hozzá Gage családjának és másoknak. Semmi sem ezekből a forrásokból, vagy hasonlóan dokumentált, nem tény Phineas Gage.
Ez nem azt jelenti, hogy ezek az elsődleges források teljesen megbízhatóak., Harlow például 1868-ban, amikor Phineas anyjával kapcsolatba került, arról számolt be, hogy Phineas 1861-ben halt meg, míg a temetkezési feljegyzések meggyőzően bizonyítják, hogy 1860-ban halt meg. (Ebben a cikkben és máshol némán korrigáltam más dátumokat, amelyek ettől függnek.) Hasonlóképpen, egy furcsa ereklye, amelyet Dominic Hall, a Harvard Warren anatómiai Múzeumának kurátora talált, azt sugallja, hogy Phineas 1854-ben Chilébe ment, nem pedig 1852-ben, amint azt Harlow jelentette.
először a tények. Harlow kép Phineas teljes eltérést a legtöbb későbbi ábrázolások., A mai beszámolók tisztességes összeállítása egy baleset előtti Gage lenne, aki megbízható, szorgalmas, szelíd, mérsékelt, geniális, barátságos, barátságos, kedves, társaik és vének kedvence volt, jelentős ígéretet mutatva-egy békés, boldog és nyugodt ember.
A kompozit a modern írók a baleset átalakítja ezt a Phineas egy nyugtalan, szeszélyes, kiszámíthatatlan, megbízhatatlan, züllött, lompos, erőszakosan, veszekedős, agresszív, nagyképű, eltűnt részeg kötekedő, megjelenítése dühkitörései, valamint a károsodott szexualitás. Ő egy pazarló: nem hajlandó dolgozni, nem tud letelepedni., Élete nagy részét vándorcirkuszokban tölti, vagy vásárhelyeken sodródik, hogy emberi torzszülöttként mutatkozzon be, és nincstelenül hal meg.
az igazi Phineákkal kapcsolatos tények kissé hasonlítanak a baleset előtti modern ábrázoláshoz, de a baleset utáni képen alig lehet felismerni.
második, értelmezések. Phineas viselkedésének számos értelmezése készült bizonyos elméletek alátámasztására., Így Vincent mások pedig megegyezett az állítólag változott a szexualitás – nem említik a források, hogy egy poszt-lobotómia betegek; mások, mint Damasio, kollégák ábrázolják Gage kárt viselkedést, mint például, hogy illeszkedik a válogatott a saját, modern betegek (Macmillan, 2000, pp. 329–330). Az ilyen torzulások elég nagyok voltak ahhoz, hogy igazoljam a könyvem mintegy 50 oldalának elemzését, és hogy az MIT Press lehetővé tegye számomra az elsődleges források faximiljainak beillesztését (Macmillan, 2000, 15.2 Ábra és a függelék).
harmadik, hosszú távú hatások., Minden tudományos és népszerű kép Phineasról, amiről tudok, impulzív és megbízhatatlan a haláláig. Ennek ellenére másfél éve dolgozik a Currier-nél, és a stagecoach-vezető számára szükséges igényes motoros és kognitív képességek nem felelnek meg ennek a hosszú távú eredménynek (Macmillan, 2000, 104-106.oldal).
társadalmi fellendülés?
lehetséges, hogy Phineas valamilyen “társadalmi helyreállítást” tett? Van néhány jelentések az emberek agykárosodás hasonló az ő, aki felépült hivatalos kezelés nélkül., Minden esetben valaki vagy valami elég struktúrát adott az életüknek ahhoz, hogy újra megismerjék az elveszett társadalmi és személyes képességeket.
itt spekulálhatunk Phineas napi rutinjáról. Néhány részlet lehet következtetni a közelmúltban felfedezett kortárs véve stagecoach vezetés, amit úgy tűnik, hogy a nagyon útvonal Phineas hajtott. Nem lett volna emelkedni korai egyes vezetési nap, felkészülni, takarmány, vőlegény a lovakat, hám őket, hogy az edző, legyen az indulási pont, 4-kor., Ott udvariasan kellett volna foglalkoznia az utasokkal, be kellett töltenie a poggyászukat (akár 50 fontot is), viteldíjakat kellett gyűjtenie, stb., mielőtt
13 órás utazást tett volna 100 mérföldnyi szegény utakon, gyakran politikai instabilitás vagy őszinte forradalom idején. Mindez-egy olyan országban, amelynek nyelvére és szokásaira Phineas érkezett egy teljesen idegen-militates annyi ellen állandó gátlás, mint a rendkívül összetett érzékszervi-motoros és kognitív készségek szükséges egy edző vezető (Macmillan, 2000, p.104-106).,
Ha jól értem, a strukturált környezetben való tanulás számos agykárosodást okozó rehabilitációs program alapja (például az Ely-ben, Cambridgeshire-ben található Oliver Zangwill központban). Ha Phineas Gage felépült volna, vajon a foglalkoztatása hasonló struktúrát biztosított volna?
ezt csak a baleset utáni rekord kitöltésével lehet meghatározni. Találtam egy posztert, ami Phineas egyik előadását reklámozza. Matthew L. Lena, bostoni kollégám, és remélem, találok róla egy szemtanút. Matthew talált egy orvost is, aki azt mondta, hogy 1858 körül elég jól látta a Phineas-t Chilében.,
gyakorlati és elméleti következményei lennének annak a felfedezésnek, amit Gage így tett. A jelenlegi bizonyítékokkal egészítené ki, hogy a rehabilitáció még nehéz és régóta fennálló esetekben is hatékony lehet. De ez azt is jelenti, hogy a frontális lebeny működésének teoretikusainak meg kell fontolniuk, hogy maguk a lebenyek és funkcióik sokkal plasztikusabbak – e, mint gondolnánk. Az ilyen felismerés természetesen megfelelne a biológiai rendszerek általában történő helyreállítására vonatkozó most felhalmozódó bizonyítékoknak.
miért zavarja?,
soha nem fogjuk biztosan tudni, hogy a baleset előtti és utáni Phineas Gages valóban milyenek voltak; soha nem fogjuk tudni pontosan az agy azon részeit, amelyek megsérültek a vakuban, amely átalakította az egyiket a másikba. Szóval, miért zavarja?
először is, mindig érdemes kijavítani a történelmi rekordot, bár a szigorú mortis mértéke, különösen a tankönyvekben, túl előrehaladottnak tűnik még egy Dr. Frankenstein számára is, hogy újjáélessze a szegény Phineákat.,
másodszor, Phineas történetét érdemes felidézni, mert azt mutatja be, hogy egy kis tényállomány milyen könnyen alakítható át népszerű és tudományos mítoszokká. Nagyon megdöbbentett David Ferrier megjegyzése egy 1877-es levélben Phineas-ról Henry Pickering Bowditch-nek Bostonban. Megkérdezte Bowditch a tények Phineas, mint ahogy eredetileg jelentett, mert ő volt nyűgözve a inexactitude, illetve torzulása is, amelynek tárgya a férfiak, akik egy kis elmélet támogatására. Mint láttuk, a Phineákkal kapcsolatos tudományos mítoszokat továbbra is használják bizonyos elméleti pozíciók támogatására.,
a tényfeltárás kicsi, és a legfontosabb eleme-Harlow 1868-as jelentése – nem könnyen hozzáférhető, és a legtöbb, aki írt Phineas már túl lusta vagy slipshod ellenőrizni. Paradox módon, a nagyon csekély megbízható tény, amely lehetővé teszi a mítoszok Phineas virágozni is teszi disentangling e mítoszok fogalmilag könnyű, ha unalmas, feladat.
Phineas elsődleges fontossága, mint történelmi marker. Láthatjuk, hogyan sérült meg a koponyája, de csak becsléseink lesznek az agykárosodásáról., Túl keveset tudunk róla a baleset előtt és után is, hogy részletes következtetéseket vonjunk le annak hatásairól. Phineas
emlékeztetni kell arra, hogy ez az első bejelentett eset, amikor az agykárosodás megváltoztatta a személyiséget. De talán még megtudjuk, hogy milyen mértékben gyógyult meg, és mi hozta létre.

a Dobozban: Gage kívül a tudomány
A történet Phineas Gage belépett a népszerű kultúra, a vezető játszik, filmek, TV-programok, valamint a YouTube-on, a saturday night live, verseket, történeteket, szobrok, zenekarok, majd dalokat, s még egy csapat ügyvéd, aki alkalmazni viselkedéstudományi a jogi oktatás., Kedvenceim (részben azért, mert
i?konzultáltak velük!)?az játszik, Hogy Megfoghatatlan Szikra’ által Janet Munsil (lásd tinyurl.com/3eua9q) A Ballada a Phineas P. Gage’ által Kristály Skillman (lásd tinyurl.com/4ju2y4), valamint a dalt ‘Phineas Gage’ Dan Linder (lásd tinyurl.com/3hf6jx).

a Dobozban: Kérdések Gage
Máté Lena, érdekelnek a következő témakörök én elégedett lenne, hogy a kínálat több konkrét információt, hogy az olvasók, akik esetleg tudnak segíteni.
– Dr. John Martyn Harlow ügyének és levelezésének sorsa Gage – ről.,
– bármi, ami New England (1854 körül), Chile (1859 körül) és San Francisco, Santa Clara vagy Alameda megyék (Kalifornia, 1860) Phineas-jával kapcsolatos.
– Az “előkelő Sebészprofesszor egy távoli városban” személyazonossága, akit Harlow szerint Gage-nek “Yankee találmánynak” neveztek (valamikor 1868 előtt).
– Harlow és felesége, Frances Kimball Harlow, különösen, ha él Stillwater, Minnesota (ca. 1857–1860).
– New York/New England, Panama/Valparaiso és San Francisco (1850-1868) között közlekedő hajók indulási/érkezési/utaslistái.,
– in Valparaiso and Santiago, Chile, 1850-1860:
Liquor or transportation businesses (especially an ‘American’ or ‘(James) McGill & Co.”coach line);
Dr. William Trevitt (amerikai konzul) vagy unokaöccse Henry;
az amerikai tengerészek kórháza; valamint orvosok vagy angolul beszélő személyek tevékenysége és publikációi.
– Dr. Henry Trevitt és Dr. William Trevitt wiltonban, Connecticutban és Franklin Co., Ohio (resp.) 1861 körül.
– A Dr., LO – – – – (teljes vezetéknév ismeretlen) lakóingatlan Brooklyn Township (most Oakland, Alameda Co.) Kalifornia 1860-ban, valószínűleg a siketek tanára, vagy felesége, Cordelia (mindkettő eredetileg Maine-ből származik).
– Dr. Jacob Davis Babcock Stillman és Dr. Henry Perrin Coon San Franciscóból (esp. személyes papírok ca. 1867).
– The Starling Medical College in Columbus, Ohio, and faculty member J. W. Hamilton (ca. 1860).
– Malcolm Macmillan a Melbourne-i Egyetem Pszichológiai Tanszékének professzora., Sokat köszönhet a Melbourne-i Latrobe Egyetem munkatársa, Edith Bavin, a bostoni Matthew
L. Lena, valamint az Aradi romániai Peter Ratiu értékes együttműködésének, számos fontos megállapításnak és hasznos javaslatnak.

– a pszichológia és a történelem pszichológiája című “visszatekintő” rovatunkhoz szeretne írni? E-mail a szerkesztő, Dr. Jon Sutton, on