paródia definíció

mi a paródia? Itt egy gyors és egyszerű definíció:

A paródia olyan mű, amely egy másik mű, művész vagy műfaj stílusát túlzott módon utánozza, általában komikus hatás érdekében. A paródiák számos formát ölthetnek, beleértve a fikciót, a költészetet, a filmet, a vizuális művészetet stb. Például az ijesztő film és annak számos folytatása olyan film, amely a horrorfilm műfajának konvencióit parodizálja.,

néhány további kulcsfontosságú részlet a paródiákról:

  • valószínűleg nincs értelme paródiának nevezni valamit, hacsak nem tudja megmondani, hogy paródia. Minden paródia “mimetikus” vagy “utánzó”, ami azt jelenti, hogy forrásanyagként egy már létező műfajt, művészt, irodalmi munkát vagy műalkotást kell használniuk.
  • a paródiáknak nem feltétlenül kell kritizálniuk azt, amit paródia. Néha a paródiák semlegesebb megvilágítást nyújtanak az eredeti műről, vagy kommentálják, anélkül, hogy szükségszerűen gúnyolódnának.,
  • A paródia nem mindig kell utalnia az egész műre, amelyet parodizál, hanem inkább a szatirizáláshoz, eltúlzáshoz, becsmérléshez vagy gúnyolódáshoz választhatja meg annak aspektusait.
  • a “hamis” szót ma valamivel gyakrabban használják, mint a “paródia”, de lényegében szinonimák.

paródia kiejtése

A paródia kiejtésének módja: par-uh-dee

A paródia típusai

A paródia a könnyedtől a mélyen szatirikusig terjedhet., Valójában a paródia alapjául szolgáló görög szó, a paródia ezt a két lehetőséget javasolja, mivel lefordítható “Mellékdal” vagy “ellen dal” kifejezésre.”A paródiának mindig egy eredeti forrásból kell működnie, de ez vagy a forrás ellen, vagy egyszerűen mellette működhet, mint egy könnyed kommentár, amely nem feltétlenül gúnyolja vagy szatirizálja az eredeti munkát.

  • könnyed paródia: Arisztotelész szerint az első parodista Thasos hegemóniája volt, aki a közös versekben a szavakat váltotta fel, hogy vicces módon megváltoztassák jelentésüket., A forrásanyag megváltoztatásával a hegemónia könnyed élességet hozott a költészet komoly világába. A hegemónia modern megfelelője lehet furcsa Al Yankovic, aki parodizálja a pop dalokat saját humoros dalszövegeivel (nézd meg az” Eat it “- et, amely parodizálja Michael Jackson”Beat It” – jét). A hegemónia és a fura Al paródiával szórakoztatja a paródiát a parodizálódó mű önhittségén, úgy tűnik, elsősorban humorra és szórakozásra vágynak.,
  • szatirikus paródia: a szatirikus paródia egyik legkorábbi példája a 2.századból származik, amikor a Samasota Lucian nevű római író parodizálta az utazási meséket, mint például Homer Odyssey, egy ironikusan elnevezett regényben, az igaz történelem. A Valódi Történelem, segítségével a szélsőséges helyzetekben (mint repül a hold), Igaz, a Történelem célzatosan kigúnyolja a irracionalitás az ősi “fantasztikus utazás” műfaj, majd viccet csinál az írók, akik füllentett, de alig utazott magukat., Miközben Lucian a paródiájával humorizál, az eredeti művek ellen is vitatkozik, rámutatva azok abszurditására és képmutatására. A szatirikus paródia modern példája a Colbert Show, amelyben Stephen Colbert egy jobboldali televíziós punditot parodizált annak érdekében, hogy mind a televíziós, mind a jobboldali politikai pozíciók konvencióit szatirizálja.

paródia és ismeret

bármely paródia sikere attól függ, hogy a közönség mennyire ismeri a parodizált művet., Ahhoz, hogy valóban teljes legyen a jelentősége az egyik furcsa Al Yankovic videóinak, például, először meg kell tudni, hogy a stílus és a tartalom az eredeti videó ez parodizáló. Valójában, a paródiák olyan népszerűvé válásának nagy része az, ahogyan a közönséget intelligensnek érzik, jól olvasható, vagy” a viccben”, mivel komikus hatásuk attól függ, hogy a közönség megérti-e a kulturális referenciákat.

paródia és kapcsolódó kifejezések

A paródia három másik irodalmi kifejezéshez kapcsolódik és gyakran összekeveredik: szatíra, burleszk és pastiche.

paródia vs., Szatíra

paródia és szatíra néhány alapvető elemen osztozik. Mindkettő gyakran túlzással megvilágítja egy alak vagy társadalmi entitás hibáit és abszurditásait. Ugyanakkor fontos különbségek is vannak közöttük:

  • A paródia mindig egy eredeti műre, műfajra, művészre vagy alakra épül. A szatíra magában foglalhatja az ilyen mimikriát, de nem kell.
  • gyakran egy paródia pusztán szórakozásból létezik, és nem törekszik arra, hogy negatív ítéletet hozzon a tárgyáról., A szatíra mindig legalább bizonyos fokú (és gyakran nagyfokú) társadalmi kommentárokat és kritikákat tartalmaz.

mint ilyen, a paródia néha szatirikus lehet, a szatírák néha paródiákat használhatnak, de különálló dolgok, amelyek nem mindig fedik egymást. Alec Baldwin benyomása Donald Trumpról a Saturday Night Live-ban mind a paródia, mind a szatíra példája. A Weird Al Yankovic “Eat it” dal a paródia példája, de nem szatíra. George Orwell Állatfarmja a szatíra példája, de nem paródia.,

paródia és burleszk

A paródia és a burleszk definíciói jelentősen átfedésben vannak, mindkettő gyakran a másik szinonimájaként szerepel. A burleszk olyan színházi vagy irodalmi karikatúra, amely egy komolyabb témát gúnyol vagy hamisít, a magas homlokot az alacsony homlokú birodalmába hozza. A paródiához hasonlóan a burleszk is gyakran használ túlzásokat, abszurditást és utánzást., Azonban fontos különbségek vannak a kettő között:

  • Míg egy paródia szigorúan munka utánzás, ezért kötelességem, hogy a stílusa, szerkezete referens munka, egy burleszk egy lazább kifejezés, amely nem teszi szükségessé mimika vagy utánzat.
  • míg egyes paródiák gyakran karikatúrázzák alanyaikat, néhány paródia nem célja nevetségessé vagy gúnyolódni, hanem egyszerűen az eredeti mű utánzása. Burleszk mindig nevetségessé.
  • a burleszk mindig a gúnyolódás alacsonyabb homlokú formája, hangsúlyozva a nevetséges, erkölcstelen és vulgáris., A paródia ezzel szemben inkább a stílus és a forma utánzásával foglalkozik, így finoman megmunkálható és erősen intellektuális, és semlegesebb kommentárokat tud adni a parodizált műről.

paródia és Pastiche
Pastiche is gyakran használják szinonimájaként paródia. A paródiához hasonlóan a pastiche egyfajta utánzáson alapuló művészet. A pastiche egy műalkotás, amely egy másik korszak, esztétikai mozgalom vagy művész stílusában vagy módjában áll., De ismét vannak kulcsfontosságú különbségek a kettő között:

  • A paródia általában egy adott munkát vagy művet utánoz, míg pastiche kevésbé utal egy adott műre, inkább egy adott korszak vagy hely általános művészeti stílusára.
  • A paródia szinte mindig komikus hatású. Pastiche sokkal ritkábban komikus.
  • A paródia szatirikus lehet (bár nem mindig). A Pastiche általában a téma szatirizálásának célja nélkül áll.,

például a legutóbbi La La Land filmet klasszikus hollywoodi zenei stílusok pasztikájaként lehet leírni—de a film a zenei hagyományt ünnepli, ahelyett, hogy gúnyolódna vagy szatirizálná. És bár a La La Landnek vannak humoros pillanatai, ez a humor nem az eredeti anyag utánzatából származik.

paródia példák

az irodalmi művészetekben a paródia mindenütt megtalálható. A következő példák paródia versek, regények, egész műfajok.,

egy vers paródiája

Kenneth Koch “variációk William Carlos Williams témáján” egy vers, amely a Williams ultra-minimalista stílusát parodizálja azáltal, hogy a stílust egy bizarr témához társítja., vers, hogy “Ez Csak azt Mondani, hogy” William Carlos Williams, valamint vegye figyelembe, hogy a ceremoniousness a verset teremt egy kellemes egymás mellé a viszonylag kisebb vétek, hogy bevallotta:

ettem
a szilva
, hogy a
a jégszekrényben

amely
valószínűleg
mentés
reggelire

Bocsáss meg
nagyon finom volt
olyan édes
pedig olyan hideg,

itt a paródia által Kenneth Koch:

én vágtam le a házat, hogy volt
mentés élni a jövő nyáron.,
sajnálom, de reggel volt ,és semmi dolgom nem volt
és a fagerendái annyira hívogatóak voltak.

megváltoztatásával a bűnözés a “eszik a szilva”, hogy “kivágását a házad,” Koch úgy tűnik, hogy kommentálja az értékes, de melodráma William verset.

Paródia egy Regény

2009-Ben, az író Seth Grahame-Smith publikált egy paródia Jane Austen Pride and prejudice, hogy egy mash-up Austen klasszikus regény kusza szerelmeseinek, valamint a népszerű zombis horror műfaj című regényben, a Zombik., A paródia sikeres, mert Grahame-Smith utánozza Austen írási stílusát, de ezt a stílust alkalmazza a zombik valószínűtlen tárgyára. Paródiája, különösen a nyitó mondatokban, sajátos modellként szorosan követi a büszkeség és előítélet formáját és stílusát. Összességében a szöveg erősen támaszkodik az eredeti mű erejére, hogy disszonanciát hozzon létre a stílus és a tartalom között, ami humorossá és szórakoztatóvá teszi regényét., Tekintsük Austen büszkeségének és előítéletének első mondatát:

Ez egy általánosan elismert igazság, hogy egy szerencsés embernek feleségnek kell lennie.

és a Grahame-Smith ‘ s Pride and Prejudice and Zombies első mondata:

Az igazság általánosan elismert, hogy az agy birtokában lévő zombinak több agyra van szüksége.,

mint látható, Grahame–Smith Austen pontos megfogalmazását veszi át, de felforgatja elvárásainkat azáltal, hogy stílusát a modern zombi fikció tartalmára helyezi át. A paródia lehet vicces, hogy minden olvasó, de ez köteles több vicces, hogy az olvasók, akik ismerik a büszkeség és előítélet. Ez a példa aláhúzza a paródiák alapvető tényét: sikerük a forrásanyag közös megértésén, valamint egy sor elvárás ebből eredő felfordulásán múlik.

egy műfaj paródiája

Cervantes Don Quijote talán a műfaj paródia végső példája., Cervantes epikus regénye az irodalom középkori romantikus műfajának paródiája, amelyben egy lovagos lovag hősies küldetésen megy keresztül, gyakran azért, hogy megnyerje egy hihetetlenül gyönyörű lány szívét. A Cervantes-regény főszereplője, Don Quijote de la Mancha azonban egy őrült, aki szélmalmokkal harcol, úgy gondolja, hogy óriások, összekeverik a parasztokat a hercegnők számára, és mindenféle abszurd helyzetbe kerül, mert nem tudja megmondani a különbséget a lovagok, a lovagiasság és a valódi világ között, amelyben él., A Don Quijote egy paródia, mert kigúnyolja a romantika szentimentális és túlfúvott stílusát, és leleplezi a műfaj konvencióit. Például, amikor Don Quijote hibákat egy inn egy kastély, a lovag (együtt az egész műfaj a középkori romantika), hogy leadott, mint egy csúfolódás tárgyává:

mivel, amit a kalandor hittem, láttam vagy elképzeltem, úgy tűnt neki, hogy legyen, mint a könyvekben olvasott, amint látta, hogy a fogadó vette a várat, a négy torony, valamint a tornyai csillogó ezüst.,

paródia a filmben és a televízióban

A paródia filmek és a paródia televíziós műsorok a nyugati komédiakultúra alapjai. A filmparódia, mint a legtöbb paródia, a közönség elvárásaira támaszkodik. A rendező Mel Brooks, a mester parodista, a szörnyfilmek műfaját a fiatal Frankenstein (1974) című filmjével, az egész nyugati film műfaját lángoló Nyergekkel (1974), valamint a Csillagok háborúja franchise Űrlabdákkal (1987)., Újabban, volt egy sor film franchise, hogy hamis több kortárs műfajok, mint például a Scary Movie, amely abszurdan csíp jelenetek híres horror filmek annak érdekében, hogy kiemelje a közönség ismeri a cselekmény eszközök alkotják a műfaj.

A “Weekend Update” része a Saturday Night Live, közben, gúnyolódik a megjelenés és szerkezete főműsoridős hírműsorok, így egy paródia televíziós csatornák magukat., Általánosságban elmondható, hogy szinte minden televíziós vígjátékban híres politikusok és kulturális személyiségek paródiái szerepelnek a szórakozás részeként.

miért választják az írók paródiák írását?

az írók dönthetnek úgy, hogy paródiákat írnak könnyed okokból, vagy azért, mert használni akarják őket, hogy célzottabb szatirikus kommentárokat készítsenek. Bármi, paródia mindig azt jelentette, hogy szórakoztató., Egy nyilvános személyiség paródiája-mint például egy politikus—arra szolgálhat, hogy nevetségessé tegye személyiségét, vagy tartsa őt a bűncselekmény miatt, de a közönségnek továbbra is nevetnie kell a paródián. Egy nagy író paródiája, másrészről, pusztán azért létezhet, hogy tiszteletben tartsa stílusát, egyáltalán nem nyújt társadalmi kommentárt—de ismét, az olvasónak szórakoztatónak vagy szórakoztatónak kell lennie, amikor elolvasnak egy olyan részt, amely utánozza az általuk ismert munkát., A paródia élvezete azt jelzi, hogy a közönség felismeri a hivatkozást, ugyanakkor felismeri a forrásanyag és a paródia verzió közötti szakadékot is.

– E egy paródia arra szolgál, hogy nevetségessé egy aspektusa a pop kultúra, leleplezi a hazugságokat, a szociális intézmény, adózzon egy nagy művész, vagy egyszerűen csak kigúnyolni egy szurok-tökéletes svindli, a paródia fontos eszköz, hogy szórakoztatja a közönséget azzal, hogy utánozza, hogy valami ismerős a kultúra, hogy egy új csavart.,

egyéb hasznos paródia források

  • paródia Wikipedia oldal: a Wikipedia oldal paródia, amely egy kiterjedt mennyiségű történelem, háttér, példák paródiák.
  • kivonat John Gross Oxfordi paródiák könyvéből: kivonat John Gross tiszteletreméltó paródiákról szóló könyvéből, amelyet a Wall Street Journal kinyomtatott.
  • YouTube Video on paródia & szatíra: egy hasznos YouTube-videó, amely felvázolja a két gyakran összefolyt paródia és szatíra közötti különbséget.,
  • New Yorker cikk, 2010, “paródiák Elveszett”: ez a cikk egy lenyűgöző vizsgálat paródia, amely magában foglalja az emberi hajlam, hogy paródiák, a különbség paródia és burleszk, és paródia költészet.