összejátszás akkor fordul elő, amikor a rivális cégek megállapodnak abban, hogy együttműködnek – például magasabb árakat határoznak meg a nagyobb nyereség érdekében. Az összejátszás egy módja annak, hogy a vállalkozások a fogyasztók kárára nagyobb nyereséget érjenek el, és csökkentsék a piac versenyképességét.

a fenti példában a versenyképes iparágnak P1 és Q ára lesz versenyképes. Ha a cégek összejátszanak, a kibocsátást a Q2-re korlátozhatják, az árat pedig a P2-re emelhetik.,

az összejátszás általában valamilyen megállapodással jár, hogy magasabb árakat keressenek. Ez magában foglalhatja:

  • a fogyasztók által tapasztalt árak emelésének beleegyezését.
  • a beszállítók és a kiskereskedők közötti ügyletek. Például vertikális árrögzítés, például kiskereskedelmi árkarbantartás. (Például fix könyvár (FBP) állítsa be azt az árat, amelyet egy könyv a nyilvánosság számára értékesít.
  • Monopsony árképzés – ahol a kiskereskedők összejátszanak a beszállítóknak fizetett összeg csökkentése érdekében. Például egy nagy vásárlóerővel rendelkező kiskereskedő (Walmart, Amazon) nagyon kis haszonkulcsot kínálhat a beszállítóknak, mivel kevés alternatíva van.,
  • összejátszás egy iparág meglévő cégei között, hogy kizárják az új cégeket az ügyletekből, hogy megakadályozzák a piac versenyképesebbé válását.
  • kitart a kibocsátási kvóták és a magasabb árak mellett.
  • Például az építési közbeszerzési szerződések esetében a versenytárgyalások “fedezésére”. Ez az, amikor egy rivális cég vállalja, hogy mesterségesen magas árat állapít meg, hogy a választott cég viszonylag magas szerződéses ajánlattal nyerjen.

az összejátszás típusai

  • formális összejátszás – amikor a cégek hivatalos megállapodást kötnek a magas árakhoz való ragaszkodásra., Ez magában foglalhatja egy kartell létrehozását. A leghíresebb kartell az OPEC-az olaj árának meghatározásával foglalkozó szervezet.
  • hallgatólagos összejátszás – ahol a cégek informális megállapodásokat kötnek vagy összejátszanak anélkül, hogy ténylegesen beszélnének riválisaikkal. Ez lehet a kormányzati szabályozók észlelésének elkerülése.
  • ár vezetés. Lehetséges, hogy a cégek megpróbálhatnak nem hivatalosan együttműködni a piacvezető által meghatározott árak követésével. Ez lehetővé teszi számukra, hogy magas árakat tartsanak, anélkül, hogy valaha is találkoznának a rivális cégekkel., Ez a fajta összejátszás nehéz bizonyítani, hogy tisztességtelen verseny vagy csak a piacok természetes működése.

az összejátszás problémái

az összejátszást rossznak tekintik a fogyasztók és a gazdasági jólét szempontjából, ezért az összejátszást többnyire a kormányok szabályozzák. Az összejátszás a következőkhöz vezethet:

  • magas fogyasztói árak. Ez a fogyasztói többlet csökkenéséhez és az elosztási hatékonyság csökkenéséhez vezet (az ár a határköltség fölé emelkedik)
  • az új cégeket el lehet kerülni a piacra való belépéstől olyan típusú összejátszások révén, amelyek akadályozzák a belépést.,
  • az összejátszásból származó könnyű nyereség ellustíthatja a cégeket, és elkerülheti az innovációt és a termelékenység növelésére irányuló erőfeszítéseket.
  • Ipar kap a hátrányok monopólium (magasabb ár), de egyik sem az előnyök (pl. a méretgazdaságosság)

Indoklása összejátszás

  • időkben veszteséges üzleti feltételek, összejátszás lehet egy módja annak, hogy megmentsem az ipar, valamint megakadályozza, cégek mennek csődbe, ami már nem a hosszú távú fogyasztói érdek., A tejipari beszállítók ezt az indoklást 2002/03-ban próbálták felhasználni, miután a ragadós száj-és körömfájás okozta problémák a gazdaságok jövedelmének csökkenéséhez vezettek.
  • kutatás-fejlesztés. Az összejátszásból származó nyereség elméletileg felhasználható lenne a kutatásba és fejlesztésbe történő befektetésre.

Példák összejátszás

a Tej ára a szupermarketekben 2002-03

időszak Után alacsony tej, vaj, sajt, árak, áruházak, mint például a Tesco, valamint Sainsbury összejátszott a Tejelő a szállítók, a Dairy Crest pedig Wiseman Tejfeldolgozók növeli az árat, tej, sajt, valamint egyéb tejtermékek, szupermarketek., Után egy OFT vizsgálat, szupermarketek, szolgáltatók bírságot, összesen £116m.

Az OFT talált által meghatározott árak szupermarketek ment fel három penny per liter tejet, de a kapott bevétel, a termelők nem ment fel. Tejösszehúzódás a BBC-nél

bankhitelek összejátszás-RBS and Barclays 2008-2010

2010-ben az OFT bűnösnek találta az RBS és a Barclays-t a szakemberek, például ügyvédek és könyvelők számára nyújtott kölcsönök árszabályozásában való összejátszásban. Az árinformációk megosztása az árverseny elkerülésének és az árak magas szinten tartásának egyik módja. RBS bírságolták £28.59 m., (Független)

munkaerő-felvételi ügynökségek fórum kartell 2004-06

2004 és 2006 között hat munkaerő-felvételi vállalat kartellt alakított ki az “építőipari toborzási fórum” néven, amely megfelelt a közvetítőknek és az építőipari vállalkozásoknak történő munkaerő-ellátás árainak rögzítésére. Azt is kizárták egy új cég Parc bármilyen kapcsolatban. Hays-t 30.4 millió fontra bírságolták a versenyjog súlyos megsértése miatt.,’BBC link

Összejátszás az építőiparban – összejátszás a pályázati ár

Az ajánlattételi az állami szektor építése, építőipari cég lepaktálni a beállítás mesterségesen magas árak. A cégek döntenének arról, hogy milyen szerződéseket szeretnének, a riválisok pedig szándékosan magas árat ajánlanának. Ez a gyakorlat az úgynevezett “Cover árképzés”. A sikeres vállalatok gyakran jutalmazzák a riválisokat titkos fizetéssel a verseny elkerülése érdekében.

a vizsgálat során az OFT 199 bűncselekményt talált, ahol a 103 vállalat mesterségesen 200 millió font értékű munkát végzett., A cégeket összesen £129.5 m bírsággal sújtotta a OFT. Guardian link.

árrögzítés a légi közlekedésben – British Airways and Virgin 2004-06

2007 – ben a British Airways 270 millió font bírságot szabott ki a Virgin-nal kötött illegális árrögzítési megállapodások miatt a hosszú távú járatokon. A két vállalat megállapodott és egyeztetett az emelkedő olajárakra adott válaszként az üzemanyag-pótdíjakról. 2004 és 2006 között a repülőjegyek pótdíja 5 fontról 60 fontra emelkedett jegyenként. A £270m bírság összehasonlítja a £611m éves nyereségét a BA számára. BBC link az összejátszásról.

összejátszás bérbeadása gyakornokok.,

2015-ben az Apple és a Google között vizsgálat indult a két vállalat közötti megállapodás miatt, ahol megállapodtak abban, hogy nem vesznek fel alkalmazottakat a másik cégtől. Ez egy kísérlet arra, hogy megakadályozzák a bérek spirálját a vállalatok között mozgó munkavállalók miatt. A cégek megállapodtak abban, hogy inkább egyezséget kötnek, mint bíróság elé állítják.

összejátszásra vonatkozó szabályozás

az Egyesült Királyságban az 1998. évi versenytörvény kimondja, hogy az OFT jogosult arra, hogy a versenyjog megsértése miatt a világ forgalmának legfeljebb 10% – át kitevő társaságokra szankciókat szabjon ki.,

a bejelentőként eljáró cégek mentességet kaphatnak a szankcióktól. Ezért, ha két cég összejátszik, akkor ösztönzés van arra, hogy elsőként fújja a sípot, és információt adjon az OFT-nek.

Játék, elmélet, összejátszás

  • Ha a cégek versenyképes beállítottak alacsony ár -ők mindketten, hogy £4m.
  • Ha kijönnek egymással, majd állítsa be a magas ár, akkor mindkét kettős a haszon, hogy £8m.
  • ha Azonban során összejátszás, a cég Egy gyökerű az összejátszás a versenytárgyalás ár beállítja az alacsony ár – képes arra, hogy többet eladni., Ebben az esetben a cég a mindkét világ legjobbjainak előnyeit élvezi. Az árak azért magasak, mert a B cég magas árat határoz meg, de az a cég is nagy mennyiséget értékesít, mert alákínálja riválisát. Ebben az esetben a cég Egy font 10m-iroda B, csak akkor £2m.
  • Ezért a cég B valószínű, hogy az árak magasak, míg a piaci visszatér mindkét beállítás alacsony árak.,

a cégek számára az optimális eredmény az összejátszás (magas ár, magas ár) azonban attól függ, hogy ez megtörténik-e, attól függ, hogy vannak-e ösztönzők az összejátszás folytatására

  • például az összejátszásra vonatkozó jogi korlátozások instabillá tehetik. Ha egy cég beszámol az összejátszásról a szabályozónak,akkor a cég immunis a bírságolástól; ez a másik cég, amely szenved. Ezért az összejátszásban erős ösztönzés van arra, hogy először bevallja. Ez egy nagyon kockázatos stratégia, hogy továbbra is az összejátszás, abban a reményben, a másik cég nem fog futni, hogy a szabályozó.,
  • ez az oka annak, hogy a törvényt úgy tervezték, ahogy van – erős ösztönzéssel arra, hogy bevallja. A hátránya, hogy azok a cégek, amelyek hosszú ideig összejátszanak, mentesek lehetnek a vádemeléstől és a bírságolástól.

kapcsolódó

  • hogyan lehet megelőzni az összejátszást?
  • Cartels
  • árképzési stratégiák
  • játékelmélet