Senki sem vitathatja, hogy a végső vereség a Kínai kereskedelmi hawks nem jött 2000-ben, amikor a Kongresszus igazából már PNTR Kínában, de 1998-ban, amikor a törvényhozók elrendelte, hogy a legtöbb-kedvelt-nemzet állapot ezentúl ismert, mint a “normál kereskedelmi kapcsolatok.,”Miután Kína végül biztosította anodyne-hangzású PNTR státusát, amely viszont megkenette a kerekeket a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozáshoz, nem sokkal azelőtt, hogy gazdasága visszavonhatatlanul összefonódott volna az USA-val.soha ne hagyja, hogy azt mondják, hogy a nyelv Nem számít.

több ez az író

két közelmúltbeli fejlemény fényében gondoltam a régi PNTR-vitára. Az első, természetesen, Elnök Donald Trump erőfeszítéseket, erős kar, a Kínai kormány a importáló több AMERIKAI áruk, illetve szolgáltatások egy szem csökkentése felé Amerika kétoldalú kereskedelmi hiány., Sokat elárultak arról, hogy a Kínával folytatott kereskedelmi deficit rögzítése miért hiba, ezért nem fogom itt a pontot megragadni. Egyelőre egyszerűen azt mondom, hogy ha Trump célja az volt, hogy lejárassa a kínai merkantilizmus elleni küzdelem okát, amelyre kedvezően ítéltem meg, akkor nem tudott volna jobb munkát végezni. Az elnök számára azonban gazdasági diplomáciáját nagymértékben bonyolította a PNTR öröksége. Az amerikai multinacionális vállalatok dollármilliárdokat fektettek be azzal a várakozással, hogy a csendes-óceáni kereskedelem soha nem fog komoly zavarokkal szembesülni., Így míg Kína vállalati szektora Peking sikerébe fektet be a brinksmanship legutóbbi fordulójában, addig a vállalati Amerika lojalitása megosztott. Még akkor is, ha Trump tökéletesen kidolgozott stratégiát követett arra, hogy Kínát kényszerítse a kereskedelmi visszaélések megszüntetésére, ez nehéz akadály lenne leküzdeni.

a második fejlemény, amely sokkal kevesebb figyelmet kapott, a legutóbbi jelentések köpése Kína Ujgur kisebbségének fokozódó elnyomásáról., Kína Központi kormánya évtizedek óta arra törekszik, hogy megerősítse nyugati területeit, többek között ösztönözve Han etnikai többségének tagjainak nagyszabású települését Hszincsiangban, a többnyire muszlim ujgurok hazájában, Tibetben, megkülönböztető etno-vallási örökségével. Míg Tibet sorsa egykor ok volt, az ujgurok sorsa soha nem kapott nagy figyelmet a tágabb világban., Ez részben tükrözi Kína elnyomó apparátusának rendkívüli sikerét, amely a tömeges megfigyelést, a tömeges bebörtönzést, a nyílt cenzúrát és a művészi médiamanipulációt rétegezi, hogy nagymértékben korlátozza a hírek és információk áramlását Hszincsiangból.

mégis a PNTR közvetett terméke. Az éves csaták arról, hogy Kína érdemelte-e az MFN státuszt, természetesen előtérbe hozták az emberi jogi kérdéseket, hangot adtak a tibetiek és más marginalizált, néha brutalizált kisebbségek bajnokainak., A mélyülő gazdasági kapcsolatok követte PNTR volt az ellenkező hatást—sokkal inkább, mint felhívni a figyelmet, hogy az okok miatt, az USA-ban lehet, hogy nem bízik a további bonyodalmaktól Kínával, ez nagymértékben dúsított azok, akik hasznot húztak abból a kapcsolatból. Hamarosan kutató egyetemek szerte az USA-ban kapott nagy infúziók tőkét a befektetők, a vállalkozók, akik mélyen érdekelt megőrzése baráti kapcsolatokat Kínával, nem is beszélve egy biztos, jövedelmező patak költségtérítéses hallgatók, akik közül sokan a scions Kína, újgazdag., Az apák és anyukák szívesen tanítják a gyerekeiket mandarinra, annyira biztosak benne, hogy ez a jövő nyelve. A szabad tibeti pólók, amelyek az 1990-es években mindenütt jelen voltak a főiskolai egyetemeken, amikor a PNTR-ről folytatott viták különösen heves voltak, most sehol sem láthatók. Hogy az ujgur ok vonzott kis amerikai érdeklődés par a tanfolyam. Izrael bojkottjára szólít fel egy bizonyos csík aktivistája, gyakorlatilag de rigeur. Kína bojkottálása ezzel szemben megkérdőjelezi az elképzelhetetlent., Az egyik, lenne szükség bravúrokat önmegtagadás, hogy nem vérvörös amerikai fogyasztó remélheti, hogy bírja.

milyen lehetett a világ, ha az Egyesült Államok soha nem adta meg a PNTR-t Kínának? Az egyik lehetőség az, hogy Kína követett volna egy gazdasági stratégia köré épült támogatása hazai vállalkozói, illetve jobbá az életét a saját munkavállalók, mint az 1980-as években. Ehelyett Pekingi választotta, hogy át vagyon a hagyományos Kínai állampolgárok, hogy a politikailag erős export-szektor, egy út által lehetővé tett PNTR., Kína talán éppen olyan gazdag lett volna, ha kiegyensúlyozottabb és humánusabb megközelítést alkalmaz a fejlődésben. Ehhez azonban azt kellett volna megkövetelnie, hogy központi kormánya átadja az ellenőrzés mértékét polgárainak. A kínai liberalizmus és nyitottság előmozdítása helyett gyanítom, hogy a PNTR éppen az ellenkezőjét tette—megteremtve a feltételeket ahhoz, hogy Kína központi kormánya szorosabb ellenőrzést gyakoroljon a kínai lakosság felett.,

Az Egyesült Államokban eközben lépett volna a globalizáció korában alatt jelentősen eltérő feltételek: Ahelyett, hogy kiszervezési sok az az ipari bázis, hogy egy gyakran ellenséges tekintélyelvű hatalom, talán volna mélyíteni a gazdasági kapcsolatok, democratizing államok, Latin-Amerika, Ázsia, valamint a tágabb világ. A Kínával folytatott kereskedelem biztosan gyorsan haladt volna, de az Egyesült Államok., a multinacionális cégek nem éreztem magam annyira biztonságban, helyüket termelési létesítmények a világ egyik utolsó kommunista diktatúrák, amely szerint a gazdasági fejlődés, mint egy fegyver a harc a hatalom, befolyás.

nincs visszaút. Nem írhatjuk át a történelmet. Egy kétpárti koalíció azt ígérte az amerikaiaknak, hogy a kínai PNTR megadása segít a jólétünk biztosításában, és hogy Kína hamarosan ellenségről barátra változik, és elég ostobák voltunk ahhoz, hogy higgyünk nekik. A kérdés az, hogy most mit kell tennünk. Először is, azt javaslom, hogy valljuk be, hogy súlyos hibát követtünk el.