mint a legjobb, amit elmondhatok, Mitt Romney határozottan osztja a hozzáállást a 2, 3, 5, 6, 16, és 17. Vita van arról, hogy valójában hisz-e a 4 vagy 13-ban. Lehet, hogy hisz a 15-ben, de ha igen, akkor ez nem meghatározó része a világképének.

Newt Gingrich 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, és 13. 15-16-ot idéz fel, és számos alkalommal tett velük ellentétes lépéseket.,

Rick Santorum hívő 1, 2, 3, 4, 6, 7, 11, 12, 13, 17, és 19. Azt állítja, hogy hisz a 16-ban, de ellentmondásos volt.

Ron Paul 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, és 21.

nehézkes mivel ez a megközelítés a jelöltekkel való küzdelemhez, bonyolítja a beszélgetést arról, hogy ki a “legkonzervatívabb” oly módon, hogy növekszik, nem pedig csökkenti az egyértelműséget. És ezért remélem, hogy ez egy beszélgetés kezdete, mert biztos vagyok benne, hogy a tökéletlen termékemet javítani lehet, különösen azok az emberek, akik valójában konzervatívként azonosítják magukat., Vannak olyan jelentős törzsek, amelyeket kihagytam? A gondolkodás különböző módjai egyetlen elemben összefolynak? A jelöltek hiedelmei pontosan össze vannak foglalva? Van-e tömörebb módja ennek az egésznek? Ellenőrzöm a kommenteket, e-maileket olvasok, és felmérem a blogoszférát, hogy lássuk, hogyan lehetne ezt javítani.
Flickr user Betancourt