mindent, amit tudnia kell a 230. szakaszról

Ez egy élő útmutató a 230. szakaszhoz: mi az, mi nem, miért ellentmondásos, és hogyan lehet megváltoztatni. Ez az útmutató frissítésre kerül, mivel az események indokolják.

mi a 230. szakasz?

Az 1996-ban elfogadott kommunikációs tisztesség törvény 230.szakasza szerint az “interaktív számítógépes szolgáltatás” nem kezelhető harmadik fél tartalmának kiadójaként vagy előadójaként., Ez megvédi a webhelyeket a perektől, ha a felhasználó valami illegálisat tesz közzé, bár vannak kivételek a szerzői jogok megsértése, a Szexuális munkával kapcsolatos anyagok, valamint a szövetségi büntetőjog megsértése miatt.

sen. Ron Wyden (D-OR) és Chris Cox (R-CA) képviselő a 230-as paragrafust készítette el, így a webhelytulajdonosok a jogi felelősségtől való félelem nélkül mérsékelhették a webhelyeket. A törvény különösen fontos a közösségi média hálózatok számára, de számos webhelyre és szolgáltatásra terjed ki, beleértve a kommentárokkal rendelkező hírportálokat is — mint például a The Verge., Az elektronikus határ Alapítvány “az internetes beszédet védő legfontosabb törvénynek” nevezi.”

Ez azonban egyre inkább ellentmondásos és gyakran félreértelmezett. A kritikusok azzal érvelnek, hogy széles körű védelme lehetővé teszi, hogy a hatalmas vállalatok figyelmen kívül hagyják a felhasználók valódi kárait. Másrészt egyes törvényhozók helytelenül állítják, hogy csak a “semleges platformokat” védi — ez a kifejezés nem releváns a törvény számára.

hasonló jogszabályok léteznek az Európai Unióban és Ausztráliában is.

mi a kapcsolat a 230. szakasz és az első módosítás között?,

Az Egyesült Államokban az első módosítás megtiltja a kormánynak, hogy korlátozza a beszéd legtöbb formáját, amely számos javaslatot tartalmazna a techcégek mérsékelt tartalomra kényszerítésére. Egy olyan törvényt, amely a vállalatokat arra kötelezte, hogy mérsékeljék a tartalmat az általa kifejtett politikai nézőpont alapján, például, valószínűleg alkotmányellenesnek tekintik.

a magánvállalatok szabályokat is létrehozhatnak a beszéd korlátozására, ha úgy döntenek. Ezért tiltja például a Facebook és a Twitter a gyűlöletbeszédet, annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban törvényesen engedélyezett., Ezeket a moderálási szabályokat az első módosítás is védi.

Ez a kérdés különbözik attól a vitától, hogy a platformok felelősek-e azért, amit a felhasználók közzétesznek, bár gyakran belemerül a 230 vitába.

hogyan próbálta Donald Trump megváltoztatni a 230-as szakaszt?

2020 májusában Donald Trump elnök kiadta a 230-as paragrafust és a közösségi médiát célzó végrehajtási rendeletet. (Állítólag megfogalmazni a rend egy évvel korábban, de előterjesztett következő zavart szabályozók, valamint jogi szakértők, amíg a viszály a Twitter újjáéledt az ötlet.,) A végzés arra kérte a szabályozókat, hogy szűkebben fogalmazzák meg újra a 230-as szakaszt, megkerülve a Kongresszus és a bíróságok hatáskörét. Ez is tolta ügynökségek gyűjteni panasz a politikai elfogultság, ami indokolná visszavonására oldalak jogi védelem.

Trump széles körben támogatta a republikánus erőfeszítéseket a törvény megváltoztatására a Kongresszusban. Joe Biden megválasztása után tovább ment, és a teljes 230-as szakasz eltörlését sürgette-azzal fenyegetve, hogy megvétózza a Nemzeti Védelmi engedélyezési törvényt, hacsak nem tartalmazza a törvény hatályon kívül helyezését és a 2000 dolláros közvetlen ösztönző kifizetések folyamatban lévő nyomását.,

hogyan változtathatja meg Joe Biden a 230. szakaszt?

Joe Biden megválasztott elnök kevésbé vokális, mint Trump a 230. De ő sem a törvény rajongója. 2020 januárjában Biden a 230. szakasz teljes visszavonását javasolta. “Az ötlet, hogy ez egy tech cég, az, hogy a 230-as szakaszt vissza kell vonni, azonnal vissza kell vonni, első számú. Zuckerberg és más platformok számára ” – mondta Biden. “Vissza kell vonni, mert nem csupán egy internetes társaság. Hazugságokat terjesztenek, amelyekről tudják, hogy hamisak.,”

Biden a választás óta nem adott 230. 2020 decemberében azonban egy Biden-tanácsadó azt javasolta, hogy” dobják ki ” a 230 — as szakaszt és dolgozzanak ki új jogszabályokat-mondván, a szabály lehetővé teszi a gyermekek számára, hogy zavaró anyagokat tekintsenek online.

hogyan módosították a 230. szakaszt az évek során?

áprilisban 2018, Trump aláírta a törvény lehetővé teszi az államok és az áldozatok a harcot az Online szexkereskedelem törvény( FOSTA), egy törvényjavaslatot, amely azt állítja, hogy harcolni szex emberkereskedelem csökkentésével jogi védelmet az online platformok., (Ez is nevezik a Stop engedélyezése szex emberkereskedők törvény, vagy SESTA, miután egy korábbi változata a számlát.)

a FOSTA új kivételt képez a 230. szakasz alól, kijelentve, hogy a 230.szakasz nem vonatkozik a szexuális kereskedelem polgári és büntetőjogi vádjaira, vagy olyan magatartásra, amely “elősegíti vagy megkönnyíti a prostitúciót.”A szabály visszamenőleges hatállyal vonatkozik azokra a webhelyekre, amelyek megsértik azt.

milyen hatása volt a FOSTA-SESTA-nak?,

a számlák átadását követően a webhelyek cenzúrázni kezdték platformjaik egy részét — nem azért, mert jelenleg prostitúciós hirdetéseket tárolnak, hanem azért, mert halvány esély van arra, hogy néhány harmadik fél ezt a jövőben megteheti. A törvények miatt Craigslist már nincs személyesebbé szakasz. Most, szex dolgozók azt mondják, hogy már nagyjából kénytelen offline, így a munka sokkal kevésbé biztonságos. A prostitúcióval kapcsolatos bűncselekmények csak San Franciscóban — beleértve a munkavállalók elleni erőszakot is-több mint megháromszorozódtak.

a demokraták a szexmunkások számára a törvény által létrehozott ártalmak tanulmányozására szólítottak fel., Alig vagy egyáltalán nincs bizonyíték arra, hogy a törvény nagy hatással volt az online szexkereskedelem csökkentésére.

milyen egyéb változásokat javasolnak az amerikai törvényhozók?

2020 februárjában az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma egynapos workshopot tartott annak megvitatására, hogy a 230.szakasz hogyan módosítható tovább. Vizsgálják azokat az eseteket, amikor a platformok lehetővé tették a nem Szexuális tartalmú pornográfia, zaklatás és gyermekbántalmazás terjesztését.

a törvény reformjára irányuló javaslatok általában két kategóriába tartoznak., Az egyik egy “faragás” megközelítés, amely eltávolítja a védelmet bizonyos tartalmi kategóriákból — mint például a Fosta-SESTA a Szexuális munkával kapcsolatos anyagokhoz. A másik egy “tárgyalási alapnak” rendszer köti felelősség védelmet találkozó bizonyos normák, mint a tervezett Megszüntetése Sértő, illetve Féktelen hanyagolja el az Interaktív Technológiák Törvény (KERESNI), amely, mint a neve is sugallja, lenne oldalak bizonyítani, hogy ők harcolnak a gyermekek szexuális zaklatásának. (Ez valószínűleg a tervezett mellékhatása gyengül titkosítás privát üzenetküldés.,) Ezt a megközelítést gyakran szélesebb körű adatvédelmi és technológiai szabályozási javaslatokkal egészítik ki, amelyeket egy külön útmutató részletesebben tárgyal.

eddig a jogalkotók kevesebb figyelmet fordítottak az olyan online piacterekre, mint az Airbnb, amely szintén részesül a 230.szakasz által létrehozott felelősségi pajzsból.

eddig az egyetlen törvényjavaslat, amelyet ki kell adni a bizottságból, az EARN IT Act, amelyet az előrehaladás előtt enyhébb változatra módosítottak.

milyen változásokat javasolnak a kongresszusi Demokraták?,

a demokraták nagyrészt azzal foglalkoztak, hogy a gyűlöletbeszédhez, terrorizmushoz és zaklatáshoz kapcsolódó ártalmak miatt több tartalmat távolítsanak el a platformoktól. Ennek megkönnyítése érdekében számos kétpárti javaslatot vezettek be a 230-as szakasz törlésére.

Richard Blumenthal (D-CT) az EARN IT Act támogatója volt, és gyakori kritikusa a 230. Sen., Brian Schatz (D-HI) a Platform elszámoltathatóságáról és a fogyasztók átláthatóságáról szóló törvény (paktum) nevű alternatívát javasolta, amely arra összpontosít, hogy a webhelyeket átlátható módon jelentsék be a tartalom mérséklésének módjáról.

milyen változásokat javasolnak a kongresszusi republikánusok?

a legsúlyosabb republikánus erőfeszítés a 230-as szakasz átírására nem a Kongresszustól, hanem az Igazságügyi Minisztériumtól származik. Júniusban 2020, főügyész William Barr kiadott egy sor ajánlást, hogyan szakasz 230 lehet reformálni, játszik le egy sor műhelyek az év elején., Az ajánlások új korlátozásokat tartalmaznak a kibertámadásokra és a terrorizmusra vonatkozóan, amelyek valószínűleg proaktívabb mérséklési erőfeszítéseket eredményeznének, valamint az önkényes vagy diszkriminatív mérséklésre irányuló intézkedéseket. Barr javaslata csak olyan mérséklési döntések esetén adna mentességet, amelyeket “egyszerű és konkrét szolgáltatási feltételekkel összhangban, ésszerű magyarázat kíséretében” — a jelenlegi törvénynél jóval szűkebb körben-hoznak meg.,

Barr ajánlásokat kell a Kongresszus, hogy bármilyen jogi erővel, de eddig ez a legjobb terv kongresszusi Republikánusok van, amit a mainline konzervatív 230 reform nézhet.

a republikánusok egy kisebb frakciója teljes mértékben a mérsékelt immunitás korlátozására összpontosított, büntetve azokat a platformokat, amelyek elfogult vagy más módon diszkriminatív módon mérsékeltek. Sen., Josh Hawley (r-MO) egy olyan törvényjavaslatot is javasolt, amely a platformokat “jóhiszemű kötelességhez” köti, amely jelentős pénzbeli károkra jogosítja fel a felhasználókat, ha a bíróságon meg tudják mutatni, hogy a platform megsértette kötelességét.

ennek a megközelítésnek a szélsőséges verziói közé tartozik Paul Gosar (R-AZ) képviselő leállítása a cenzúra törvényről, amely arra törekedett, hogy megakadályozza a platformokat abban, hogy eltávolítsák azokat a tartalmakat, amelyeket “kifogásolhatónak” találtak.”(Ez azt jelentené, hogy csak a törvényt megsértő álláshelyeket távolíthatják el.,) Bevezetett 2019-ben, Hawley vége Támogatja az Internetes Cenzúra Törvény volna szükség platformok’ tartalom moderálási csapat, hogy hiteles, mint politikailag “semleges” egy kétpárti panel annak érdekében, hogy megőrizze a felelősség védelem.

eddig egyik javaslat sem haladt előre. A republikánusok szintén a fent leírt EARN IT törvény mögött állnak.

mit gondolnak a techcégek a kormánynak?

a tech platformok között a Facebook vezette a további szabályozás felhívását., Mark Zuckerberg vezérigazgató 2020 februárjában azt mondta, hogy a céget úgy kell szabályozni, mint egy távközlési cég és egy újság között. Ugyanezen a napon a Facebook kiadott egy fehér könyvet, amely meghatározza azt a megközelítést, amelyet a szabályozók előnyben részesítenének.,

A megközelítés nyugszik egy marék mag feltételezések: az platformok globális, így a tárgy, hogy a sok különböző törvények versengő kulturális értékek; hogy ezek a közvetítők a beszéd inkább, mint a hagyományos kiadók; hogy ők folyamatosan változnak a versenyképes okok miatt; valamint, hogy mindig egy kis moderálás rossz döntéseket. (Van egy másik feltételezés, amely az utolsóban van eltemetve: hogy soha nem fognak elég embert felvenni a tartalom előzetes vagy valós időben történő szűrésére.,)

a Facebook azt állítja, hogy a kormány bizonyos kulcsfontosságú mutatókért felelősségre vonhatja a tech platformokat: például bizonyos számú nézet alatti jogsértő hozzászólásokat tarthat fenn, vagy kötelező medián válaszidőt állíthat be azok eltávolítására. De megjegyzik, hogy ezen erőfeszítések bármelyike Perverz ösztönzőket hozhat létre. Ha például a platformoknak 24 órán belül el kell távolítaniuk bizonyos hozzászólásokat, akkor valószínűleg egyszerűen abbahagyják a régebbi hozzászólásokat, miközben azokra a hozzászólásokra összpontosítanak, amelyek még mindig a 24 órás ablakban vannak.

mi történik ezután?,

A 230-as paragrafus reformja más irányt vehet Biden beiktatása után, de valószínűleg továbbra is az asztalon marad, és a republikánusok valószínűleg továbbra is törekedni fognak a saját törvénymódosításukra.

A 230-as szakasz valószínűleg ismét módosul. A nagy kérdés az, hogy mikor és hogyan.

frissítés Május 28-án, 3:45pm ET: Frissítve Trump elnök javasolt végrehajtási parancsának részleteivel.

Update június 18., 1:30 ET: Updated with details of the Barr recommendations and Hawley ‘ s “duty of good faith” bill.,

Frissítés December 21., 10: 45am ET: Frissítve a Biden adminisztráció 230. szakaszának terveivel.

Frissítés December 29., 4:41pm ET: Frissítve Trump erőfeszítéseit csomag 230 hatályon kívül helyezés fokozott közvetlen ösztönző kifizetések.,