Microeconomics

Fontolja meg egy jó vagy szolgáltatás, ahol a pozitív externáliák annyira kiterjedt, hogy a többség előnye, hogy jön a termék, vagy külső, hogy az a személy, aki megvásárolja, vagy a cégek, akik létrehozzák. Ezt a fajta jót közjónak nevezik. A nemzetvédelemre fordított kiadások jó példa a közjóra., Kezdjük azzal, hogy meghatározzuk a közjó jellemzőit, és megbeszéljük, hogy ezek a jellemzők Miért megnehezítik a magánvállalkozások számára a közjavak szállítását. Aztán meglátjuk, hogyan léphet be a kormány a kérdés kezelésére.

mi a közjó?

a közjó meghatározó jellemzőinek megértéséhez először fontolja meg egy közönséges magánjelleget, mint egy pizzát. Egy darab pizzát meglehetősen könnyen lehet megvásárolni és eladni, mert az egy különálló és azonosítható tétel. A közjavak azonban nem különállóak és ily módon azonosíthatók.,

ehelyett a közjavak két meghatározó tulajdonsággal rendelkeznek: nem kizárhatóak és nem értékesek. Az első jellemző, hogy a közjó nem kizárható, azt jelenti, hogy költséges vagy lehetetlen kizárni valakit a jó használatából. Ha Larry vesz egy magánjelleget, mint egy darab pizzát, akkor kizárhat másokat, mint Lorna, a pizza evéséből. Ha azonban nemzeti védelmet nyújtanak, akkor mindenkit magában foglal. Még akkor is, ha határozottan nem ért egyet Amerika védelmi politikájával vagy a védelmi kiadások szintjével, a nemzeti védelem továbbra is védi Önt., Nem dönthetsz úgy, hogy védtelen vagy, és a nemzetvédelem nem védhet meg mindenkit, és nem zárhat ki téged.

a közjó második fő jellemzője, hogy nem nemes, azt jelenti, hogy amikor egy személy a közjót használja, a másik is használhatja. Egy privát jó, mint a pizza, ha Max eszik a pizza, akkor Michelle nem is enni; azaz, a két ember riválisok fogyasztás. Egy olyan közjó, mint a nemzetvédelem, Max fogyasztása a nemzetvédelem nem csökkenti a Michelle számára maradt összeget, tehát nem értékesek ezen a területen.,

számos kormányzati szolgáltatás példa a közjavakra. Például nem lenne könnyű tűzoltást és rendőri szolgálatot biztosítani, hogy a környéken élők egy része védve legyen az ingatlan elégetésétől és betörésétől, míg mások egyáltalán nem lennének védve. Egyesek védelme szükségszerűen mások védelmét is jelenti.

a pozitív externáliák és a közjavak szorosan összefüggő fogalmak. A közjavak, mint például a rendőrségi védelem vagy a közegészségügyi finanszírozás, pozitív externáliákkal rendelkeznek. Nem minden pozitív externáliával rendelkező áru és szolgáltatás azonban közjavak., Az oktatásba történő beruházásoknak óriási pozitív hatása van, de mivel az ellátások nagy részét még mindig a diákok kapják meg, az oktatás nem közjó. Magánszemélyek, cégek, befektetni az új találmányok, mint például az Apple iPad vagy arat nyereség, hogy lehet, hogy nem elfog a szociális ellátások. Szabadalmak is leírható, mint egy kísérlet arra, hogy az új találmányok a privát áruk, amelyek excludable, valamint rivalrous, úgy, hogy senki, de a feltaláló használhatja őket során a hossza a szabadalom.,

közös források és a “Commons tragédiája”

vannak olyan áruk, amelyek nem tartoznak szépen a magánjó vagy a közjó kategóriájába. Bár a pizzát könnyű magánjellegnek, a városi parkot közjónak minősíteni, mi a helyzet egy olyan termékkel, amely nem kizárható és versengő, mint például a queen conch?,

A Karib-térségben a queen conch egy nagy tengeri puhatestű, amelyet a tengeri fű sekély vizében találtak. Ezek a vizek annyira sekélyek, és olyan tiszták, hogy egyetlen búvár egyetlen nap alatt sok kagylót szüretelhet. A conch meat nemcsak helyi csemege és a helyi étrend fontos része, de a nagy díszes kagylókat a művészetben is használják, és hangszerekké alakíthatók. Mivel szinte bárki, aki egy kis hajóval, snorkellel és maszkkal rendelkezik, részt vehet a kagyló betakarításában, lényegében nem zárható ki., Ugyanakkor a kagyló halászata rivalizálható; ha egy búvár elkapja az egyik kagylót, azt egy másik búvár nem tudja elkapni.

a nem kizárható és egymással rivalizáló árukat közös erőforrásoknak nevezzük. Mivel a Karib-tenger vizei nyitva állnak minden kagylóhorgász számára, és mivel minden olyan kagyló, amelyet elkapnak, olyan kagyló, amelyet nem tudok elkapni, az olyan közös erőforrások, mint a kagyló, általában túlnyúlnak.

a közös erőforrások túlnyúlásának problémája nem új, de Garret Hardin ökológus a “Commons tragédiája” címkét a problémára helyezte a Science magazin 1968-as cikkében., A közgazdászok ezt a tulajdonjogok problémájának tekintik. Mivel senki sem birtokolja az óceánt, vagy az alatta lévő homokon mászó kagylót, senki sem ösztönzi arra, hogy megvédje ezt az erőforrást, és felelősségteljesen betakarítsa. A túlhalászás és más tengeri halászat kérdésének kezelése érdekében a közgazdászok általában olyan egyszerű eszközöket támogatnak, mint a halászati engedélyek, a betakarítási korlátok és a rövidebb halászati évszakok. Amikor egy faj populációja kritikusan alacsony számra esik, a kormányok még a betakarítást is betiltották, amíg a biológusok meg nem állapítják, hogy a lakosság visszatért a fenntartható szintre., Valójában ez a helyzet a kagylóval, amelynek betakarítását 1986 óta ténylegesen betiltották az Egyesült Államokban.

hozzájárul!

javítsa ezt az oldalt