a legtöbb azt mondaná, hogy a tó mérete nagyobb, a tó kisebb. Ez valójában rossz. A kormányzati weboldalaktól a Wikipédiáig az információ rossz. A különbség valójában a mélység eredménye.
A limnology (a víztestek tanulmányozása) szerint a tavak elég sekélyek, ahol a növények elképzelhetően növekedhetnek az egész felületen., Ez a terület, ahol a növények növekedhetnek, “fotikus zónának” nevezik, ami azt jelenti, hogy a nap sugarai elérhetik az alját.
a tónak ezzel szemben “aphotikus zónája” van, ami azt jelenti, hogy van egy olyan terület, amely elég mély ahhoz, hogy a napfény ne érje el az alját.
ennek eredményeként van néhány nagyon kis víztest, kevesebb, mint egy hektár, amely elég mély ahhoz, hogy tavaknak lehessen nevezni. Ezzel szemben van néhány nagyon nagy, de sekély víztest, különösen délen, amelyek technikailag tavak, (bár tavaknak hívják őket), mert “potikus zónájuk” kiterjeszti a teljes hosszúságot és szélességet.,
tehát, legalábbis tavakkal és tavakkal, a méret nem igazán számít.
most mi van, ha egy tó zebra kagylóval fertőzött, amely megtisztította a vizet arra a pontra, ahol a tó gyomnövényei olyan mélységben növekedhetnek, ahol korábban nem tudtak? Az esküdtszéknek vége, de azt mondanám, ha egyszer egy tó lenne, akkor továbbra is “tiszteletbeli” tó lenne.
Vélemény, hozzászólás?