mennyire pontos a Dallas Buyers Club?

egy hónappal azelőtt, hogy Ronald Woodroof 1992 szeptemberében AIDS-hez kapcsolódó betegségben halt meg, Craig Borten forgatókönyvíró néhány napig interjút készített a büszke Texannal, abban a reményben, hogy életét a képernyőre hozza., Woodroof története—hozott Borten figyelmét egy barátomnak—mind lenyűgöző, de fontos: Miután Woodroof értesült a betegség a 80-as évek közepe után fordult le az új AZT kábítószer-vizsgálatok során az orvosok, a szoknyavadász, homofób villanyszerelő keresett más módja is, hogy a kezelés azt hitte, szüksége volt a túléléshez. Elsődleges vállalkozása a Dallas Buyers Club volt, saját helyi változata egy olyan nemzetközi kábítószer-terjesztési szolgáltatásnak, amely engedély nélküli AIDS-kezelésekben kereskedett azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak az AZT-t, vagy akiknek mellékhatásai voltak a gyógyszerre., A diagnózis után kezdetben 30 napot kapott, hogy éljen; további hét évig élt.

20 évbe telt, és Melisa Wallack társírója mellett, a Borten számára, hogy elkészítse a filmet. Dallas Buyers Club, főszerepben Matthew McConaughey, mint Woodroof, végre megérkezett, de krónikák a főszereplő küzd az AIDS, valamint az evolúció egy homofób nőcsábász, hogy egy könyörületes barátja, támogatója az AIDS az áldozatok jogait., “Craig és Melisa megtalálta a pontosság megfelelő keverékét” – mondta Rachel Winter producer -, nemcsak az orvosi részletekről, hanem a Ron által felvetett jogi és kormányzati kérdésekről is. Csak eddig tudtunk “eljárási” módba lépni; a filmnek szórakoztatónak kellett lennie.”

tehát mi a” pontosság megfelelő keveréke”, pontosan? A Dallas Buyers Clubban látottak közül mennyi a történelmi tény, és mennyi a történelmi fikció?,

ellentétben a legtöbb emberrel, akik játékfilmek tárgyává válnak, Woodroof életét nem dokumentálták széles körben a hírekben vagy a könyvekben. Az aktivista munkájának legátfogóbb ismerete maguk a forgatókönyvírók: Borten több mint 20 órás interjút készített vele, és hozzáférhetett személyes folyóirataihoz. Beszéltem Borten, aki leírta a forgatókönyvet, mint egy “elég pontos ábrázolása” a Woodroof életét, de elismerte, hogy Wallace foglalkoztatott egy jó üzlet a költői renderelés Woodroof története a képernyőn., Ebből következik, hogy a film mennyire szigorúan tényszerű, és mennyire inspirálják a valódi események. Én támaszkodott elsősorban a beszélgetés Borten meg az újság archívumában az 1980-as évek 1990-es években.

Ron Woodroof
a film, Ron ábrázolják, mint egy részmunkaidős rodeós cowboy, villanyszerelő előtt a diagnózis; egy hármas két nő egy rodeó istálló, valamint látható repedés nőgyűlölő homofób viccek a haverjaival, míg a szünetet a munka. Az igazi Ron valóban villanyszerelő volt, aki önálló vállalkozóként dolgozott, szórványos foglalkoztatással., De bár a film rodeó környezetben kezdődik és végződik vele, Woodroof csak rodeó rajongó volt, nem lovas; ezeket a részleteket, ahogy Borten elmagyarázta nekem, metaforaként használták karakterének harcára és arra, hogy sokkal hosszabb ideig túlélje, mint az orvosai azt mondták—a “bika lassoingja”.”Ami a barátait illeti, Woodroof valóban elvesztette őket, miután a diagnózis ismertté vált, amint azt a film is mutatja.,

a diagnózis
Dallas Buyers Club, Ron diagnosztizáltak 1985; Borten azt mondja, ez a legjobb becslés, hogy az év Woodroof kiderült az ő állapota. De Woodroof azt mondta Bortennek, hogy egy orvos tájékoztatta őt arról, hogy jóval azelőtt lehet a betegsége., Woodroof még azt is javasolta, hogy pontosan meg tudja határozni, mikor szenvedte el a betegséget: 1981-ben szexuális találkozást írt le egy nővel, amely “nem érezte jól magát”; Woodroof gyanította, hogy intravénás kábítószer-felhasználó volt, és utalt néhány “igazán nyers dologra”, amelyek nem kerültek be a filmbe. A film utal, hogy a találkozás egy rövid visszaemlékezés bemutató Ron és egy azonosíthatatlan nő; látjuk ezt után Ron, megy keresztül mikrofilm a könyvtárban, megtudja, hogy az AIDS okozhatja, hogy a védekezés nélküli szex.,

Műselyem Dr. Éva Saks
A karakterek, amelyek a leginkább mély hatást Ron a film Műselyem (Jared Leto), egy transzszexuális nő is él AIDS, hogy ki lesz a partnere a Dallas Buyers Club, Dr. Éva Saks (Jennifer Garner), aki végül lesz egy barátja, szövetségese Ron quest, hogy AIDS áldozatainak a kezelésre van szükségük., Egyik karakter sem alapul egy adott egyén Woodroof életében. Borten és Wallack számos transznemű aktivistát és orvost kérdezett meg, akik írásuk során hasonló küzdelemmel néztek szembe a drogokhoz való hozzáféréssel, és ezekből az emberekből készítettek kompozitokat a filmhez.

Rayon különösen azért jött létre, mint egy karakter, hogy Ron drámai kihívást jelentsen előítéleteinek, miközben betegséggel szembesül, mondta Borten., Az igazi Woodroofnak nem volt különösebb Rayonja az életében, de a diagnózisa és a Dallas Buyers Clubbal folytatott későbbi munkája valójában mélyen megváltoztatta. A karakter ív, a bigottságtól a toleranciáig, nem, mondja Borten, tükrözi Woodroof saját átalakulását egy homofóbról egy együttérző ügyvédre.,

Woodroof Hálózati
a magassága a Dallas Buyers Club, Woodroof volt egy hatalmas hálózat ember—köztük ügyvédek, bírók, orvosok, légitársaság kísérők, az emberek pedig a határon—, aki segített neki a nem engedélyezett gyógyszerek az Egyesült Államok, valamint, hogy a betegek, akik szükség van rájuk. Mint a filmben látható, Woodroof bonyolult álruhákat viselt, amikor a vásárlók klubjába utazott,mondta Borten.,

Az idő múlásával az orvosok szerte az országban elkezdték látni a vásárlók klubjainak előnyeit (mint Éva a filmben), sőt még a betegeiket is elküldték nekik, amikor az AZT betegebbé tette őket, vagy egyszerűen túl drága volt. Az illegális kábítószer-kereskedelemről szóló 1991-es New York Times cikkében egy olyan személy, aki a betegség előrehaladott stádiumával foglalkozik, azt mondta, hogy orvosa megadta neki egy vásárlói klub számát, hogy a fejlődés korai szakaszában gyógyszert rendelhessen, mivel nem volt képes “részt venni a legtöbb klinikai vizsgálatban.,”

A törvény
amikor először látjuk, hogy Ron drogot csempészett a határon—miközben papnak álcázta magát-találkozik az FDA tisztviselőjével, Richard Barkley-val (Michael O ‘ Neill). Barkley elmondja Ronnak, hogy csak 90 napnyi drogot tud behozni a határon túlra. Amikor Ron azt mondja, hogy a hatalmas rejtekhely a 90 napos készlete (a rák kezelésére, azt állítja), Barkley megengedi—mindaddig, amíg nem ad el belőle.,

Ez a jelenet az akkoriban létező jogi szabályozásokat ábrázolja: 1988-ban az FDA lehetővé tette az amerikaiak számára, hogy engedély nélküli gyógyszereket importáljanak külföldről, ez a lépés elsősorban az AIDS-betegek ragaszkodása miatt történt. Csak korlátozott kínálat volt megengedett, elég körülbelül három hónapig. Egy ideig a vásárlók klubjait úgy tolerálták, hogy az FDA “másképp néz ki”, ahogy a közigazgatás szóvivője magyarázta Woodroof 1989-es profiljában., 1991-re azonban az FDA megváltoztatta a dallamot, és elkezdte vizsgálni a vásárlók klubigazgatóit (köztük Woodroof-ot is), ahogy Ron-nal a filmben.

a film végén Ron elveszíti az FDA ellen benyújtott pert, mert megtagadta tőle a hozzáférést az akkor nem jóváhagyott peptid t gyógyszerhez, amely állítása szerint jelentősen javította a demenciával járó szövődményeit. A bíró döntése a filmben szorosan tükrözi Charles Legge bíró következtetését egy Woodroof által indított valós ügyben., Legge azt mondta, hogy bár személyesen úgy vélte, hogy a végstádiumú betegeknek engedély nélküli gyógyszereket kell vásárolniuk, az Alkotmányban nem található erre vonatkozó jog. (Ahogy a film záró címében is szerepel, Ronnak végül megengedték, hogy saját személyes használatra használja a peptid T-t.)

AZT tanulmányok
fordulópont a filmben, amikor Ron megtudja a The Lancet* – ben közzétett tanulmányt az AZT káros hatásairól néhány AIDS-betegre; ez megerősíti az AZT gyanúját, és megmutatja Eve-nek a felülvizsgálatot, hogy megpróbálja áthozni őt a kábítószer-háború oldalára., Sok tanulmány megjelent a Lancet kapcsolatban AZT; az egyik Ron találja a film erősen hasonlít egy tanulmány egy 1988-as számában a folyóirat, amely megállapította, hogy miután a kezdeti fejlesztések, hat hónappal a betegek egészségét volt ismét csökkent, “több opportunista fertőzések, daganatok, valamint a haláleset történt.”

ami nem került be a filmbe
Borten elmondta, hogy Woodroof életében túl sok érdekes dolog volt ahhoz, hogy egyetlen filmben szerepeljen., Több per volt, köztük egy, amelyet a kórház ellen nyújtott be, mert nem engedte, hogy részt vegyen az AZT kezdeti tárgyalásain. Szintén hiányzik Woodroof családjának említése—legalább két rokona, nővére, Sharon Woodroof Braden és lánya, Yvette Carroll az életéről és a filmmel kapcsolatos érzéseikről beszéltek, mióta a produkció elkészült. Borten soha nem kereste fel a családot, és úgy döntött, hogy nem foglalja bele őket a forgatókönyvbe, mert-mint mondta – “karaktertanulmánynak” tekinti, és “a történetbe vezető út maga Ron Woodroof volt”.

helyesbítés, Nov., 3, 2013: ez a bejegyzés eredetileg tévesen jelölte meg az orvosi felülvizsgálati folyóirat nevét a filmben, mint a Lancet Review.