Leonardo da Vinci egy körbe és négyzetbe tökéletesen beírt, “Vitruvian Man” néven ismert férfi alak rajza illusztrálja azt, amit isteni kapcsolatnak hitt az emberi forma és az univerzum között. Szépségének és szimbolikus erejének köszönhetően a világ egyik leghíresebb képe., Az új kutatások azonban azt sugallják, hogy az 1490-ig terjedő munka Leonardo barátja korábbi rajzának másolata lehet.
egy isteni arányú ember egy másik illusztrációját — a téma Krisztus — szerű, de a Beállítás feltűnően hasonlít Leonardóéhoz — egy elfelejtett kéziratban fedezték fel Ferrarában, Olaszországban. Mindkét rajz egy olyan szakasz ábrázolása, amelyet Vitruvius, egy ókori római építész írt 1500 évvel korábban, amelyben leírja egy ember testét, amely tökéletesen illeszkedik egy körbe (az isteni szimbólum) és egy négyzetbe (a földi szimbólum)., Az ősi hit geometriai értelmezése volt, hogy az ember “mikrokozmosz”: az egész univerzum miniatűr megtestesülése. Leonardo és más tudósok az olasz reneszánsz idején újjáélesztették ezt a bámulatos gondolatot.
több évtizedes tanulmányozás után Claudio Sgarbi olasz építészettörténész, aki 1986-ban felfedezte a Vitruvian ember kevésbé ismert illusztrációját, most úgy véli, hogy Giacomo Andrea De Ferrara, reneszánsz építész, Vitruvius szakértője, Leonardo közeli barátja munkája., Mi több, Sgarbi úgy véli, Giacomo Andrea valószínűleg először felhívta Vitruvian emberét, bár a két férfi valószínűleg megvitatta kölcsönös erőfeszítéseiket. Sgarbi érveit a télen közzéteendő tudományos dokumentumok kötetében fogalmazza meg, Smithsonian magazin jelentései. A legfontosabb érvek a következők: Leonardo írásaiban megemlíti “Giacomo Andrea Vitruvius” – látszólag közvetlen utalás az illusztrált Ferrara kéziratra. Másodszor, Leonardo 1490 júliusában vacsorázott Giacomo Andreával, abban az évben, amikor úgy gondolják, hogy mindkét férfi Vitruviai férfiakat vonzott., A szakértők úgy vélik, hogy Leonardo megvizsgálta Giacomo Andrea tudását Vitruvius-ról, amikor találkoztak. S bár mindkét rajz értelmezése Vitruvius szavakat hasonlóképpen, Leonardo tökéletesen végre, míg Giacomo Andrea tele hamis kezdődik, majd a módosításokat, amelyek közül egyik sem lett volna szükség, ha egyszerűen csak másolt Leonardo ábrázolása.
más tudósok meggyőzőnek találják az érveket.,
“Sgarbi érvelését izgalmasnak és nagyon csábítónak találom, hogy a legkevésbé mondjam” – mondta Indra McEwen, a Concordia Egyetem építészettörténésze, aki széles körben írt Vitruvius műveiről. “De azt a nézetet választaná, hogy Giacomo Andrea és Leonardo együtt dolgozott, nem pedig Leonardo Andreára alapozta a rajzát.”
A versenytársak helyett a két reneszánsz férfi kollégái együtt dolgoztak, hogy egy gyönyörű, ősi ötletet életre keltsenek. “Kinek az” eredeti ” rajza nem kérdés, ami engem illet., Bármennyire is a saját korunk aggodalma, nem hiszem, hogy Leonardo napjaiban probléma lett volna” – mondta McEwen az élet kis rejtélyeinek, a LiveScience testvéroldalának.
Patrice Le Floch-Prigent, a franciaországi Versailles-i Egyetem anatómusa, aki elemezte Leonardo híres munkájának anatómiai helyességét, megjegyezte, hogy mindkét rajz esetében ” a forrás Vitruvius.,”
továbbá, kronológiájuktól függetlenül, Leonardo munkája javulást jelent Giacomo Andrea-nál, McEwen azt mondta: “Leonardo messze a felsőbbrendű előadó, az anatómia sokkal jobb megértésével.”
Leonardo is hűségesebb a szöveghez, magyarázta. “Vitruvius sehol sem mondja, hogy az ember egyszerre helyezkedik el a körön és a téren. Egy ember, aki a hátán fekszik, körrel körülhatárolható, ha a keze és a lába kinyújtva van” – írja Vitruvius., “Hasonlóképpen, a magassága megegyezik a karja span,” csakúgy, mint azokon a területeken, amelyek már négyzet alakú.””Giacomo Andrea figurájának csak egy karja és lábai vannak, amelyeket egy kör körülhatárol, és egy négyzet körvonalazza, míg” Leonardo azzal foglalkozik, hogy megváltoztatja az ember karjainak és lábainak helyzetét. Ezt el kell ismernem, a rajzát közelebb hozza a szöveges leíráshoz, mint Giacomo Andrea ” – írta McEwen.
egy dolog biztos., A jobb Vitruvian ember nemzetközi hírnevet szerzett, míg az egyszerűbb,de valószínűleg eredetibb, öt évszázadon át egy könyvtárban maradt. Ennek köze lehet Leonardo és Giacomo Andrea nagyon eltérő sorsához. Amikor a franciák 1499-ben megszállták Milánót, az előbbiek biztonságba menekültek, és örök hírnévre tettek szert. Ez utóbbi Milánóban maradt, a franciák felakasztották, lerajzolták és negyedelték, a történelem pedig nagyrészt feledésbe merült-egészen mostanáig.
kövesse Natalie Wolchover a Twitteren @nattyover., Kövesse az élet kis rejtélyeit a Twitteren @llmysteries, majd csatlakozzon hozzánk a Facebook-on.
Vélemény, hozzászólás?