2004. január 1. és 2020.október 13. között mindössze 10 férfi nyert Grand Slam-tornát. Összehasonlításképpen, 27 nők sikerült ugyanazt feat ugyanebben az időszakban.
míg a női játékot akkoriban Serena Williams uralta, a rendelkezésre álló 67 Slam közül 17-et nyert, így továbbra is 26 nő nyer 50 elérhető Slam-ot. Elég tisztességes szórás, egy egyértelmű külsővel, aki meghatározza a generációt, és kényelmesen veszi a koronát korának legnagyobbjaként, ha nem minden alkalommal.,
eközben a férfi játék kellett foglalkozni három játékos vesz fel az oroszlánrészét az arany. Lehet, hogy hallott róluk, ők Roger Federer, Rafael Nadal és Novak Djokovic.
Ez idő alatt egy lehetséges 67 grand slam-címből 56-ot nyertek.
a grand Slam csak évente négyszer fordul elő. Ausztráliában, Franciaországban, Angliában és az Egyesült Államokban rendezik meg, és a tenisz legrangosabb versenye. Az egyetlen hasonló presztízsű verseny az olimpiai aranyérem és a World Tour döntője., De még egy szint alatt a Grand Slam™grandeur.
Ez nem mindig így volt, ez egy nagyon modern megszállottság, amint azt Jack Kessler e jelenség kiváló lebontásában megjegyezte.
több súlyt helyeznek a grand slam-sikerre, mint bármely más versenyen. Ez az igazi nagyság mértéke a modern játékban. Nagyon összetetté teszi a különbséget Rod Laver és Björn Borg között Federer és Nadal között. Federer, Nadal és Djokovic összehasonlításait azonban sokkal könnyebb ugyanebből az okból kategorizálni.,
Nadal domináns Djokovic győzelmével a múlt vasárnapi francia nyílt döntőben a spanyol 6-0 6-2 7-5-re nyert, most Federer 20 slam-címet nyert. Djokovic hárommal maradt le a 17. Ez az első alkalom, hogy Nadal és Federer a 2003-as nulladik helyezés óta veretlen a slam-rangsorban.
de vajon olyan egyszerű-e, mint a nagyságuk mérése grand slam-számukon?,
Őszintén szólva, ez túl egyszerű egy outlook egy ilyen hihetetlenül meggyőző, kanyargós, feszült, kiszámíthatatlan rivalizálás.
túl sok más tényező is érintett, hogy forrni le, hogy ki nyerte a legtöbb Slam lenne egy rossz, hogy mind a három férfi.
teljesítményük minden bizonnyal páratlan a férfi játékban., Vannak érvek Borg vagy Laver, vagy akár Pete Sampras vagy Andre Agassi kapcsán, de a legtöbb rajongó számára Federer, Nadal és Djokovic három legnagyobb férfi teniszező, és dominanciájuk soha többé nem lesz látható. Ezek egyszerűen: a nagy három.
volt idő, amikor nagy Négyesnek tekintették. Andy Murray felvétele teljes mértékben érvényes volt, a másik három mellett minden évben megszilárdította magát a világ négy legjobb játékosának. Ő maga 11 slam-döntőt ért el, és a következetessége önmagában is lenyűgöző volt., De összesen három slam címe, valamint az elmúlt három év sérülése miatt hiányzik a pálya szélén, azt jelenti, hogy elvesztette a nagy három dominanciáját.
az egyetlen másik játékos, aki ebben az időszakban több Slam-ot nyert, a svájci Stanislas Wawrinka. Összesen három minden bizonnyal csodálatos eredmény, különösen az Ausztrál (2014) és a francia (2015) nyílt győzelme miatt, mivel a ritka bravúr a győzelemhez vezető úton a nagy három két tagját verte.
de az Általános következetesség hiánya azt jelenti, hogy közel sem áll ehhez a beszélgetéshez., Míg az abszolút csúcs tenisz elég jó volt ahhoz, hogy a legnagyobb szakaszokon versenyezzen, egyszerűen hiányzott a készségek, amelyeket a nagy három olyan könnyűnek tűnt. Az ATP-cím teljes összege összehasonlítva elhalványul, csakúgy, mint a következetesség abban, hogy maguk a slam-események késői szakaszai legyenek. Ez is hozza a Murray karrierje egy szint felett Wawrinka van.
szóval, hogyan határozzuk meg minden idők legnagyobb férfi teniszezőjét?
Nos, a vita és a paraméterek nem könnyűek. Ha mélyebbre akarunk menni, mint csak becsapni, akkor milyen mélyre kell mennünk?
nézi a rekordok grand slam események, ahol a fiúk elválasztjuk a férfiak, akkor nagyon kevés közül lehet választani. Minden játékosnak megvan a saját egyedi teljesítményekre, hogy, ha adott igazi figyelmet, teljesen elképesztő.
Federer számára a 2004 és 2010 közötti összhang páratlan., Slam szinten ebben az időszakban sorozatban 23 elődöntőt ért el. A következő legtöbb egymást követő elődöntő Slam előadások 14, származó Djokovic.
2005-2007 között Federer zsinórban 10 slam-döntőt ért el, ebből nyolcat megnyert. A következő legjobb rekord a sorozatban elért nyolc döntő, amelyet Federer is elért 2008-2010 között, további négyet nyert abban a futásban.
a 2004-2013 közötti 36 egymást követő negyeddöntős szereplése figyelemre méltó. Ez olyan konzisztenciát mutat, amelyet nem lehet megverni. Kilenc év egymás után, minden grand slam utolsó nyolc szakaszában.,
A következő legjobb Djokovic 28. Egy téma kezd kialakulni, ha ezek közül az egyik nem vezeti a listát, szinte biztosan második vagy harmadik lesz. Ez hangsúlyozza nagyságukat, történelmi szempontból egyetlen riválisuk még mindig egymástól származik.
mi Nadal hiányzik ebben a formában a következetesség, ő több, mint teszi ki az agyag szezonban. A múlt vasárnapi francia nyílt győzelem volt a 13. Nadal francia nyílt címei önmagukban elegendőek lennének ahhoz, hogy az összes grand slam-győzelem rekordjának ötödik helyezettje legyen., További hét bajnoki címe: Egy Australian Open (2009), két Wimbledon (2008 & 2010) és négy US Open (2010, 2013. 2017 & 2019).
Ezek közül három francia címet nyert anélkül, hogy egy szettet dobott volna, beleértve az idei kiadást is, amelyet 34 éves korában nyert. Egyszerűbb értelemben ez azt jelenti, hogy 21 sorozatot nyerünk egymás után. Ez hihetetlenül nehéz még a “gyengébb” ellenzék ellen is.,
amikor Federer megnyerte a 2007-es Australian Open-t anélkül, hogy egyetlen szettet dobott volna, ez volt az első alkalom, hogy egy slam-győztes elérte a feat-ot 1980-ban. Federer azóta ismét sikerült, megnyerte a 2017-es Wimbledont anélkül, hogy egyszer elvesztette volna a szettet. Ezt 36 éves korában sikerült elérnie.
Djokovic számára a legnagyobb eredményei lehetnek a leginkább figyelemre méltóak. Ő az egyetlen ember, Laver mellett, a nyílt korszakban, hogy sorozatban négy grand slam címet nyerjen.
2015-2016 között megnyerte Wimbledont, a US Opent, Ausztráliát,majd a franciákat egymás után., Sőt, nyolc grand slam-címből hétet megnyert, ha további 12 hónappal meghosszabbítjuk a futást.
a 2015-ös French Open döntőjében Wawrinka négy szettben elszenvedett veresége volt az egyetlen vereség, amelyet Wimbledonban szenvedett 2014-ben az egyetlen francia nyílt címért 2016-ban.
és mindez csak a rekordjuk a négy grand slam-tornán., Az alapszakaszban ugyanolyan dominánsak. A három férfi mind az első öt helyen áll a legtöbb összesített ATP-címért. Egy hatalmas 270 nyert közöttük.
ülnek a diagram tetején a legtöbb Masters 1000 nyert események. Ezek a versenyek a legrangosabb a rendszeres ATP menetrend kínál a legtöbb rangsor pont a győzelem.
Djokovicnak van a legtöbb Masters-címe, 36-tal, és ő az egyetlen, aki mind a kilenc versenyt megnyerte. Nem csak, hogy, de ő nyerte mind a kilenc esemény kétszer.,
Nadal uralta az agyag címeket, az ezen a felületen lévő rekordjai soha nem lesznek kiegyenlítve. Míg a rendes clay szezonban gyengébb, a francia nyílt sikeréhez képest, nyerési rekordja még mindig messze meghaladja bármelyik riválisát.
Federer kissé elmarad a Masters eseményektől, miután “csak” 28-at nyert. De meg kell jegyezni, hogy csak egy nem slam esemény zajlik a füves pályákon minden évszakban. Nyolc wimbledoni címével a fű Federer kedvelt felülete, a fűversenyek hiánya pedig elfojtotta a rekordok fellendítésének lehetőségeit., Bár 103 ATP-címet nyert, így hosszú távon több mint pótolja.
Ha a rekordokat nem kell elválasztani, akkor mindannyian hihetetlen bravúrokat hajtottak végre, akkor hogyan lehet őket valóban elválasztani?
a fej-fej rekordra nézve értékes módszer., Hogyan versenyeznek egymással az egyik módja annak, hogy meghatározzuk, ki a legnagyobb. Ebben a részlegben Nadalnak van az általános előnye. A két legnagyobb riválisával szemben a győzelem aránya (53.125%) csak Djokovicot veri (52.8%).
Federer teljes nyerési aránya (43,3%) minden bizonnyal gyengeség, de emlékeztetni kell arra is, hogy Federer öt évvel idősebb Nadalnál, hat évvel idősebb Djokovicnál. Ez hosszú idő minden sportban, nem is beszélve a teniszről.
Federer első évei (2004-2010) átfedésben voltak Djokovic karrierjének korai szakaszaival, ahol csak 19 alkalommal találkoztak., A szerb csúcsévek (2011-2015) alatt 25 alkalommal találkoztak.
A 2004-2010 közötti 19 találkozón Federer 13-szor nyert (68,4%). Djokovic 2011-2015 között 25 mérkőzéséből 16-ot nyert (64%).
Nadal csúcséveit 2008-2011 között tekintenék át. Ez azt jelenti, hogy van némi átfedés Federer elsőségével, ami 2008 és 2010 között nyolc találkozóhoz vezetett. Ebben az időszakban Nadal hat ilyen találkozót nyert. A meccsek közül öten clayen zajlottak, Nadal négyet nyert.
Ez az az időszak, amikor Nadal miniszterelnöke lényegében véget vet Federerének., A rivalizálás volt a legintenzívebb ebben az időszakban, és csúcspontja talán a legnagyobb tenisz mérkőzés minden idők. A 2008-as wimbledoni döntő, amely zsinórban harmadik találkozójuk volt, Nadal koronázó eredménye volt. A francia nyílt teniszbajnokság összes győzelme, a wimbledoni Federer legyőzése, ahol sorozatban az utolsó öt címet nyerte, továbbra is a legnagyobb bravúr.
rivalizálásuk azóta elhalványult. A poszt-prime időszak látott egyenlőségjelet ki a fej-fej rekord. Egyszer a spanyol uralta, de Federer a legutóbbi nyolc találkozójából hétet megnyert, 2015-ig nyúlik vissza. Az egyetlen veszteség? Kitaláltad, a French Open.
Nadal djokoviccsal való rivalizálása egyenletesebb. Djokovic elsősége akkor kezdődött, amikor Nadal véget ért, a sérülések felzárkóztak hozzá, így hihetetlenül gyors feljutás után lelassult.
a pár 2008-2011 között 21-szer, 2011-2015 között 23-szor találkozott., Kifejezetten a 2011-es, egymást átfedő időszakot tekintve Djokovic abban az évben mind a hat találkozót megnyerte a turné legjobb szezonjában.
21 mérkőzésük Nadal csúcspontján 10-11 (47,6%) rekordot ért el Djokovic javára. Djokovic csúcsévei alatt 7-16 (30,4%) rekord még rosszabb. Összességében 27-29-re állnak egymás ellen (48,2 százalék), de hogy ki volt a legjobb ebben a rivalizálásban, az egyértelmű.
amit ezek a számok valóban elmondanak nekünk, az az, hogy ez a három a tenisz szikla, papír, olló., Annak eldöntése, hogy melyik a legjobb, egy körforgalom gyakorlása, helyes válasz nélkül.
annak meghatározása, hogy ki a legjobb, most a szőrszálak felosztása. Minden ember lehet, hogy a preferencia, de a karrier tartott olyan hihetetlenül hosszú, hogy ha az elme még nem tette fel, akkor ez a cikk nem fogja meggyőzni, hogy swing egyik irányba a többiek.
ebben a szakaszban az egyetlen dolog, ami valóban elválasztja a három, Hogyan játszanak a játékot.
Djokovic az alapszakaszgyőztes, felülmúlja ellenfeleit, és olyan meccseket is nyer, ahol úgy tűnt, mintha túljátszanák. Megvan a mentális tulajdonsága, hogy bárkit legyőzzön, és a védekező képességei tovább tartanak, mint bárki más. Mérkőzéseinek megtekintése gyakran maratoni, nem sprint.
a varázslatos pillanatok bizarr, szinte természetellenes rugalmasságából származnak., A közönség folyamatosan megkérdőjelezi, hogy nem csak elérte azt a labdát, hanem hogyan találta vissza a hálón olyan jól. Az ellene való győzelem bátorságot igényel, több erőfeszítést igényel, mint bárki más ellen, és ami a legfontosabb, megköveteli azt a hitet, hogy még meg is lehet verni.
Nadalnak megvan az egész forduló játék, hogy bárkit megöljön a pályán. Ő is véres, és megverte a labdát arra a pontra, hogy az ellenfél nem is látja a labdát, ahogy repül mellettük. Nincs igazán egyértelmű gyengesége a játékában, és Djokovichoz hasonlóan soha nem fogja feladni a ralit, mindig üldözi a következő labdát.,
Nadal meccsenként több tucatszor kapja a tömeget a lábára. Ő csinálja az ő pályán hozzáállás, ő soha nem adja fel a szellem és a hihetetlen swing mozgás, hogy hozza egy kellemes ív egy labdát, hogy látja, hogy a föld belsejében a vonal egy látszólag lehetetlen helyzetben. A veréshez a legszigorúbb védekezésre van szükség, amely megfelel a legpontosabb bűncselekményeknek.
végül ott van Federer. Míg Djokovic és Nadal sok tulajdonsággal rendelkezik a teniszezés terén, addig Federer képességei a legegyedibbek a három közül., Két riválisa inkább falnak tűnhet a pályán, de Federer gyakran úgy néz ki, mint egy hattyú.. A játék nem egy szigorú védekezésre épül, bár a lábmunkája és a lábsebessége ugyanolyan jó, mint a legjobbak, amikor felszólítják, de az ellenfelére épül.
mágikus pillanatai nyilvánvalóbbak, a labda hihetetlen lengése olyan kecsesnek tűnik, mint bármi, amit egy teniszpályán láthat. Egykezes fonákja agresszív stílusra épül, és olyan jól néz ki, mint amilyen erős.
nagy kiszolgálása alulértékelt tulajdonsággá vált., Lehet, hogy nem elég a sebesség egy Andy Roddick, de még mindig megüt őket olyan kemény, mint bárki, de ami még fontosabb, hogy meg tudja csinálni pontosan és következetesen. Még egy szabadnapon is pontokat és meccseket szerez a szervája, így nagy esélye van a győzelemre.
legyőzéséhez a legmakacsabb védekezésre van szükség, és abban a reményben, hogy Federer saját támadó játékát el lehet viselni, amíg el nem kezdi engedni., Ez úgy néz ki, mint időnként, hogy Federer veri magát, feleslegesen ad el az olcsó pontot a hibája hibák, de csak jön a legkeményebb védekező tenisz, amely megköveteli, hogy a legnagyobb lövések olyan gyakran.
az a tény, hogy ez a három srác még mindig az első négy helyet foglalja el a rangsorban korukban, egyszerűen figyelemre méltó. Federer 2020 nagy részét sérülés miatt kihagyta, a járvány miatt Nadal és Djokovic idén sem látott sok akciót. De 2021-ben mindhárom továbbra is a legmagasabb szinten kíván versenyezni.,
33, 34 és 39 éves korukban nézni őket, kiváltság, és minden teniszrajongónak meg kell becsülnie. Ki a legnagyobb minden idők? Kit érdekel, élvezzük őket, amíg még tudunk.
Vélemény, hozzászólás?