iPleaders (Magyar)

írta Vani Paicker, folytat oklevelet a fejlett szerződés kidolgozása, tárgyalás és vitarendezés által kínált Lawsikho részeként a tanfolyam. Vani jelenleg egy kockázatitőke-alapnál dolgozik, és jogi diplomát szerzett az ILS Law College-ban, Pune-ban.

látta, hogy a kisfiú a folyosón áll. Ismerték egymást. Megkérte a kisfiút, hogy segítsen neki, de hirtelen nyugtalannak érezte magát, ezért elmenekült., Amikor visszatért, a kisfiú még mindig ott volt, várt rá, hogy segítsen neki. Ekkor döntött úgy, hogy megöli. Ez nem csak egy újabb nap volt az iskolában. A vádlott egy 16 éves, 11. osztályú diák és a kisfiú, az áldozat egy 7 éves, 2. osztályú diák volt.

kérdések:

1. lehet-e ezt a 16 éves fiút, aki meggyilkolt egy 7 éves fiút, felnőttként bíróság elé állítani, vagy fiatalkorúnak tekintik-e, és mint egy?
2. mi a fontosabb, az elkövető életkora vagy az elkövetett bűncselekmény súlyossága?,

hagyományosan a 18 év alatti személyt fiatalkorúként állítják bíróság elé a Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015 (“Act”). Bizonyos körülmények között azonban, ha a cselekményben előírt büntetés súlyossága nem igazolja a fiatalkorú elkövető cselekedeteit, a törvény előírja, hogy a fiatalkorú felnőttként is kipróbálható.,

A Törvény újra törvénybe a meglévő fiatalkorúakra vonatkozó Igazságszolgáltatás (Ellátás, valamint a gyermekvédelmi Törvény), 2000 (“JJ Törvény”), hogy széles körű szükségletek foglalkozni bűnöző gyermekek, árva gyermekek. Olyan körülményeket és eljárásokat vezetett be, amelyek a fiatalkorúak törvénybe ütköző, felnőttként súlyos bűncselekményekben való részvételére vonatkoznak. A törvényt az Egyesült Nemzetek által a gyermekek jogaira, védelmükre és igazságszolgáltatásukra vonatkozóan előírt különböző egyezmények és szabályok figyelembevételével fogadták el.,

a törvényt a társadalom minden rétegének vitái és érvei közepette fogadták el. A törvény elsődleges célja a gyermekek általános ellátásának és védelmének biztosítása a gyermekek megreformálásával és a társadalomba való visszailleszkedésével. Bár a cselekmény célja nem a gyermek megbüntetése, hanem a rehabilitáció biztosítása volt, a Nirbhaya-ügyben a súlyos bűncselekményekben érintett fiatalkorúak szigorúbb büntetése miatt óriási felháborodást váltott ki. Meghajolva a nyomás, a jogalkotó módosította a JJ törvény megfelelően kezelni a bűncselekményeket a fiatalkorú elkövetők., Érthető volt, hogy a fiatalkorú elkövetőkre vonatkozó ügy nem pusztán a fiatalkorúak életkora alapján határozható meg, hanem figyelembe kell vennie a fiatalkorúak által elkövetett bűncselekményt is. A módosítás bevezette a súlyos bűncselekmények fogalmát, valamint a fiatalkorúak kipróbálásának eljárását, amikor felnőttként súlyos bűncselekményeket követtek el.

a JJ-törvény hiányosságait az a számos eset hozta reflektorfénybe, amikor a fiatalkorúak a JJ-törvény alapján védelmet kerestek, és úgy tekintették, hogy inkább tévedtek, mintsem bűnügyi szándékkal., Az elkövetők a JJ törvény említett vizsgálati fogságban otthonok időtartamra 3 évek, majd a kiadás, a bűnügyi nyilvántartások törlődnek, annak biztosítása érdekében, hogy a fiatalkorúak vissza lehet állítani a társadalom anélkül, hogy bárki tudatában a fiatalkorúak korábbi bűnöző nyilvántartások.

figyelembe véve azonban a fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények súlyos jellegét és a JJ-törvény alapján keresett védelmet, a JJ-törvényt hibásnak tekintették, és a büntetés mértéke nem felelt meg a fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények súlyosságának., Nehéz volt elképzelni,hogy a fiatalkorú elkövető nem volt tisztában a tettének olyan bűncselekményekre gyakorolt következményeivel, mint a gyilkosság, nemi erőszak, stb .. Úgy érezték, hogy a JJ törvény enyhébb tapintást fogadott el a 18 év alatti emberek számára, annak ellenére, hogy az elkövetett bűncselekményt az indiai büntető törvénykönyv (“IPC”) szerint súlyosan büntetik.,azt Törvény bevezette a koncepció a három kategória a bűncselekmények:

1. szabálysértések közé tartozik a bűncselekmények, amelyek esetében a maximális büntetés alatt az IPC vagy bármilyen más törvény az idő, hogy hatályban van, szabadságvesztés, akár három évig;
2. a Súlyos bűncselekmények közé tartozik a cselekmények, amelyek miatt a büntetés alatt az IPC vagy bármilyen más törvény az idő, hogy én az erő, a szabadságvesztés között három hét évig;
3. a Szörnyű bűncselekmények közé tartozik a bűncselekmények, amelyek esetében a minimális büntetés alatt az IPC vagy bármilyen más törvény az idő, hogy az erő szabadságvesztés hét év vagy több.,

szörnyű bűncselekmények

a törvény a “szörnyű bűncselekményeket” úgy határozza meg, mint azokat, amelyek esetében az IPC vagy bármely más törvény szerinti minimális büntetés a hatályos időtartamra hét évig vagy annál hosszabb ideig terjedő szabadságvesztés.,59

A következő szakaszok az IPC, amely alapján a bűncselekmény által elkövetett fiatalkorú lehet tekinteni, mint egy szörnyű gyilkosságot:

Tehát a Törvény szerint, egy fiatalkorú elkövető között a korban, 16-18 lehet felnőttként a bűncselekmények, mint már említettük, együtt a bűncselekmények alatt bármely más, törvény hatályos, ahol a minimális büntetés 7 év vagy több.,

friss esettanulmány

büntethetők-e a fiatalkorúak bűncselekményekért, ha az IPC vagy az alkalmazandó jog szerinti minimális büntetés 7 évre is kiterjedhet?

egy Sangli-I Tanács három 17 éves fiú pszichológiai értékelését követően, majd a fiúkkal folytatott későbbi interakciók arra a következtetésre jutottak, hogy a fiúk felnőttek, és tudták és megértették cselekedeteik következményeit. A három fiú ellen az IPC 307. § – a alapján emeltek vádat, gyilkossági kísérlet miatt.,

az ügyet ezután a táblabíróság a Gyermekbíróság elé terjesztette. A határozat ellen a Bombay-i legfelsőbb Bíróság, valamint a Bombay-i legfelsőbb Bíróság figyelhető meg, a következőképpen:

1. hogy az IPC, vagy bármely más, az alkalmazandó jog, kell írniuk a minimális büntetés a bűncselekmény, mint hét évvel a bűncselekmény kell besorolni, mint a ‘bűnt’. Az IPC 307. § – a (gyilkossági kísérlet) szerint nem írnak elő minimális büntetést, de a büntetés 10 évre és pénzbírságra is kiterjedhet.,

a Szakasz 307 az IPC is átvette az alábbi:

Aki van ilyen szándéka, vagy a tudás, s ilyen körülmények között, hogy, ha a törvény okozta a halált, ő lesz a bűnös, vagy a gyilkosság, meg kell büntetni a szabadságvesztés vagy leírás olyan kifejezés, amely meghosszabbíthatja, hogy tíz év múlva felelőssége kiterjed a jó; ha fáj az okozta, hogy bármely személy által ilyen törvény, az elkövető köteles vagy a 104-es , vagy ilyen büntetés, mint itt a korábban említett.

2., Bhatkar igazságszolgáltatás arra a következtetésre jutott, hogy “a 7 éves vagy annál hosszabb minimális büntetés referenciaértéke miatt az IPC 307.szakasza nem tartozhat a szörnyű bűncselekmények körébe.”

eljárás fiatalkorúak felnőttként történő kipróbálására

a törvény értelmében az állami kormány minden kerületben fiatalkorúak igazságszolgáltatási testületét (“testület”) alkotja. A testület legalább három éves tapasztalattal rendelkező Fővárosi Elöljáróból vagy első osztályú bírói Elöljáróból vagy Főbíróból, valamint két szociális munkásból áll, akik közül legalább egy nő.,

a törvény 15. § – a szerint egy 16-18 év közötti fiatalkorú elkövető, aki súlyos bűncselekményt követett el, felnőttként azzal próbálhatta meg, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer keretében bíróság elé állította., A fiatalkorú elkövetőt azonban csak felnőttként lehet bíróság elé állítani, miután a testület (pszichológusok vagy pszicho-szociális munkások vagy más szakértők segítségével) a következőképpen értékelte a fiatalkorú elkövetőt:

1. a fiatalkorúak képessége ilyen gyilkosság elkövetésére (férfi rea és fizikai képesség);
2. képes megérteni az elkövetett bűncselekmény következményeit;
5. a bűncselekmény elkövetésének körülményei.,

a testület feladata annak felismerése, hogy a jogsértő gyermek szörnyű bűncselekményt követhet-e el, és hogy a jogsértő gyermek megérti-e az elkövetett bűncselekmény következményeit. Az igazgatótanácsnak a gyermek Igazgatótanács előtti előállításától számított 3 hónapon belül be kell fejeznie értékelését. Az elbírálás után, ha a testület megállapítja, hogy a fiatalkorú elkövető súlyos bűncselekmény elkövetéséhez szükséges tudással és szándékkal követte el a bűncselekményt, akkor a testület elrendelheti az ügy átadását a Gyermekbíróságnak.,

alapján az ajánlás A testület, a gyermek bíróság megállapíthatja, hogy szükség van arra, hogy megpróbálja a gyermek, mint egy felnőtt rendelkezései alapján a Büntetőeljárási Törvénykönyv, 1973 vagy sem. Ha a Gyermekbíróság úgy ítéli meg, hogy a gyermeket felnőttként kell bíróság elé állítani, akkor megfelelő végzéseket kell tennie, figyelembe véve a tisztességes tárgyalás tanát és a gyermekbarát légkör fenntartását.

világszerte felnőttként próbált

egy külön ifjúsági bíróság fiatalkorúakkal próbálkozik., Fiatalkorúak lehet próbálni, mint a felnőttek korlátozott számú súlyos bűncselekmények, mint a szexuális zaklatás, gyermek szex elkövetett bűncselekmények, tiltott lőfegyverek bűncselekmények . Ha egy fiatalkorút egy felnőttvel közösen vádolnak, akkor egy felnőtt bíróságon fogják bíróság elé állítani őket, kivéve, ha az igazságszolgáltatás érdekében szükség van arra, hogy mindkettőt a Crown Court-ban bíróság elé állítsák . Ha egy 18 év alatti személyt gyilkosságért ítélnek el, akkor Őfelsége örömére fogva kell tartani

Németország

14-18 év közötti gyermekeket az ifjúsági bíróságon., Úgy vélik, hogy ebben a korosztályban a gyermekek megértik az elkövetett cselekményeket és az elkövetett cselekmények következményeit. A fiatalkorúak szabadságvesztése nem lehet 10 évnél hosszabb és 6 hónapnál rövidebb ideig. Ha azonban a fiatalkorút nagyon veszélyes fiatal bűnözőnek tekintik, akkor határozatlan idejű fogva tartás megengedett .

USA

az USA-BAN, bárki 13 éves vagy annál idősebb lehet próbálni, mint egy felnőtt, ha van egy rekord korábban megszegte a törvényt, vagy súlyos bűncselekményt követ el., A 15-16 év közötti gyermekeket bizonyos bűncselekmények, köztük gyilkosság, súlyos szexuális zaklatás, fegyveres rablás lőfegyverrel történő elkövetése miatt felnőttként próbálják ki.

Franciaország

míg Franciaországnak nincs ugyanaz a rendszere a fiatalkorúak felnőtt büntetőbíróságokba történő áthelyezésére, mint az Egyesült Államoknak, a francia bírák felhasználhatják a bűncselekmény súlyosságát a fiatalkorúak elkövetett fiatalkorúak büntetésének meghatározásakor.

Hollandia

Hollandiában a 16 és 22 év közötti fiatalkorú elkövetőket fiatalkorúként vagy felnőttként, serdülő büntetőjog alapján lehet bíróság elé állítani.,

egyetlen ország sem rendelkezik halálbüntetéssel a fiatalkorúak számára.