talán az egyetlen dolog, amiben Nigel Farage egyetért a liberális demokratákkal és a zöld párttal, az a választási reform szükségessége a brit politikában.
egyre több politikus az Egyesült Királyságban bólint egy lépés arányos képviselet( PR), egy választási rendszer, amelyben a teljes szavazás részesedése egy párt nyer határozza meg a helyek száma a jogalkotó., Ez magában foglalja a Munkáspárton belül néhányat, de nem a konzervatív párt vezetőit, amelyek nagyon jól teljesítenek a jelenlegi first-past-the-post (FPTP) rendszerben, amelyben a képviselőket a helyi választókerületekben többséggel választják meg.
de hogyan alakult volna ki az Egyesült Királyság December 12-i megválasztása a PR alatt? Kutatásaim azt mutatták, hogy a különböző választási rendszerek hogyan teremtik meg a távolságot a szavazók által preferált politikák és a politikai pártok által elfogadott politikák között, amelyek a demokráciával való elégedetlenséget szedik., Most elemeztem a brit választási eredményt, hogy megvizsgáljam, hogyan alakulhatott volna másképp az alternatív szavazási rendszerek alatt.
az alternatív választási eredmény modellezésére irányuló bármely gyakorlat azzal a fő figyelmeztetéssel jár, hogy nem tudjuk, hogy egy másik választási rendszer hogyan befolyásolja a szavazási viselkedést, különösen hosszú távon. Vannak is rengeteg különböző ízek PR., Néhányan, például az Írországban, az észak-írországi és Skóciai helyi választásokon, nem modellezhetünk, mert túl sok információra lenne szükségük a szavazók különböző preferenciáiról.
itt két olyan PR-rendszerre koncentrálok, amelyek olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek az Egyesült Királyságban a jelöltekre és nem csak a pártokra: a hollandra és a német választási rendszerre vonatkozó aggályokat kezelnék.,
Holland versus német rendszer
a holland rendszer a leginkább arányos, mert minden szavazó egyetlen országos jelöltlistából választ, ahelyett, hogy a helyi körzet képviselőit választaná. A szavazók egy pártot választanak, majd a választott képviselőjük ebből a pártból. Ez lehetővé teszi a szavazók számára, hogy a helyi jelöltekre vagy az országosan népszerű számokra szavazzanak. Minden olyan jelölt, aki a szavazás bizonyos százalékát kapja, helyet nyer a parlamentben.,
ezzel szemben a német vegyes tagsági rendszer a mandátumok felét az FPTP alatt álló választókerületi jelöltekre, a másik felét a regionális jelöltlistákra osztja.
annak modellezéséhez, hogy mi történt volna az Egyesült Királyságban ezen választási rendszerek alatt, feltételezzük, hogy a helyek száma továbbra is 650-nél van. Holland esetben ez azt jelentené, hogy a 0,154% – os szavazati arány helyet, 15,4% – ot 10 mandátumra stb.,
a német rendszer, kell, hogy dolgozza át választókerületi határokat, hogy hozzon létre 325 ülések, ami még mindig elkülönített FPTP, majd hozzon létre egy másik 325 helyet választott a regionális listák. Egy párt akkor kapja meg a szavazati részesedését ezekből a listákból, ha a szavazatok legalább 5% – át kapja, vagy ha három választókerületet nyer.
a valódi német rendszerben a polgárok két szavazattal rendelkeznek, az egyik a választókerületi versenyre, a másik a listás szavazásra. Itt mindkét verseny eredményét ki kell dolgoznunk a leadott egy szavazatból., A számítások alapján megfelezve a helyek száma minden párt nyert, hogy a választókerületi eredményeket, használata a végső szavazás részvények hogy a lista eredményeket.
a választási eredmény alapfordítását az alábbi grafikon mutatja be. A konzervatívok egyik PR-rendszer alatt sem nyertek volna végleges többséget, bár a német vegyes tagrendszer alatt több mint 300 mandátumot nyertek volna. A Liberális Demokraták mindkét rendszerben jobban teljesítenek, a Skót Nemzeti Párt (SNP) pedig rosszabbul teljesít., A Brexit pártnak és a zöldeknek csak a holland rendszer kedvezne, mert mindkettő nem éri el az 5% – os német választási küszöböt.
vannak dolgok, amelyeket nem lehet figyelembe venni. Például, mivel a holland rendszer nem használja a választási körzeteket, minden párt az ország minden részén választható. Ez azt jelenti, hogy az angol szavazók az SNP-re szavazhatnak, vagy az Ír szavazók Nagy-Britanniában ír nacionalista pártokra szavazhatnak., De az észak-ír szavazók is választhatják, hogy ragaszkodjanak-e a hagyományos pártokhoz, vagy inkább közvetlenül vegyenek részt az Egyesült Királyság kormányának kiválasztásában azáltal, hogy az egyik mainstream Brit pártra szavaznak.
stabil többség keresése
a különböző választási szabályok szerinti üléselosztások ilyen egyszerű összehasonlításával az a probléma, hogy figyelmen kívül hagyja még a legnyilvánvalóbb hibát is: a PR alatt vagy nincs, vagy nagyon eltérő szükség van a taktikai szavazásra.,
Szinte az összes, a közvélemény-kutatás mozoghatnak a 2019-es választási kampány volt, a kisebb a nagyobb pártok, a Brexit Párt, a Konzervatív, a Liberális Demokraták, hogy a Munkaerő. Ez azt jelenti, hogy a szavazók reagálnak a választási rendszer által alkalmazott szorításra.
arányos rendszerben nem lett volna arra ösztönzés, hogy a Brexit párt kisebb számú jelöltet állítson, vagy hogy a Liberális Demokrata vagy zöld szavazók fontolgassák szavazataikat a Munkáspártnak., A PR szerinti választási eredmény sokkal inkább hasonlított a választások előtt egy hónappal végzett közvélemény-kutatásokra, mint a December 12-i eredményre.
ezt szem előtt tartva, a második grafikon azt mutatja, hogy a mérete, összetétele különböző lehetséges koalíciók alatt a rendkívül arányos holland rendszer változott volna a tényleges eredmény, hogy egy reálisabb szavazás megosztás engedély készült közvélemény-kutatás átlagok November elején. Kiszámítottam az október között közzétett összes közvélemény-kutatás átlagait 30 amikor a parlament november 8-ig előrehozott választásra szavazott, néhány nappal a feloszlatása után.,
a Labour/LibDem/SNP/Green koalíció kissé gyengébb lett volna a taktikai szavazás hatálybalépése előtt – 324 mandátummal–, mint a 330-as végeredmény alapján., Egy ilyen koalíciót azonban nagyon nehéz lett volna összefogni, mert bár egy második uniós népszavazáson egységesítették álláspontjukat, a pártok a skót függetlenséggel, valamint a társadalmi, gazdasági és fiskális kérdésekkel kerültek volna szembe. Az egyetlen szilárd többség tehát mindkét forgatókönyv szerint a konzervatívok és a Liberális Demokraták közötti 2010-es koalíció valószínűtlen visszatérése lett volna.,
a német rendszer hasonlóan instabil eredményeket produkált volna, de a két Brexit-párti pártnak még külső esélye is lett volna a többségre, ha a zöldek közel kerülnek, de nem érik el az 5% – os választási küszöböt.
egyetlen PR-rendszer sem hozhatott volna létre működőképes többséget bármely fenntartható koalíció számára, de ez tükrözi az Egyesült Királyság rendkívül széttagolt többpárti politikai rendszerét., Az ilyen magas szintű széttagoltság mellett néhány PR-rendszer még csak nem is tükrözi azt a tényt, hogy a két Brexit-párti párt együttesen nem nyerte meg a szavazati arány 50% – át.
Vélemény, hozzászólás?